Jeram 2002. 6 28 Juni Ir.

JUDUL YANG TERCANTUM DALAM SKO DAN SPMU ADALAHDUKUNGAN DANA PERLOMBAAN ARUNG JERAM 2002, NAMUNDIBAYARKAN UNTUK KEGIATAN ARUNG JERAM 2001. NO Tanggal Dibayarkan kepada Jumlah (Rp)1 13 Juni Ika Pita Rawesti Harahap : Marketing 5.000.000,002002 Siantar Hotel, biaya akomodasi padahari penutupan arung jeram 20022 13 Juni Joko Pranoto : Sekretaris Umum FAdI 2.126.000,002002 atas biaya Publikasi pada KegiatanArung Jeram 20013 13 Juni Ir.

Ali Ibrahim : biaya pajak Kegiatan 15.015.273,002002 Arung Jeram 2001 19 27 Juni Bank Mandiri : Pajak hadiah 1,2,3 33.300.000,002002 arung jeram 2001 (jenis eliteprorace/kayak) 20 27 Juni Bank Mandiri : Pajak hadiah 1, RAFT 7.500.000,002002 arung jeram 2001 21 27 juni PT Bank Mandiri : Pajak Hadiah juara 700.000,002002 III, jenis Notice, Race (kayakpemula) pada arung jeram 2001 22 26 Juni Dibayarkan kepada Ir.

Nismah : bantuan perjalanan dinas 800.000,002002 arung jeram tahun 20022 16 Agustus Ir. Hj Sri Hartati : honor team koordinasi 3.560.000,002002 arung jeram 20023 16 Agustus Bukit Buchori Siagian Honor 1.270.000,002002 Administrasi Proyek arung Jeram 20024 13 Ir Hj. Sri Hartati, Dkk : honor team 1.780.000,00September koordinasi arung jeram 200220025 13 Bukit Buchori Siagian, Dkk : honorarium 635.000,00September administrasi Proyek Arung Jeram 200220026 13 Ir.

Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002. Rencana Anggaran Biaya (RAB) ; Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002, tanggal 15 April 2002. Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002. Petunjuk Operasional Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002 ;Hal. 45 dari 80 hal. Put.

Jnoni Sihotang ; biaya konservasi rapat selamakegiatan Arung Jeram 2001.H. Rasiman Fuad : biaya transportasi dalamperlombaan arung jeram 2001.Zaid Afif, SH : biaya kesenian daerah dalam acaraperlombaan Arung Jeram 2001.Ir. Jnoni Sihotang : biaya operasional untukMuspika Porsea pada pelaksanaan kegiatan ArungJeram 2001.A Kok : biaya instalasi listrik pada pelaksanaankegiatan arung jeram 2001.Ir. Jhoni Sihotang : biaya souvenir (logo + songket)Arung Jeram 2001.Ir.

Sri Hartati : Honor team koordinasiArung Jeram 2002. 3.560.000,3. 16 Agustus 2002 Bukit Buchori Siagian : Honor AdministrasiProyek Arung Jeram 2002. 1.270.000, 4. 13 September 2002 Ir. Hj. Sri Hartati, Dkk : Honor team KoordinasiArung Jeram 2002. 1.780.000,5. 13 September 2002 Bukit Buchori Siagian, Dkk : HonorariumAdministrasi Proyek Arung Jeram 2002. 635.000,6. 13 September 2002 Ir.

Bandara Pulau ; Dalam melaksanakan kegiatan atau pertandingan arung jeram tersebutpemerintah Kab. Asahan telah menganggarkan dukungan dana perlombaanarung jeram dalam APBD Kab.

No. 958 K/Pid.Sus/2009 kegiatan arung jeram 2001. 3.400.000, 11. 21 Juni 2002 Ir. Jhoni Sihotang : biaya souvenir (logo + songket)Arung Jeram 2001. 2.750.000, 12. 24 Juni 2002 Ir. Jhoni Sihotang : biaya Kesehatan (P3K) padaarung Jeram 2001 2.500.000, 13. 24 Juni 2002 Ngatemin : biaya transfer VCD dan Fhoto kamerapada arung Jeram 2001. 800.000,14. 25 Juni 2002 Ir.

No. 958 K/Pid.Sus/2009 Jeram tahun 2002 800.000, 16 Agustus 2002 lr. Hj. Sri Hartati : Honor team koordinasiArung Jeram 2002. 3.560.000,16 Agustus 2002 Bukit Buchori Siagian : Honor AdministrasiProyek Arung Jeram 2002. 1.270.000,13 September 2002 Ir. Hj. Sri Hartati, Dkk : Honor team KoordinasiArung Jeram 2002. 1.780.000, 13 September 2002 Bukit Buchori Siagian, Dkk : HonorariumAdministrasi Proyek Arung Jeram 2002. 635.000,13 September 2002 Ir.

Kel.Batu Panjang Kec.Rupat Kab.Bengkalis akan terjaditransaksi Narkotika, mengetahui informasi tersebut kemudian Pihak kepolisianPolsek Rupat dan Pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pengintaiandidekitar simpang tiga jalan jeram tersebut, sekitar pukul 23.30 wib anggotaPolsek Rupat melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dengan gerakgerikmencurigakan duduk di simpan tiga jalan jeram, setelah ditanya kedua orangtersebut bernama Sdr.

Kel.Batu Panjang Kec.Rupat Kab.Bengkalis akan terjaditransaksi Narkotika, mengetahui informasi tersebut kemudian Pihak kepolisianPolsek Rupat dan Pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pengintaiandidekitar simpang tiga jalan jeram tersebut, sekitar pukul 23.30 wib anggotaPolsek Rupat melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dengan gerakgerikmencurigakan duduk di simpan tiga jalan jeram, setelah ditanya kedua orangHal 5 dari 19 hal Putusan NO:500/PID.Sus/2017/PN.Blstersebut bernama Terdakwa Anton

Saksi CITRA SATRIA Bin AWALUDDIN menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 23.00,tim Opsnal PolresBengkalis dan Tim Opsnal Sat Reskrim Bengkalis mendapatkan Informasi Bahwa diJalan Jeram Kel.Batu Panjang Kec.Rupat Kab.Bengkalis akan terjadi transaksiNarkotika, mengetahui informasi tersebut kKemudian Pihak kepolisian Polsek Rupatdan Pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pengintaian didekitar simpang tigajalan jeram tersebut, sekitar pukul

Saksi ANTON KURNIAWAN Bin NAZARWAN menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 23.00,tim Opsnal PolresBengkalis dan Tim Opsnal Sat Reskrim Bengkalis mendapatkan Informasi Bahwa diJalan Jeram Kel.Batu Panjang Kec.Rupat Kab.Bengkalis akan terjadi transaksiNarkotika, mengetahui informasi tersebut kemudian Pihak kepolisian Polsek Rupatdan Pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pengintaian didekitar simpang tigajalan jeram tersebut, sekitar

berdasarkan SuratKeputusan Pengurus Besar Federasi Arung Jeram Indonesia No : 010/SK/PB FAJI/V/2011tanggal 25 Mei 2011 dengan lik Suryati Azizah dan Ahmad Arie Budianto, pada waktuantara bulan April sampai dengan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011,bertempat di Kantor Pengurus Daerah Federasi Panjat Tebing Indonesia (FPTI) JawaTengah, di Kantor Pengurus Propinsi Federasi Triathlon Indonesia (FTI) Jawa Tengah dandi Kantor Pengurus Daerah Federasi Arung Jeram Indonesia (FAJI) Jawa Tengah

AB. 00888689 tanggal 28 Desember 2011 sebesarRp.250.000.000,00.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang Bantuan Dana PengadaanSarana dan Prasarana Latihan Penyelenggaraan Event BertarafInternasional Arung Jeram di Sungai Serayu Kab.

Banjarnegaratanggal 28 November 2011 sebesar Rp.250.000.000,00.Hal 40 dari 57 hal, Put No. 75/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.1 (satu) bendel Surat Perjanjian antara KONI Jawa Tengah denganFederasi Arung Jeram Indonesia (FAJI) Jawa Tengah Nomor :2177/KEU/X/2011 Nomor : 15/PD/FAJIJT/X2011 tanggal 28November 2011 tentang Pemberian Bantuan Dana Pengadaan Saranadan Prasarana Pendukung Latihan Penyelenggaraan Event BertarafInternasional Arung Jeram di Sungai Serayu Kab.

Banjarnegaratanggal 28 November 2011 sebesar Rp.250.000.000,00.Hal 48 dari 57 hal, Put No. 75/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.1 (satu) bendel Surat Perjanjian antara KONI Jawa Tengah denganFederasi Arung Jeram Indonesia (FAJI) Jawa Tengah Nomor :2177/KEU/X/2011 Nomor : 15/PD/FAJIJT/X2011 tanggal 28November 2011 tentang Pemberian Bantuan Dana Pengadaan Saranadan Prasarana Pendukung Latihan Penyelenggaraan Event BertarafInternasional Arung Jeram di Sungai Serayu Kab.

AD 4751 UL warna biru datang ke toko Jeram lalu memarkir sepeda motor danlangsung masuk kedalam toko jeram dan tidak mengambil kunci kontak yang masihHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014./PN.Kintergantung di sepeda motor,melihat sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

Pol.AD 4751 UL warna biru ;Bahwa awalnya saksi datang ke toko jeram tersebut dan lupa melepas kunci kontakdari sepeda motor ;Bahwa saksi melihat ada orang mencurigakan di luar toko yang tengoktengokseperti sedang melihat situasi ;Bahwa kemudian saksi berkata kepada Pak kamal Mustofa pak siapa orang itu kokaneh tengaktengok melihat situasi seperti orang mencurigakan?

/PN.KinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga pada hari jumat tanggal 25 April 2014sekira pukul 11.30 WIB bertempat di halaman parkir toko jeram Jl. WahidinSudiro Husodo No. 52 Sungkur Semangkak Kec.

Klaten Tengah Kab.Klaten, ketikasedang mengambil sepeda motor Yamaha Mio.e Bahwa pada hari jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 10.30 terdakwaberangkat berjalan kaki dari rumah kos terdakwa untuk mencari sasaran sepedamotor ;e Bahwa sekira pukul 11.15 WIB terdakwa sampai di depan toko jeram di Jl.Wahidin Sudiro Husodo No. 53 Sungkur Kel. Semangkak Kec.

AD 4751 UL warna biru adalah miliksaksi Yanu Astuti ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi Yanu Astuti ketika mengambilsepeda motor tersebut ;e Bahwa benar sekira pukul 11.15 terdakwa sampai di depan toko jeram di Jl.Wahidin Sudiro Husodo No. 53 Sungkur Kel. Semangkak Kec.

arung jeram di Batu Adventur yang bermarkas/ Base campdi JI.

Wukir Temas Kota Batu ;e Bahwa pada tanggal yang sama telah di berangkat sebanyak 5perahu yang melakukan arung jeram dan setiap satu perahupenumpang terdiri dari 4 orang ;e Bahwa pada saat dilakukan arung jeram kondisi cuaca pada saat itulagi cerah dan tidak ada hujan ;Halaman 9 dari 41 halaman Putusan Nomor : 541/Pid.B/2014/PN.Mlg.10Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan arung jeram semuaperserta telah di pandu oleh satu orang Guide ;Bahwa saksi menerangkan kirakira baru 10 menit para peserta

MUSA KHUZAINUDIN,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi sehubungan dengan peristiwayang terjadi Arung jeram ;e Bahwa saksi sebagai wakil Ketua Batu Adventur di Refting dan mempunyaitugas sebagai menyewakan alatlat arung jeram dan sebagai pencaripelanggan atau peserta lewat brosing atau melalui internet ;e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 28 Pebruari 2013 kedatanganrombongan sebanyak 18 orang dari Jakarta untuk melakukan arungjeram dan pada saat itu

BUDIONO alias RAMBO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi sehubungan dengan peristiwayang terjadi Arung jeram ;Bahwa kejadian pada hari Jum/at, tanggal : 28 Pebruari 2013 siang harisekitar jam 13.30.wib. di Kota Batu ;Bahwa saksi awalnya diberitahu secara lisan olen Slamet Santoso bahwatanggal 28 Pebruari 2013 ada rombongan dari Jakarta mau melakukankegiatan arung jeram yang jumlahnya 18 orang sedangkan saksi sebagaiGuide ;Bahwa sekitar jam 12.30.wib.

SETRO ; Bahwa benar setelah perjalanan pengarungan dapat 30 (tiga puluh) menitsampai di Jeram Dobel Drop saksi SLAMET SANTOSO bertugas di base campmenemui dan menginformasikan ke terdakwa . WIDAYADI al. SETRO,terdakwa II.

Kel.Batu Panjang Kec.Rupat Kab.Bengkalis akan terjaditransaksi Narkotika, mengetahui informasi tersebut kemudian Pihak kepolisianPolsek Rupat dan Pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pengintaiandidekitar simpang tiga jalan jeram tersebut, sekitar pukul 23.30 wib anggotaPolsek Rupat melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dengan gerakgerikmencurigakan duduk di simpan tiga jalan jeram, setelah ditanya kedua orangtersebut bernama Terdakwa Anton Kurniawan Bin Nazarwan dan Sdr.Febri BinJamsiwar (dalam

Kel.Batu Panjang Kec.Rupat Kab.Bengkalis akan terjaditransaksi Narkotika, mengetahui informasi tersebut kemudian Pihak kepolisianHal 5 dari 19 hal Putusan NO:501/PID.Sus/2017/PN.BlsPolsek Rupat dan Pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pengintaiandidekitar simpang tiga jalan jeram tersebut, sekitar pukul 23.30 wib anggotaPolsek Rupat melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dengan gerakgerikmencurigakan duduk di simpan tiga jalan jeram, setelah ditanya kedua orangtersebut bernama Terdakwa Anton

Saksi CITRA SATRIA Bin AWALUDDIN menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 23.00,tim Opsnal PolresBengkalis dan Tim Opsnal Sat Reskrim Bengkalis mendapatkan Informasi Bahwa diJalan Jeram Kel.Batu Panjang Kec.Rupat Kab.Bengkalis akan terjadi transaksiNarkotika, mengetahui informasi tersebut kKemudian Pihak kepolisian Polsek Rupatdan Pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pengintaian didekitar simpang tigajalan jeram tersebut, sekitar pukul

Saksi EFENDI ALI menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 23.00,tim Opsnal PolresBengkalis dan Tim Opsnal Sat Reskrim Bengkalis mendapatkan Informasi Bahwa diJalan Jeram Kel.Batu Panjang Kec.Rupat Kab.Bengkalis akan terjadi transaksiNarkotika, mengetahui informasi tersebut kemudian Pihak kepolisian Polsek Rupatdan Pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pengintaian didekitar simpang tigajalan jeram tersebut, sekitar pukul 23.30 wib

berdasarkan SuratKeputusan Pengurus Besar Federasi Arung Jeram Indonesia No : 010/SK/PB FAJI/V/2011tanggal 25 Mei 2011 dengan lik Suryati Azizah dan Ahmad Arie Budianto, pada waktuantara bulan April sampai dengan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011,bertempat di Kantor Pengurus Daerah Federasi Panjat Tebing Indonesia (FPTI) JawaTengah, di Kantor Pengurus Propinsi Federasi Triathlon Indonesia (FTI) Jawa Tengah dandi Kantor Pengurus Daerah Federasi Arung Jeram Indonesia (FAJI) Jawa Tengah

Sarana danPrasarana Latihan Penyelenggaraan Event Bertaraf Internasional Arung Jeram diSungai Serayu Kab.

Banjarnegara.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pemberian Bantuan Dana PengadaanSarana dan Prasarana Pendukung Latihan Penyelenggaraan Event BertarafInternasional Arung Jeram di Sungai Serayu Kab.

Lintas Jeram Nusantara, sebanyak 43.750(empatpuluh tiga ribu tujuhratus limapuluh) saham tetap menjadi milikTergugat, sedangkan sebanyak 9.375 (Sembilan ribu tigaratus tujuhpuluhlima) saham tetap menjadi milik Penggugat;(3) Harta bersama menjadi menjadi hak milik Penggugat beserta semuaakibat hukumnya, yaitu :a.

Lintas Jeram Nusantara) untuk membiayai nafkah ketigaanak kandungnya, sehingga sejak saat itu kewajiban Tergugat diambil alihdan ditanggung oleh Penggugat;Bahwa setelah Tergugat merampas secara paksa sertifikat dimaksud yaitusetelah RUPS PT.

Lintas Jeram Nusantara yang selama dijabat oleh Penggugat justruperusahaan menghasilkan keuntungan dan kemajuan dan ketenaran ditingkat nasional maupun internasional yang luar biasa.PENGALAMAN ORGANISASI ARUNG JERAM:Penggugat aktif pada berbagai organisasi dan kegiatan yang bergerak dibidang kegiatan arung jeram baik yang bersifat amatir, professional, tingkatnasional maupun internasional dengan berbagai jabatan.PENGALAMAN ORGANISASI SOSIAL :Penggugat adalah pendiri dan Sekretaris Jenderal periode

Lintas Jeram Nusantara tanggal01 Oktober 2014;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan terbukti secara sah Penggugat menderita kerugian :a.

Lintas Jeram Nusantara 20% (duapuluh persen) yang menjadi hakPenggugat, yang berdasarkan nilai pembukuan dan laporan keuangantahun 2014 dan nilai merk dagang yang sudah sangat terkenal dimasyarakat Indonesia dan dunia Internasional adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Pencemaran nama baik dan kredibilitas Penggugat yang sudah sangatdikenal di dunia arung jeram nasional maupun internasional, sehingga biladihitung dengan nilai uang sepantasnya dan selayaknya dinilai sebesar Rp.100.000.000.000

No : 1659/Pdt.G/2013/PA.KrsArum Jeram, karena Pemohon tidak merasa, Pemohon berusaha memberikanpenjelasan kepada Termohon namun Termohon tidak percaya sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun Pemohon tidak mau, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon

, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon adahubungan asmara dengan perempuan lain yang masih teman kerja Pemohon diArum Jeram, karena Pemohon tidak merasa, Pemohon berusaha memberikanpenjelasan kepada Termohon namun Termohon tidak percaya

2000,dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 10 tahun dan ANAK IT PEMOHONDAN TERMOHON, umur 3 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak tanggal 09 Juni 2013, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain yang masih temankerja Pemohon di Arum Jeram

pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain yang masih temankerja Pemohon di Arum Jeram

saksimenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak tanggal 09 Juni 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menuduh Pemohon ada hubunganasmara dengan perempuan lain yang masih teman kerja Pemohon di Arum Jeram

SABRA binti DJABIR, umur 43 tahun, di bawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Kenal dengan almarhum HANDRI serta saudarasaudaranya; Almarhum meninggal pada tanggal 25 Desember 2013 karena kecelakaansewaktu mengikuti olahraga Arung Jeram; Semasa hidupnya almarhum HANDRI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil pada Kantor Badan Lingkungan Hidup Provinsi Sulawesi Tengah,dan belum pernah menikah; Almarhum mempunyai saudara kandung 2 (dua) orang masingmasingbernama LYSTHA dan RACHMAWATI, serta

TATI SRITI binti SIMON, umur 50 tahun, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon selaku orangtua kandung dari almarhumHANDRI; Kenal juga dengan saudarasaudara kandung dari almarhum HANDRIyang bernama LYSTHA dan RACHMAWATI; Almarhum meninggal pada tanggal 25 Desember 2013 karenakecelakaan sewaktu mengikuti olahraga Arung Jeram; Semasa hidupnya almarhum HANDRI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil pada Kantor Badan Lingkungan Hidup Provinsi Sulawesi Tengah,dan belum

penetapan Ahli Waris ini adalah untukpengurusan hakhak almarhum berkenaan dengan Taspen;Bahwa selain para saksi tersebut di atas, Pemohon telah pulamemperhadapkan salah seorang saudara kandung almarhum HANDRI yangbernama LYSTHA , umur 38 tahun, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa dia adalah anak tertua dari 3 (tiga) bersaudara; Bahwa adik kandungnya yang bernama HANDRI telah meninggal dunia padatanggal 25 Desember 2013 di Palu, karena kecelakaan sewaktu mengikutikegiatan olah raga Arung Jeram

para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Palu dan karenanya dengandidasarkan kepada angka 37 ayat 49 huruf (b) Penjelasan Umum Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama Palu berwenang menerima,memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris yang sahdari pewaris (HANDRI) yang telah meninggal dunia pada karena kecelakaanpada saat mengikuti olah raga Arum Jeram

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Jumadi bin Paimin Suwito) dengan Pemohon II (Susanti binti Saiman) yang dilaksanakan pada Tahun 2001 di Desa Suka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung Jeram-Kisaran, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 2001 dengan tata cara agama Islam di Desa Suka Ramai,Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, ProvinsiSumatera Utara, dengan wali Nikah bernama Saiman (Ayah Kandungdari Pemohon Il), dengan Mas kawin berupa uang Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Karudin dan Suyatno;Hal.1 dari 11 Penetapan No130/Pdt.P/2020/PA.Sak2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan ijab kabul di DesaSuka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara dihadapan P3N setempat bernamaSutrisno, dan Pemohon dan Pemohon II pernah memili Kutipan BukuNikah, namun kutipan Buku Nikah tersebut hilang, Kemudian Pemohon dan Pemohon II mencoba mengurus duplikat kutipan buku nikah di KUAsetempat namun disana tidak ditemukan register buku nikah Pemohon dan Pemohon Il:4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) danPemohon II (Pemohon II) yag dilaksanakan secara agama Islam di DesaSuka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara;3.

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Tahun 2001 dengan tata cara agama Islam diDesa Suka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, KabupatenTanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara, dengan waliNikah bernama Saiman (Ayah Kandung

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada Tahun 2001 di DesaSuka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerinci kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;4.

Tahun 2011, diperuntukkanpenyelenggaraan event yang bertaraf Internasional Arung Jeram diSungai Serayu Kabupaten Banjarnegara :Hal. 9 dari 105 hal.

RizaKurniawan kepada Bambang Siswoko Utomo.1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Pengurus BesarFederasi Arung Jeram Indonesia Nomor 010/SK/PBFAJI/V/2011 tanggal 25 Mei 2011 tentang Pengukuhan KetuaUmum dan Pengurus Daerah Federasi Arung Jeram IndonesiaProvinsi Jawa Tengah Periode 20112015.

Indonesia (FAJI) Nomor 010/SK/PBFAJI/V/2011 tentang Pengukuhan Ketua Umum dan Pengurus Daerah FederasiArung Jeram Indonesia Provinsi Jawa Tengah Periode 20112015 yangHal. 96 dari 105 hal.

Drs.BAMBANG SISWOKO UTOMO selaku KETUA HARIAN FederasiArung Jeram Indonesia (FAJI) Jawa Tengah.Bahwa terkait dengan masalah pengembalian dana hibah yangbelum/tidak digunakan, menurut ketentuan Pasal 5 ayat (2) SuratPerjanjian antara Komite Olah Raga Nasional Indonesia (KONI) ProvinsiJawa Tengah dengan Federasi Arung Jeram Indonesia (FAJI) JawaTengah tentang Pemberian Bantuan Dana Pembinaan Pengadaan Saranadan Prasarana Pendukung Latihan Penyelenggaraan Event BertarafInternasional Arung Jeram di Sungai

Oleh karena masih ada kesempatanbagi Federasi Arung Jeram Indonesia (FAJI) Jawa Tengah, maka belumHal. 101 dari 105 hal. Put.

ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN MboPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa yangmerupakan Kepala Kantor Pos Unit Jeuram mendatangi Kepala Kantor PosMeulaboh yaitu saksi NOVIANDI dengan maksud untuk melakukan klarifikasiatas mutasi saksi HENDRI SAPUTRA salah satu karyawan perusahaan PT.POS INDONESIA (PERSERO) Unit Jeram

dan merupakan keluarga dariterdakwa yang dipindahtugaskan dari Unit Jeram ke Unit Alue Bili kemudianpada saat terdakwa menanyakan kepada saksi NOVIANDI dan saksiNOVIANDI mengatakan bahwa pemindahan tersebut untuk pembelajaran,kemudian terdakwa mengatakan bahwa ini bukan pembelajaran, posisi rumahsaksi HENDRI SAPUTRA jauh dari kantor Pos Alue Bili, kKemudian saksiNOVIANDI mengatakan untuk dicoba dulu, dan terdakwa juga merasakeberatan dikarenakan selain kantor jauh terdakwa merasa takut yangbersangkutan

POS INDONESIA (PERSERO) yang bertugas sebagaiPengantar surat di Pos Unit Jeram dipindah tugaskan ke kantor Pos UnitAlue Bilie; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengancamankepada korban adalah supaya Sdr HENDRI SAPUTRA dipertahankan diKantor Pos Unit Jeuram dan tidak dipindahkan ke Kantor Pos Unit AlueBilie;= Bahwa Yang saksi ketahui Sdr SAMSUDDIN dengan Sdr.SYAHFRUDDIN tidak pernah berselisih faham; Bahwa Saksi tidak mengetahui yang di alami oleh Sadr.SYAHFRUDDIN' akibat Pengancaman yang

POS INDONESIA (PERSERO) Unit Jeram dan merupakankeluarga dari terdakwa yang dipindahtugaskan dari Unit Jeram ke Unit AlueBilli kKemudian pada saat terdakwa menanyakan kepada saksi NOVIANDIdan saksi NOVIANDI mengatakan bahwa pemindahan tersebut untukpembelajaran, kemudian terdakwa mengatakan bahwa ini bukanpembelajaran, posisi rumah saksi SAMSUL BAHRI jauh dari kantor PosAlue Bili, Kemudian saksi NOVIANDI mengatakan untuk dicoba dulu, danterdakwa juga merasa keberatan dikarenakan selain kantor jauh

POS INDONESIA (PERSERO) Unit Jeram dan merupakankeluarga dari terdakwa yang dipindahtugaskan dari Unit Jeram ke Unit AlueHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN MboBilli Kemudian pada saat terdakwa menanyakan kepada saksi NOVIANDIdan saksi NOVIANDI mengatakan bahwa pemindahan tersebut untukpembelajaran, kemudian terdakwa mengatakan bahwa ini bukanpembelajaran, posisi rumah saksi SAMSUL BAHRI jauh dari kantor PosAlue Bili, Kemudian saksi NOVIANDI mengatakan untuk dicoba dulu, danterdakwa

Bintan,pada saat itu TERDAKWA EKO SUBIANTORO kembali membahas danmenawarkan kepada SAKSI EDING SARIFUDIN untuk Meratakan danmembersihkan jalan di lokasi Hutan Lindung yang terletak di jalan Kapasatau yang telah dirubah namanya menjadi jalan Datuk LaksmanaKampung Sei Jeram Desa Lancang Kuning Kecamatan Bintan UtaraKabupaten Bintan tersebut.Bahwa Selanjutnya beberapa Hari Kemudian masih di bulan Juli tahun2018, SAKSI EDING SARIFUDIN datang kerumah TERDAKWA EKOSUBIANTORO lalu TERDAKWA EKO SUBIANTORO

Bintan, pada saat itu TERDAKWA EKO SUBIANTORO kembailimembahas dan menawarkan kepada SAKSI EDING SARIFUDINuntuk Meratakan dan membersihkan jalan di lokasi Hutan Lindungyang terletak di jalan Kapas atau yang telah dirubah namanya menjadijalan Datuk Laksmana Kampung Sei Jeram Desa Lancang KuningKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan tersebut.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 09.00 WIBTERDAKWA EKO SUBIANTORO yang sebelumnya telah menyewadari SAKSI HANSEN berupa 1 (Satu) Unit alat berat (Loader) merkCATTERPILAR seri 950 F warna kuning dan dengan Operator SAKSIMARDIONO, membawa alat berat tersebut ke lokasi Hutan Lindung dijalan Kapas atau yang telah dirubah namanya menjadi jalan DatukLaksmana Kampung Sei Jeram Desa Lancang Kuning KecamatanBintan Utara Kabupaten Bintan.

Rici Daniel Sihaloho, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ada laporan dari masyarakat tentang pengrusakan hutan dikawasan hutan lindung serta aktifitas perbaikan jalan/ pemerataanjalan lama dengan menggunakan alat berat berupa loader ; Bahwa lokasinya di jalan Datuk Laksamana Kp Sei Jeram desaLancang Kuning Kec Bintan Utara kab.

Bintan sejak 02 Juni 2016 ;bahwa yang dimaksud oleh saksi sebagai pengrusakan HutanLindung yang adalah yang mana di dalam Kawasan Hutan lindungtersebut terjadi kegiatan Pembukaan jalan baru serta Pelebaran atauperataan jalan lama menggunakan alat berat berupa Loader ;bahwa lokasi berada di JIn Kapas yang telah di rubah namanya saatini menjadi JIn Datuk Laksmana Kp Sei Jeram Desa. LancangKuning Kec. Bintan Utara Kab.

Putusan 0029/Pdt.G/2017/MS.CagBahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama sebagai berikut:1.Saksi, di bawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi sedangkan Termohon adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumah orangtua Termohon di + 3 tahun, kemudian pindah ke Jeram KabupatenNagan

Raya dan sekarang pulang dan tinggal di Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Jumaiza; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baik,+ 3 tahun namun setelah lebih 1 tahun mereka tinggal di Jeram, rumahtangga mereka sering terjadi perselisihan dan percekcokan, dan saksipernah melihat sendiri mereka bertengkar di Jeram, saat itu saksi ada dirumah mereka, penyebab pertengkaran karena Termohon ada menjalinhubungan dengan lakilaki

lain; Bahwa saksi pernah melihat sendiri sekitar 3 kali Termohon adamemasukkan lakilaki lain ke rumahnya di saat Pemohon sedang tidakada di rumah dan bekerja dan saksi kenal lakilaki tersebut denganpanggilan pak Janggut; Bahwa kepada saksi Termohon pernah mengatakan bahwa Termohonsudah tidak betah lagi tinggal di Jeram dan meminta antar pulang keAceh Jaya; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama + 3 tahun, dan selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi menjalin

PUTUSANNomor : 0660/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : XXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan FreeLine Arum Jeram Blondo, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.05RW.12 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;Melawan

SUNANDAR, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaanJasa arum jeram, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW.12 DesaXXXXX Kecamatan XXX XX Kabupaten Magelang sebagai tetangga Pemohondibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon dan termohon Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2008 yang lalu, dan sekarang telah di karuniai seorang anak .

Kaum RT.01/07 Desa Sukaraja, Kec.Sukaraja , KabupatenBogor saksi telah kehilangan sepeda motor.e Bahwa awalnya saksi masih di lokasi Arum Jeram ( Kali Baru Adventure ).Kemudian saksi diberitahu oleh saksi Aceng bahwa sepeda motor iliknya telahhilang, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sukarajae Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI CUCU RUDIENDANG, di bawah sumpah menerangkan

telah rusakdengan menggunakan obeng, tang, sebuah kunci pasa dan gunting dengantujuan agar sepeda motor tersebut tidak dapat dikenali lagi dan dapat dijualkembali, namun sebelum para terdakwa menjual sepeda motor tersebut telahditangkap oleh polisi;Bahwa benar sepeda motor Honda Vario tersebut adalah milik saksi LukmanHakim yang telah hilang pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam 01.00wib di Kampung Kaum, Desa Sukaraja, Kabupaten Bogor, pada saat saksisedang melakukan survey lokasi arung jeram

telahrusak dengan menggunakan obeng, tang, sebuah kunci pasa dan gunting dengan tujuanagar sepeda motor tersebut tidak dapat dikenali lagi dan dapat dijual kembali, namunsebelum para terdakwa menjual sepeda motor tersebut telah ditangkap oleh polisi;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut adalah milik saksiLukman Hakim yang telah hilang pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam01.00 wib di Kampung Kaum, Desa Sukaraja, Kabupaten Bogor, pada saat saksi sedangmelakukan survey lokasi arung jeram

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM 24/ BINTAN/ Euh.2/ 03/ 2019tanggal 2 April 2019, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa TERDAKWA EDING SARIFUDIN, bersamasama dengan EKOSUBIANTORO (dilakukan penuntutan terpisah) dan SYAMSURI (DPO) padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat dijalan Kapas atau yang telahdirubah namanya menjadi jalan Datuk Laksmana Kampung Sei Jeram

sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi diBulan Juli tahun 2018, TERDAKWA EDING SARIFUDIN datang ke kebunmilk SAKSI EKO SUBIANTORO di Kampung Jago Kelurahan TanjungUban Utara Kabupaten Bintan, kemudian SAKSI EKO SUBIANTOROmenyampaikan kepada TERDAKWA EDING SARIFUDIN bahwa SAKSIEKO SUBIANTORO berencana membersihkan atau meratakan jalan dilokasi Hutan Lindung yang terletak dijalan Kapas atau yang telah dirubahnamanya menjadi jalan Datuk Laksmana Kampung Sei Jeram

Tpgatau yang telah dirubah namanya menjadi jalan Datuk LaksmanaKampung Sei Jeram Desa Lancang Kuning Kecamatan Bintan UtaraKabupaten Bintantersebut.Bahwa Selanjutnya beberapa Hari Kemudian masih di bulan Juli tahun2018, TERDAKWA EDING SARIFUDIN datang kerumah SAKSI EKOSUBIANTORO lalu SAKSI EKO SUBIANTORO kembali memberitahukandan menawarkan untuk meratakan dan membersihkan jalan di Hutanlindung tersebut, dan TERDAKWA EDING SARIFUDIN menyetujuinya,lalu SAKSI EKO SUBIANTORO memberitahukan bahwa SAKSI

TpgATAUKEDUABahwa TERDAKWA EDING SARIFUDIN, bersamasama dengan EKOSUBIANTORO (dilakukan penuntutan terpisah) dan SYAMSURI (DPO) padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat dijalan Kapas atau yang telahdirubah namanya menjadi jalan Datuk Laksmana Kampung Sei Jeram DesaLancang Kuning Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan ProvinsiKepulauan Riau, pada 25 (dua puluh lima) titik koordinat yaitu10416'31.143"E 15'45.008"N,

Bintan, padasaat itu SAKSI EKO SUBIANTORO kembali membahas danmenawarkan kepada TERDAKWA EDING SARIFUDIN untuk Meratakandan membersihkan jalan di lokasi Hutan Lindung yang terletak di dijalanKapas atau yang telah dirubah namanya menjadi jalan Datuk LaksmanaKampung Sei Jeram Desa Lancang Kuning Kecamatan Bintan UtaraKabupaten Bintantersebut.Bahwa Selanjutnya beberapa Hari Kemudian masih di bulan Juli tahun2018, TERDAKWA EDING SARIFUDIN datang kerumah SAKSI EKOSUBIANTORO lIalu SAKSI EKO SUBIANTORO

Pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa anak kandung Pemohon berstatus Jejaka umur 17 tahun 3 bulansedangkan calon istri anak kandung Pemohon berstatus Perawan umur 19tahun; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon istri anak kKandung Pemohon tidakada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi untukmenikah; Bahwa anak kandung Pemohon sudah siap menjadi Kepala rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab untuk rumah tangganya; Bahwa anak kandung Pemohon bekerja sebagai Guide Arung Jeram

lagi ditunda karena hubungan antara keduanya sudahterjalin selama 3 tahun yang lalu, jika tidak segera dinikahkan, dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan meskipun dari keluarga ANAKPEMOHON belum ada acara lamaran ke rumah orangtua CALON ISTRIANAK PEMOHON;v Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan sesusuan dan hubungan lain yang menurut UndangUndang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan;v Bahwa pekerjaan ANAK PEMOHON adalah sebagai Guide Arung Jeram

Anak kandung Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON pekerjaannya adalah sebagai GuideArung Jeram di Kecamatan Pengalengan (Situ. Cilenca), denganpenghasilan 1 perahu sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sedangkan Calon Istri dari ANAK PEMOHON sekarang Kuliah diWidyatama;4. Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan sesusuan dan hubungan lain yang menurut UndangUndang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan;5.