Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AHMAD bin JERAMI tersebut;

AHMAD bin JERAMI VS MUNIRAH binti AMAQ RUSTAM, Dkk

PUTUSANNomor 135 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:AHMAD bin JERAMI, bertempat tinggal di RT 03/04, DesaKalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMUNIRAH binti AMAQ RUSTAM, bertempat tinggal di RT 04/02,Desa Luar, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding

No. 135 K/Ag/201410dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi, AHMAD bin JERAMI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaPemohon Kasasi dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal

untuk pakan ternak sapi, Sesampainya di lokasiterdakwa langsung mengambil jerami dengan cara mengarit, setelah jeramiterkumpul terdakwa mengikat jerami tersebut di atas jok sepeda motor milikterdakwa menggunakan karet ban kurang lebih lebar jerami tersebut 1,5m(satu koma lima meter) dan tingginya kurang lebin 80 cm (delapan puluhsenti meter) dan berat jerami tersebut kurang lebih 50 kg (lima puluh kilogram), setelah itu sekira pukul 10.30 WIB terdakwa membawa pulag jeramitersebut.

Pol AB3357AS dengan membawa jerami yang ditaruhdijok belakang melaju dari arah selatan kemudian belok kiri kea rah barat,disaat bersamaan ada pejalan kaki yang menyeberang jalan dari arahselatan ke utara sehingga karena jerami yang dibawa terlalu lebar danmelebihi stang kemudi sehingga jerami sebelah kanan menabrak pejalankaki yang menyeberang jalan sehingga korban terpental sejauh 2 meterdan jatuh ditengah badan jalan dan sepeda motor berhenti dibadan jalanposisi disebelah barat korban jarak sekitar

Saksi dilokasi kecelakaan tersebut melihatkorban dan Saksi melihat sepeda motor yang membawa jerami yangmasih tergeletak di badan jalan sebelah selatan posisi mesin masihmenyala.

Setelah pak Rosadi datangTerdakwa mengarit jerami tersebut, setelah jerami Terdakwa dapat sekitar 1ikat besar kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa, sampaidirumah sekitar pukul 10.30 WIB dan Terdakwa istirahat makan.

.- Seikat batang padi (Jerami) yang masih ada buahnya dan sudah terbakar. Dikembalikan kepada Saksi Siali alias Ambe Sedi bin Tampa; 5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara

) dengan mengatakan Ada PakKadim membakar jerami di sawah.

Enrekang;Bahwa jerami yang dibakar terdakwa tersebut merupakan milik (Saksi)Siali.

padi;e Bahwa saksi mengetahui jerami tersebut telah kosong (Tidak ada isinya)oleh karena sekitar 2 (Dua) hari sebelum terdakwa membakar jeramitersebut, saksi pernah mengambil jerami tersebut untuk pakan ternaksapinya dan saat itu saksi perhatikan jerami itu memang sudah tidak berisipadi;e Bahwa dalam mengambil jerami tersebut, saksi tidak meminta ijin kepada(Saksi) Siali oleh karena sudah menjadi kebiasaan warga kampung apabilaada jerami yang tidak berisi maka siapapun bisa mengambilnya;e Bahwa

Setelah itu terdakwa membakar jeramitersebut dengan menggunakan korek api, lalu timbul nyala api hinggaberakibat jerami tersebut menjadi hangus terbakar dan tak lama kemudianapi tersebut padam;Bahwa saat terdakwa membakar jerami tersebut, Saksi (Korban) Suri selakupemilik jerami tersebut hanya berdiam diri, melihat dan tidak melakukanpeneguran dengan alasan jerami yang dibakar terdakwa tersebut tidak adalagi isinya dan tidak ada lagi manfaatnya, selain itu nantinya jerami tersebutakan dibakar juga

Selain alasanalasan tersebut baik Saksi CXorban)Suri maupun Saksi Siali menyatakan bahwa jerami tersebut tidak ada nilai atautidak ada manfaatnya lagi sehingga pada nantinya jerami tersebut akan mereka bakar juga;Menimbang bahwa selanjutnya Saksi (Korban) Suri dan Saksi a de chargeAmir K. menyatakan bahwa pada saat terdakwa membakar jerami tersebut, Saksi(Korban) Suri selaku pemilik jerami tersebut hanya berdiam diri, melihat dan tidakmelakukan peneguran.

padi di sawah miliknya; Bahwa saksi sebagai pemilik sawah melarang Terdakwa mengambil jerami padidi situ dengan alasan akan ia gunakan untuk pakan ternak sapi miliknya;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi selaku pemilik sawah,dan saksi juga tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambil jerami padi di sawahnya;e Bahwa ketika dilarang oleh saksi, dengan suara keras Terdakwa mengatakan apakamu mau makan ini jeram1?

padi disitu dengan alasan akan ia gunakan untuk makanan ternak miliknya;e Bahwa ketika dilarang oleh saksi AMRI Bin RUMA, dengan suara kerasTerdakwa mengatakan apa kamu mau makan ini jerami?

padi di situ dengan alasan akan ia gunakan untuk pakanternak miliknya;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah biasa mengambil jerami padi di sawahmilik sakst AMRI Bin RUMA dimaksud, dan tidak pernahdilarang;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi AMRI Bin RUMAselaku pemilik sawah, dan saksi AMRI Bin RUMA juga tidak pernah memberiizin kepada Terdakwa untuk =mengambil jerami padi disawahnya; Bahwa ketika dilarang oleh saksi AMRI Bin RUMA, Terdakwa mengatakan66apa kamu mau makan int jerami

padi di sawahmilik saksi AMRI Bin RUMA dengan menggunakan sebilah parang, namun oleh sipemilik sawah saksi AMRI Bin RUMA yang juga merupakan Kepala Dusun KassiButa melarang Terdakwa mengambil jerami padi di situ dengan alasan akan iagunakan untuk pakan ternak miliknya; Menimbang, bahwa ketika dilarang oleh saksi AMRI Bin RUMA,Terdakwa mengatakan apa kamu mau makan ini jerami?

untuk mengambil jerami padi di sawahnya; Manimbang, bahwa ketika dilarang oleh saksi AMRI Bin RUMA,Terdakwa mengatakan apa kamu mau makan ini jerami?

Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) pak kartu domino berjumlah 112 lembar dan 2 (dua buah tikar jerami, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.1.495.000,- dirampas untuk negara ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) kartu domino berjumlah 112 lembar dan 2 (dua) buah tikar jerami, dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.495.000, dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut para terdakwa tidak mengajukanpembelaan (pledoi) tetapi secara lisan menyampaikan permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan

AGUS ROMADLON BinBADAR dan terdakwa AGUS BUDI SANTOSO Bin SUHARTO sedang melakukanpermainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan kartu domino dengan taruhan uangselanjutnya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan dari para terdakwaditemukan barang bukti berupa : 4 (empat) pak kartu domino dengan jumlah 112 (seratusdua belas) lembar; 2 (dua) buah tikar terbuat dari jerami yang dipergunakan sebagai alasdan uang tunai sebesar Rp. 1.495.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh lima riburupiah

Saya dan temanteman melakukan permainan tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya saya dan barang buktinya berupa 4 (empat) pakkartu domino dengan jumlah 112 (seratus dua belas) lembar, 2(dua) buah tikar terbuat dari jerami yang dipergunakan sebagaialas dan uang tunai sebesar Rp. 1.495.000, (satu juta empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang dipergunakansebagai taruhan dibawa ke Polsek Pesanggaran.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Jerami Jupriyanto Nainggolan Als Jeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jeri dengan menggunakan tangankanan saksi sehingga mengenai terdakwa Jerami Jupriyanto NainggolanAls. Jeri dibagian dadanya dan terdakwa Jerami Jupriyanto NainggolanAls. Jeri kembali memukul atau meninju tubuh saksi berulang ulang kalisehingga mengenai dada saksi dan juga dibagian wajah saksi tepatnyadibagian pipi sebelah kiri dan kanan dengan menggunakan tangannya ;Bahwa setelah itu datang seorang lakilaki teman terdakwa JeramiJupriyanto Nainggolan Als.

Karno, tiba tiba tedakwa Jerami Jupriyanto NainggolanAls.

Jeri memukulsaksi dikarenakan saat saksi melintasi jalan tersebut, yang mana mobilpick up tersebut berhenti secara tiba tiba kemudian teman saksi yangbernama Said Agil mencoba mengerem sepeda motor roda dua miliknya,sehingga ban sepeda motor berbunyi akibat dari gesekkan aspalmendengar hal tersebut Jerami Jupriyanto Nainggolan Als. Jeri marahdan dan setelah itu teman Jerami Jupriyanto Nainggolan Als.

JupriyantoNainggolandan hubungan terdakwa dengan terdakwa Jerami tidak ada hanyaterdakwa bekerja dengan orang tua terdakwa Jerami dan terdakwakenal dengan terdakwa Jerami sudah 1 (satu) bulan.Bahwa disaat terdakwa turun dari mobil pick up terdakwa tidak adamelakukan pemisahkan atau melerai perkelahian antara terdakwa JeramiJufriyanto Nainggolan dengan saksi Muhammad Firrisgi, yang terdakwalakukan hanya tetap berdiri disamping kiri mobil pick up tersebut danmelihat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan

kemudian disusul oleh Terdawa Il dan temannya padawaktu itu terjadilah cekcok lalu Terdakwa Jerami mendorong dada korbandengan tangannya, kemudian korban juga mendoronh dada Terdakwa Jeramisehingga terjadi dorongdorongan namun karena temna kejadian itu ditepi jalandatang warga setempat memisahkan dengan membawa korban bersamatemannya pergi, namun karena Terdakwa Jerami masih dongkol dan kesal, laluTerdakwa Jerami mengejarnya dan menendang pantat korban dari belakangdengan menggunakan kakinya ;Menimbang

Pol AG2402LW memuat jerami (damen) yang berjalan didepansepeda motor saksi bermaksud mengindani lubang jalan tetapi jerami tersebut menyentuhpuhon asem sehingga sepia motomya oleng kekanan, sementara saksi memboncengkeponakanya berada dibelakangnya karena sudah tidak sempat mengurangikecepanlngerem sehingga sepeda motornya menbrak tumpukan jerami tersebut sehinggajatuh terpental ke aspal jalan dan keponakan saksi bernama Selly Rosita yang saat itudibonceng juga jatuh ke Aspal dan meninggal dunia

Nglegok dengan memuatsetumpuk jerami dengan kecepatan 40 km per jam ketika ketika bermaksud menghindarilubang tumpukan jerami tersebut membentur pohon asem sehingga terdakwa jatuh dantumpukan jerami tersebut jatuh kemudian ditabrak oleh saksi Mujiati bersama PonakanyaElly Rosita;e Bahwa, Terdakwa mengemudikan kendaraanya itu dari arah utara menuju rumahnya didesa bangsni tetapi sampai di desa Ngoran ia mengalami kecelakaan lalu lintas;e Bahwa, terdakwa saat mengemudikan sepeda motor itu belum memiliki

Pol AG 2402LW yang memuat Jerami dikemudikan oleh terdakwa yaitu yang karenakelalaianya atau kurang hatihatinya ditabrak oleh orang lain dalam hal mi mujiati yangmembonceng keponakanya Seli Rosita (korban)Dengan demikian, unsur "setiap orang" terpenuhi.mw2.

Blitar dengan memuat setumpuk jerami ketikabermaksud menghindani lubang tumpukan jerami itu menyenggol pohon asem sehinggaterdakwa jatuh ke aspal bersama sepeda motor serta tumpukan jerami, sebenarnyatempatnya kalau sepeda motor untuk mengangkut jerami kemudian melewani jalan Raya,akibatnya tumpukan djerami tersebut ditabrak oleh saksi Mujiati yang mengendaraisepeda motor Honda Beat No.

HAMRAH (sudah meninggal) dan lahan tersebut dipinjamkankepada terdakwa untuk dikelola serta ditanami namun karena faktorkondisi jerami serta semak belukar yang kering maka api tersebut cepatmembesar dan menjalar ke lahan milik orang lain sehingga terdakwa tidakbisa memadamkannya, terdakwa membakar lahan tersebut dengan carasebelumnya rumput yang sudah kering terdakwa kumpulkan kemudianterdakwa mengambil korek api dan setelah itu terdakwa menyalakanapinya kearah jerami dan rumput yang kering tersebut

HSS.Setibanya di TKP kemudian para saksi melakukan pemadaman danpenindakan terhadap terdakwa, dimana terdakwa membakar rumputkering / jerami yang sudah di kumpulkan dan di tumpuk yang beradadi Desa Kapuh Kec. Simpur Kab.

HAMRAH yang berupa bekaslanan pertanian yang sebelumnya ditanami padi dan berupahamparan jerami bekas panen padi;Bahwa selain lahan milik masyarakat sekitar, ada 1 (Satu) buah gubukyang ikut terbakar.

dan rumputtersebut menyala dan menjalar ke lahan milik orang lain; Bahwa pada awalnya terdakwa hanya menyalakan api pada tumpukanrumput dan jerami di lahan terdakwa yang saat itu hanya satu titik akantetapi api langsung membesar dan menjalar ke hamparan jerami keringdan semak belukar di lahan terdakwa dan meluas ke lahan milik oranglain dimana pada saati itu keadaan cuaca saat itu musim kemaraupanjang sehingga jerami dan rumput serta semak belukar dalam keadaankering dan juga saat itu angin bertiup

danrumput yang kering tersebut dan kemudian jerami dan rumput tersebutmenyala dan menjalar ke lahan milik orang lain;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya menyalakan api pada tumpukanrumput dan jerami di lahan terdakwa yang saat itu hanya satu titik akantetapi api langsung membesar dan menjalar ke hamparan jerami kering dansemak belukar di lahan terdakwa dan meluas ke lahan milik orang laindimana pada saati itu kKeadaan cuaca saat itu musim kemarau panjangsehingga jerami dan rumput serta semak belukar

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2018 Nopol : S3323BS menuju ke Desa Sendangrejo, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, lalu terdakwa turun ke sawah untuk mencari jerami

,setelah selesai mencari jerami, kKemudian terdakwa pulang ke rumahnya, lalukembali lagi ke tempat tersebut dan selanjutnya mengambil 1 (satu) sak gabahyang berada di pinggir jalan tersebut, lalu dinaikkan di atas sepeda motor,selanjutnya dijual kepada saksi KHOIRUL HUDA dengan harga sebesar Rp.190.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 11.00Wib, dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2018Nopol : S3323BS menuju

ke persawahan Desa Sumodikaran, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, lalu terdakwa turun ke sawah untuk mencarijerami, setelah selesai mencari jerami, Kemudian terdakwa pulang ke rumahnya,lalu kembali lagi ke tempat tersebut dan selanjutnya mengambil 1 (Satu) sakgabah yang berada di pinggir jalan tersebut, lalu dinaikkan di atas sepedamotor, selanjutnya dijual kepada saksi KHOIRUL HUDA dengan harga sebesarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil gabahgabah tersebut

, setelah selesai mencari jerami,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya, lalu kembali lagi ke tempattersebut lalu mengambil 1 (satu) sak gabah yang berada di pinggir jalantersebut, lalu Terdakwa naikan di atas sepeda motor ; Bahwa saat mengambil gabah tersebut Terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2018 Nopol : S3323BS milik mertuaTerdakwa ; Bahwa kemudian Gabah tersebut Terdakwa jual kepada saksi Khorul Hudadengan harga Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah ) ; Bahwa maksud

DesaSumodikaran, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, lalu terdakwa turunke sawah untuk mencari jerami, setelan selesai mencari jerami, kemudianterdakwa pulang ke rumahnya, lalu kembali lagi ke tempat tersebut danselanjutnya mengambil 1 (satu) sak gabah yang berada di pinggir jalan tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkanuraiantersebutdiatasmakaunsurinitelahterpenuhimenuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal362 Jo.

Jeri dengan menggunakan tangan kanansaksi sehingga mengenai terdakwa Jerami Jupriyanto Nainggolan Als.Jeri dibagian dadanya dan saksi Jerami Jupriyanto Nainggolan Als. Jerikembali memukul atau meninju tubuh saksi berulang ulang kalisehingga mengenai dada saksi dan juga dibagian wajah saksi tepatnyadibagian pipi sebelah kiridan kanan dengan menggunakan tangannya ;Bahwa setelah itu datang seorang lakilaki teman saksi Jerami JupriyantoNainggolan Als.

Karno, tiba tiba saksi Jerami JupriyantoNainggolan Als.

Rizqi turun dari sepedamotor roda, lalu saksi Jerami Jupriyanto Nainggolan Als. Jeri memukuldan meninju tubuh saksi Muhammad Firrizgi Als. Rizgi denganmenggunakan tangan kanannya, namun dielakkanya kemudian saksiMuhammad Firrizqi Als. Rizqgi membalas memukul saksi JeramiJupriyanto Nainggolan Als. Jeri dengan menggunakan tangan kanansaksi sehingga mengenai saksi Jerami Jupriyanto Nainggolan Als. Jeridibagian dadanya dan saksi Jerami Jupriyanto Nainggolan Als.

ikut melakukan penganiayaan hanya saksi melihatkejadian tersebut;Bahwa saksi kenal dengan saksi Jerami Jupriyanto Nainggolan danhubungan saksi dengan saksi Jerami tidak ada hanya saksi bekerjadengan orang tuaJerami dan saksi kenaldengan Jerami sudah 1 (satu)bulan.Bahwa disaat saksi Jerami turun dari mobil pick up saksi tidak adamelakukan pemisahkan atau melerai perkelahian antara saksi JeramiJufriyanto Nainggolan dengan saksi Muhammad Firrisqi, yang saksilakukan hanya tetap berdiri disamping kiri

kemudiandisusul oleh Saksi Aidil dan temannya pada waktu itu terjadilah cekcok lalusaksi Jerami mendorong dada korban dengan tangannya, kemudian korbanjuga mendorong dada saksi Jerami sehingga terjadi dorongdorongan namunkarena temna kejadian itu ditepi jalan datang warga setempat memisahkandengan membawa korban bersama temannya pergi, namun karena saksiJerami masih dongkol dan kesal dan emosi , lalu saksi Jerami mengejarnya danmenendang pantat korban dari belakang dengan menggunakan kakinya ;Menimbang

yang dibakar dengan kebun mangga milikSakst Sudarsono Bin Laksmana yang hanya berjarak kurang lebih 1 meter dan antara sawahdengan kebun mangga pembatasnya hanya berupa pohon Jaranan serta ditumbuhi denganrumput tlalang dan angin yang bertiup kencang dan jerami yang dibakar menjalar kearahkebun mangga, setelah jerami yang dikumpulkan tersebut sudah terbakar karena terdakwaperutnya terasa lapar dan akan menunaikan sholat Dhuhur selanjutnya ditinggalkan tanpadisadan api jerami yang telah dibakarnya

Sudarsono;Bahwa informasinya pak Sucipto telah membakar jerami yang letaknya sangat dekatdengan kebun mangga milik sdr.Ir. Sudarsono;Bahwa jerami jerami yang dibakar oleh sdr.Ir. Sudarsono saat itu dalam keadaanditumpuk dan tinggi tumpukannya pada saat itu sekitar kurang lebih 3 meteran;Bahwa saat itu cuaca sangat cerah dan angin sangat kecang;Bahwa pak Sucipto membakar jerami karena habis panen;Atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwa tidak keberatan;SAKSI ke4 : Ir.

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah sisa korek api Merk The Palmtree4 (empat) batang ranting pohon jaranan2 (dua) plastic sisa abu jerami yang terbakar4.

jerami dan dikumpulkanmenjadi satu kemudian dibakar dengan menggunakan korek api; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ingin membersihkan sawahnya, tetapi terdakwatidak memperkirakan jarak kondisi aman jerami yang akan dibakar; Bahwa jarak antara sawah dengan pembatas kebun mangga berjarak kurang lebih 1meter; Bahwa luas kebun mangga tersebut kirakira 3,7 Ha; Bahwa saat itu angin bertiup sangat kencang sehingga jerami yang dibakar menjalarkearah kebun mangga; Bahwa terdakwa tidak ada maksud atau keinginan

Unsur Karena Kealpaannya(kesalahannya) menyebabkan kebakaran ,ledakan ataubanjirMenimbang, bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2009 sekira pukul11.15 wib, melihat keadaan sawahnya penuh dengan jerami jerami , kemudian olehterdakwa jerami tersebut dikumpulkan kemudian dibakar, dengan menggunakan korek api; Menimbang, maksud dan tujuan terdakwa adalah ingin membersihkansawahnya ,tetapi terdakwa tidak memperkirakan jarak kondisi aman jerami yang akandibakar dengan kebun mangga yang berjarak

jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2017 di rumah terdakwa di DusunSabang Laja Desa Merpak Kecamatan Kelam Permai Kabupaten Sintang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sintang, telah melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 12.00 WIB,saksi JULINAWATI JERAMI

yang merupakan istri dari terdakwa TAPIN barusaja pulang dari ibadah, kemudian terdakwa TAPIN menyuruh saksiJULINAWATI JERAMI untuk mengambil kulat dari pohon di kebun, akantetapi saksi JULINAWATI JERAMI menolak karena masih capek kemudiansaksi JULINAWATI JERAMI didekati oleh terdakwa TAPIN, setelah ituterdakwa TAPIN memukul saksi JULINAWATI JERAMI dari arah depandengan menggunakan tangan kanan atau menempeleng ke arah leher saksiJULINAWATI JERAMI sebanyak 1(satu) kali dan terdakwa TAPIN jugamemukul

Minggutanggal 05 Februari 2017 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2017 di rumah terdakwa di DusunSabang Laja Desa Merpak Kecamatan Kelam Permai Kabupaten Sintang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sintang, dengan sengaja melakukanpenganiayaan perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 12.00 WIB,saksi JULINAWATI JERAMI

baru saja pulang dari ibadah, kemudianterdakwa TAPIN menyuruh saksi JULINAWATI JERAMI untuk mengangkatkulat di kKebun, akan tetapi saksi JULINAWATI JERAMI menolak karenamasih capek kemudian saksi JULINAWATI JERAMI didekati oleh terdakwaTAPIN, setelah itu terdakwa TAPIN memukul saksi JULINAWATI JERAMIdari arah depan dengan menggunakan tangan kanan dengan posisimenggenggam ke arah leher saksi JULINAWATI JERAMI sebanyak 1(satu)kali dan terdakwa TAPIN juga memukul ke arah rahang sebanyak 1 (satu)kali

hingga kemudian datang saksi SINJAN untuk melerai terdakwa TAPINdan saksi JULINAWATI JERAMI.

yang rencananyaakan diperuntukan Jahan perkebunan jagung, Selanjutnya terdakwamengumpulkan jerami padi yang sudah kering menggunakan Garu kemudianterdakwa membakar gundukan jerami padi yang sudah kering denganmenggunakan korek api/ mancis milik terdakwa sendiri yang mengakibatkankebakaran serta menimbulkan kabut asap.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN KIkBahwa pada saat terdakwa melakukan pembakaran di Wilayah PropinsiKalimantan Tengah sedang terjadi musim kemarau dan pencemaran asap

Kaltengterdakwa melakukan pembersihan terhadap lahan perkebunan milik orang lainyang terdakwa tidak tahu namanya dan terdakwa hanya mengelolanya saja danterdakwa sudah mengelola lahan tersebut selama 3 (tiga) Tahun dan luaslahan yang dikelola waktu itu atau terdakwa bakar seluas + 120 M* yangrencananya akan diperuntukan lahan perkebunan jagung, Selanjutnya terdakwamengumpulkan jerami padi yang sudah kering menggunakan Garu kemudianterdakwa membakar gundukan jerami padi yang sudah kering denganmenggunakan

Agus Wibowo BinSuhendra; Bahwa luas lahan yang dibakar oleh Terdakwa sekitar 120 M2; Bahwa Terdakwa waktu itu mengaku melakukan pembakaran denganmenggunakan 1 (Satu) buah korek api merk tokai warna biru milik Terdakwasendiri; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa melakukan pertamatama jerami padiyang sudah kering di kumpulkan menjadi satu tumpukan denganmenggunakan garu yang terbuat dari besi, setelah jerami padi sudahterkumpul Terdakwa langsung membakarnya dengan menggunakan korekapi gas merk tokai dan

Thirdsen Pratama BinLaudy Sandik (Alm);Bahwa luas lahan yang dibakar oleh Terdakwa sekitar 120 M2;Bahwa Terdakwa waktu itu mengaku melakukan pembakaran denganmenggunakan 1 (Satu) buah korek api merk tokai warna biru milik Terdakwasendiri;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa melakukan pertamatama jerami padiyang sudah kering di kumpulkan menjadi satu tumpukan denganmenggunakan garu yang terbuat dari besi, setelan jerami padi sudahterkumpul Terdakwa langsung membakarnya dengan menggunakan korekapi gas

yang sudahkering tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan waktuitu dengan menggunakan korek api gas warna biru merk tokai dan korek api gastersebut milik Terdakwa sendiri dan cara Terdakwa melakukan pembakaranlahan waktu itu jerami padi yang sudah kering dikumpulkan, setelah ituTerdakwa hidupkan korek api gas dan sulutkan ke jerami yang sudah Terdakwakumpulkan tersebut Sampai jadi api;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahantersebut agar tujuan Terdakwa untuk melakukan pembukaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemantik api (korek mancis) merk M2000 warna gas ungu; Sisa / bekas jerami yang terbakar; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah pemantik api (korek mancis) merk M2000 warna gas ungu; e Sisa/bekas jerami yang terbakar; Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Marabahan, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan suatu perbuatan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmendatangkan bahaya umum bagi barang yang terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sebagaimana wakiu dan tempat telah disebutkandiatas, terdakwa pergi kesawah yang berada di desa Sinar Baru RT.02Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala; Sesampai terdakwa di lahan persawahan kemudian terdakwa membakartumpukan jerami

yang sudah disiapkan oleh terdakwa yang berada di tengahpersawahan dengan menggunakan korek api manchis, dengan tujuan inginmembakar atau membasmi sarang tikus yang berada di bawah tumpukanjerami tersebut; === 20 non no nnn nn nnn neeHal3 dari 20 halaman, No. 02/Pid.B/201 7/PN Mrh Sekitar 15 (lima belas menit) terdakwa menunggu api sampai padam dengancara menginjakijak tumpukan jerami yang hampir padam tersebut.

karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, fikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang mati yang terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: 2 220 seo son nro enone Bahwa pada awalnya sebagaimana waktu dan tempat telah disebutkandiatas, terdakwa pergi kesawah yang berada di desa Sinar Baru RT.02Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala; Sesampai terdakwa di lahan persawahan kemudian terdakwa membakartumpukan jerami

yang sudah disiapkan oleh terdakwa yang berada ditengah persawahan dengan menggunakan korek api manchis, dengantujuan ingin membakar atau membasmi sarang tikus yang berada di bawahtumpukan jerami tersebut; Sekitar 15 (lima belas menit) terdakwa menunggu api sampai padamdengan cara menginjakijak tumpukan jerami yang hampir padam tersebut.Setelah merasa api sudah padam selanjutnya terdakwa pergi kelahan R(lahan milik desa) untuk menebas rumput; Kemudian sekitar jam 14.00 wita terdakwa diberitahu oleh

Pendik mengumpulkan dan membawa jerami ke pinggir jalanagar mudah dinaikkan ke kendaraan, namun sebelum semua jeramidibawa ke pinggir jalan Terdakwa tanpa musyawarah dengan temantemannya pergi meninggalkan mereka untuk mencari truk gunamengangkut jerami tersebut, setelah Terdakwa kembali denganmembawa kendaraan truk Sdr.

Tawari, selanjutnya kami berempatberangkat mencari jerami ke daerah Kec. Rejotangan Kab. Tulungagung yangjaraknya kirakira 60 Km dari rumah Saksi.4. Pada pukul 07.00 WIB Saksi dan rekanrekan Ssampai di persawahanDs. Banjarejo Kec Rejotangan Kab. Tulungagung untuk mengumpulkan jeramidan mengikatnya setelah terkumpul banyak selanjutnya jerami tersebut dibawa ke pinggir jalan.5. Sekira pukul 10.00 WIB saat Saksi, Sdr.

Pendik bersamasama mencari jerami untuk pakan ternaksapi di persawahan daerah Ds. Rejotangan Kab. Tulungagung.4. Sesampainya di lokasi lalu kami bersamasama mencari jerami dansetelah jerami terkumpul dan diikat selanjutnya jeramijeramitersebut di bawa ke tepi jalan yang jaraknya 1 km, namun yangmengangkat ke tepi jalan hanya Saksi, Sdr.

Pendik pergi mencari jerami untuk pakan ternak sapi didaerah persawahan Ds. Banjarejo Kec. Rejotangan Kab.

Pendik pergi mencari jerami untuk pakanternak sapi di daerah persawahan Ds. Banjarejo Kec. Rejotangan Kab.Tulungagung.. Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Sdr. Tawari (Saksilll), Sdr.Kluthuk (Saksil) dan Sdr. Pendik masih mengumpulkan semua jerami,tibatiba Terdakwa tanpa musyawarah dengan temantemannya pergimeninggalkan lokasi dengan tujuan mencari truk untuk mengangkutjerami..

UMAR SAID,membakar jerami di lahan sawahnya yang jaraknya lebih kurang 5 (lima)meter dari tempat mereka Terdakwa mengedos/mblower padi, sehinggaasap jerami yangdibakar mengenai tempat mereka Terdakwa yangsedang mengedos/mblower padi, selanjutnya Terdakwa SARNO BinGIRAN, berkata Ngono iku menemene nek bongko ojo gelem melumendem (orang seperti itu kalai meninggal jangan ada yang maumemakamkan) dan Terdakwa BAGUS HERMANTO Bin SARNO, berkataAjene ket biyen awakmu tak itingiting (memang sudah lama kami

UMAR SAID, menjawab Ngawur gimana sayamembakar jerami di sawah saya sendiri, kamu yang tidak benar ngedospadi di jalan umum, selanjutnya sampai terjadi pemukulan terhadap Sadr.SUBAKIR Bin H. UMAR SAID, dan Terdakwa BAGUS HERMANTO BinSARNO, memukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kosong yangmengenai dibagian pelipis sebelah kanan Sdr. SUBAKIR Bin H.

UMAR SAI,membakar jerami di lahan sawahnya yang jaraknya lebih kurang 5 (lima)meter dari tempat mereka Terdakwa mengedos/mblower padi, sehinggaasap jerami yangdibakar mengenai tempat mereka Terdakwa yangsedang mengedos/mblower padi, selanjutnya Terdakwa SARNO BinGIRAN, berkata Ngono iku menemene nek bongko ojo gelem melumendem (orang seperti itu kalai meninggal jangan ada yang maumemakamkan) dan Terdakwa BAGUS HERMANTO Bin SARNO, berkataAjene ket biyen awakmu tak itingiting (memang sudah lama kami

UMAR SAID, menjawab Ngawur gimana sayamembakar jerami di sawah saya sendiri, kamu yang tidak benar ngedospadi di jalan umum, selanjutnya sampai terjadi pemukulan terhadapSdr. SUBAKIR Bin H. UMAR SAID, dan Terdakwa BAGUS HERMANTOBin SARNO, memukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kosong yangmengenai dibagian pelipis sebelah kanan Sdr. SUBAKIR Bin H.

(kawul) yang jaraknya dengan tempat ngedos/mblower padi + 5 meteransehingga asap dari pembakaran jerami tersebut mengenai orangorangyang ngedos/mblower padi, lalu korban SUBAKIR saya tegur pak ojombok bong disik jek enek wong ngedos padi mene mene nek mati sopoHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No.579/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 5 (lima) bungkus Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas Koran bekas; 1 (satu) buah baskom plastik warna hitam yang berisikan biji, jerami dan ranting Narkotika jenis Ganja; 1 (satu) buah kobokan plastik warna kuning yang berisikan biji, jerami dan ranting Narkotika Jenis Ganja; 1 (satu) blok paper Merk Mars Brand;- 1 (satu) unit HP Merek Nokia Type 1200

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 5 (lima) bungkusNarkotika Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas Koran bekas;1 (satu) buah baskom plastik warna hitam yang berisikan biji, jerami

dan ranting Narkotika jenis ganjadengan berat kurang lebih 24,7 (dua puluh empat koma tujuh) gram, 1 (satu)buah kobokan plastik warna kuning yang berisikan biji, jerami dan rantingNarkotika jenis ganja dengan berat kurang lebih 11,7 (Sebelas koma tujuh)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 2222eBahwa bermula berdasarkan laporan dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa seringnya terdakwa menjual Narkotika jenisganja di rumahnya di desa Tutui Kecamatan Kuta

saksi menanyakan dimana terdakwa menyimpanNarkotika jenis ganja, oleh terdakwa menunjukan tempat diamenyimpan narkotika jenis ganja tersebut yaitu disembunyikan didalam plastik hitam yang tergantung di dinding dapur rumah danberisikan 5 (lima) bungkus Narkotika jenis Ganja dengan beratkurang lebih 87,1 (delapan puluh tujuh koma satu) gram ;eBahwa selanjutnya terdakwa juga menunjukkan barang bukti Narkotikajenis ganja lainnya yang terdakwa simpan di dalam sebuah baskomwarna hitam berisikan biji, jerami

biji,jerami dan ranting Narkotika jenis ganja dengan berat kurang lebih11,7 (sebelas koma tujuh) gram, Narkotika jenis ganja tersebut milikterdakwa Marzuki Alias Pak Bin Thaleb ;nonin Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

biji,jerami dan ranting Narkotika jenis ganja dengan berat kurang lebih11,7 (sebelas koma tujuh) gram, Narkotika jenis ganja tersebut milikterdakwa Marzuki Alias Pak Bin Thaleb ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Rowokangkung Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak / penderitaan atau rasa sakit /luka atau merusak kesehatan orang lain yaitu saksi korban Badrut Tamam yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwamenyuruh saksi Muin, Nurwahit, Subandi dan Robi untuk membabati jerami danmenabur jerami diatas benih kedelai yang

Lumajang kemudian para saksi berangkatdari rumah menuju kelokasi sawah tersebut sesapainya di sawah saksi korbanmembabati jerami dan menabur jerami diatas benih kedelai yang ditanam di lokasisawah Pak 10 tersebut;Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi Marsam Als Maskur mendapat informasi dari saksiSutina yang merawat sawah yang berada di Pak 10 bahwa Badrut Tamam (korban)bersama dengan saksi Muin, Nurwahit, Subandi dan Robi menanam biyji kedelaiselanjutnya saksi mendatangi anaknya yaitu terdakwa kemudian

Rowokangkung Kab.Lumajang.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmengunakan alat berupa sabit.Bahwa pada waktu terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yangmenyaksikan langsung adalah saksi Subandi, Robi, Muin dan Marsam.Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi Robi, Subandi, Dan Muindisuruh oleh saksi korban untuk membabati jerami dan menabur jerami diatasbenth kedelai yang ditanam di lokasi sawah Pak 10 Ds. Sembersari Kec.Rowokangkung Kab.

Bahwa berawal ketika saksi korban membabati jerami dan menabur jerami diatas benihkedelai yang ditanam dilokasi sawah yang berada di Pak 10 di Ds. Sumbersari Kec.Rowokangkung Kab. Lumajang. Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi Marsam Als Maskur mendapat informasi dari saksiSutina yang merawat sawah yang berada di Pak 10 bahwa saksi korban bersama dengansaksi Muin, Nurwahit, Subandi dan Robi menanam byji kedelai.

Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi pasal, PoliteiaBogor, hal.245).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berawal ketika saksi korban membabati jerami dan menabur jerami diatas benih kedelaiyang ditanam dilokasi sawah yang berada di Pak 10 di Ds. Sumbersari Kec.Rowokangkung Kab. Lumajang.

B6205 KDRyang dikendarai terdakwa berjalan searah di belakang sepeda motor tidak dikenal yang membawa jerami denganjarak sekitar 2 meter, sesaat kemudian terdakwabermaksud mendahului sepeda motor tidak dikenal yangmembawa jerami yang berjalan di depan terdakwa denganberjalan lebih ke kanan dan menambah kecepatanmenjadi 40 Km/jam, tidak menyalakan lampu ritingkanan, tidak =membunyikan klakson dan pandanganterdakwa ke depan kiri terhalang; Bahwa pada saat posisi sepeda motor Sepeda motorHonda No.Pol

B6205KDR sudah berhasil mendahuluisepeda motor tidak dikenal yang membawa jerami, tibatiba pada jarak kurang lebih 3 meter, terdakwamelihat pejalan kaki yang sedang berjalan menyeberangjalan dari selatan ke arah utara, melihat hal itu,terdakwa kaget, panik, tidak berusaha menghindar,tidak melakukan pengereman, sehingga berakibat bodidepan kanan/stang sepeda motor Honda No.Pol. B6205KDR yang terdakwa kendarai' menabrak lengan kananpejalan kaki yang sedang berjalan menyeberang jalanyaitu.

B6205 KDR, tidakmemaksakan diri mendahului sepeda motor tidak dikenalyang membawa jerami karena pandangan terdakwa kedepan samping kiri terhalang jerami, selain ituseharusnya terdakwa menyalakan lampu riting kanan,membunyikan klakson, aman depan, bebas pandang danmelakukan pengereman, namun hal itu tidak terdakwalakukan sehingga Sepeda motor Honda No.Pol.

Komda++arahtimiutrkebaratdi tengah badan jalandengan kecepatan kurang lebih 40 Km/jam danakan mendahului sepeda motor tidak dikenal yangmembawa jerami. Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat pejalankaki penyeberang jalan yaitu korban H. ISMANGILAR berjalan dari arah selatan hendakmenyeberang jalan ke utara, dan saat itu jaraksepeda motor No.Pol.B 6205KDR dengan pejalankaki peyeberang jalan korban H.

ISMANGIL ARyang menyeberang dari arah selatan ke utara/posisi pejalan kaki penyeberang jalan di depansebelah kanan sepeda motor tidak dikenal yangmembawa jerami, saat itu pejalan kakipenyeberang jalan tidak tertabrak oleh sepedamotor tak dikenal yang membawa jerami, karenasepeda motor tak dikenal yang membawa jeramiberjalan di belakang/selatan pejalan kakipenyeberang' jalan, sedangkan posisi sepedamotor No.Pol.B 6205KDR berada disebelah kananbelakang sepeda motor tak dikenal yang membawajerami (ditengah

limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran pembelian 2 rit jerami tanggal 24 Meie 1 lembar kwitansi dengan nilai uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk pembayaran pembelian 2 rit jerami tanggal 31 Mei 2008 ; e 1 lembar kwitansi dengan nilai uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) untuk pembayaran pembelian 4 rit Tebon tanggal 23 Mei 2008 ; 1 lembar.......1 lembar kwitansi dengan nilai uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran

Jerami 16.672.950B Dengan PPn: 9,954 Kg 1.675 17.917.2001 Konsentrat 9.954 Kg 1.800 2.260.0002.

dan obatobatan telah dilaksanakan dandikirmkan sesuai dengan bukti ; Bahwa selain jerami yang berasal dari saksi, terdapat jerami yang disediakan olehAlm.

Edy Budio Santoso, MM di bawa ke kandangMantup), jerami dan kosentrat dikandang Mantup. Pada saat pemeriksaandikandang Mantup, Ir. Edy Budio Santoso, MM melihat bahwa barangbarangberupa jerami dan kosentrat sudah ada dan telah dimanfaatkan sebagian. Setelahdilakukan pemeriksaan barang dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor : 050/789/413.105/208 tanggal 05 Agustus 2008 dan ditanda tangani olehPanitia Pemeriksa Barang dan CV.