TABIK BINTI LAJAU melawanJETRI bin JAMAAN

JETRI DELFIAN Pgl. JET Bin ABUNAWAS, Terdakwa 2. BADRIANTO Pgl. ANTO Bin BACHRUN, Terdakwa 3. AMRIL Pgl. AM Bin UMAR, Terdakwa 4. ASRUL Pgl. IRUL Bin IDRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

JETRI DELFIAN Pgl JET Bin ABUNAWAS, Dkk

JETRI DELFIAN Pgl JET Bin ABUNAWAS,Terdakwa II. BARDIANTO Pgl ANTO Bin BACHRUN, Terdakwa III.AMRIL Pgl AM Bin UMAR, Terdakwa IV. ASRUL Pgl IRUL Bin IDRIS.bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin, Turut Serta Main Judi DiPinggir Jalan Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum.Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwadalam tahanan.

JETRI DELFIAN Pgl JET Bin ABUNAWAS,Terdakwa II. BADRIANTO Pgl ANTO Bin BACHRUM, Terdakwa III. AMRILPgl AM Bin UMAR dan Terdakwa IV. ASRUL Pgl IRUL pada hari Jum/attanggal 04 April 2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di sebuah kedaidi Kampung Pasar Balai Selasa Ken. Koto Nan IV Kec.

JETRI DELFIAN Pgl JET Bin ABUNAWAS,Terdakwa II. BADRIANTO Pgl ANTO Bin BACHRUM, Terdakwa III. AMRILPgl AM Bin UMAR dan Terdakwa IV. ASRUL Pgl IRUL pada hari Jum/attanggal 04 April 2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padaHalaman5 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Pnnsuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di sebuah kedaidi Kampung Pasar Balai Selasa Ken. Koto Nan IV Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahpersoon baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa 1 membenarkan dirinyabernama JETRI DELFIAN Pgl. JET Bin ABUNAWAS, Terdakwa 2membenarkan dirinya bernama BARDIANTO Pgl. ANTO Bin BACHRUM,terdakwa 3 membenarkan dirinya bernama AMRIL Pgl.

JETRI DELFIAN Pgl. JET Bin ABUNAWAS,Terdakwa 2. BADRIANTO Pgl. ANTO Bin BACHRUN, Terdakwa 3. AMRILPgl. AM Bin UMAR, Terdakwa 4. ASRUL Pgl. IRUL Bin IDRIS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jetri Erliando Simanungkalit Alias Jetri Terdakwa II Markus Panjaitan Alias Jait tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIMALDI AZHAR DALIMUNTHE
Terdakwa:
1.JETRI ERLIANDO SIMANUNGKALIT ALIAS JETRI
2.MARKUS

Pemohon:
1.JETRI NELSON PASARIBU
2.ANDRIANA BONNY HARTAWAN

* JETRI LELI SUSANTI binti JAMA'AN* TONI YUDIESWAN bin NORMAN SAH alias TONI YUDIESWAN bin NORMAN SATI

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaJETRI RIVALDO BARAU alias RIVAL BARAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut",sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlahRp200.000.000,00

Terdakwa:
JETRI RIVALDO BARAU

terdakwa, selanjutnya sebelum kejadiansaksi Jetri Yani Sitohang mematikan aliran listrik, saat terdakwa kembali kebarak danmendapati kipas anginnya mati, pintu dapur terobuka dan aliran listrik mati, kemudianterdakwa saat itu didepan pintu mengatakan dangan nada keras tidak terima ada yangmematikan listrik dan masuk rumah tanpa permisi, saat itu dijawab atau disahut olehsaksi Jetri Yani Sitohang dari dalam baraknya, pada waktu dan tempat tersebut diatassaksi Jetri Yani Sitohang keluar dari barak

/PN.TmlBahwa perbuatan terdakwa memukul saksi Jetri Yani Sitohang, mengakibatkansaksi Jetri Yani Sitohang mengalami luka sebagaimana hasil VISUM ET REPERTUMNomor 812.5 / 379 / RSUD TL/ 1/2020 tanggal 16 Januari 2020 pukul 21.00 WIB tentangPemeriksaan luar terhadap Ny.

Jetri Yani Sitohang als Mama Jeremi, sehingga saksimengintip dari jendela depan rumah saksi, dan saksi melihat terdakwa memukulsdri. Jetri Yani Sitohang kebagian wajah sebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa melihat hal tersebut diatas kemudian saksi keluar dari rumah danberusaha melerai keributan antara sdri. Jetri Yani Sitohang, namun terdakwakembali memukul sdr.

Jetri Yani Sitohang sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibagian wajah, dan saksi mencoba melerai dengan cara memegang tanganterdakwa dan tangan sdri. Jetri Yani Sitohang, kKemudian datang banyak wargayang ikut memisahkan atau membantu melerai sehingga keributan antaraterdakwa dan sdri. Jetri Yani Sitohang berhenti.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/P N.TmlBahwa sepengetahuan saksi keributan antara tersangka dengan sdri.

sekali memukul yang mengenaiwajah saksi, kemudian datang banyak warga yang melerai dan keributan itu berhenti.Menimbang, bahwa benar terdakwa memukul wajah saksi Jetri Yani Sitohang AlsMama Jeremi lebih dari 1 (satu) kali dan saat itu ada ayah saksi Jetri Yani Sitohangyaitu saksi Yusman Sitohang ada saat kejadian dan berusaha menegur serta melerai,dan tidak diindahkan saksi Jetri Yani Sitohang dan terdakwa;Menibang, bahwa benar sepengetahuan terdakwa, keributan antara terdakwadengan saksi Jetri

Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik sebagai berikut : Sertifikat hak milik nomor: 882 luas tanah 2 (dua) hektare sesuai dengan surat ukur pada tanggal 29 desember 1999, nomor: 64/IV Koto/1999 atas nama Meri murni; Sertifikat hak milik nomor: 881 luas tanah 2 (dua) hektare sesuai dengan surat ukur pada tanggal 29 desember 1999, nomor: 62/IV Koto/1999 atas nama Jetri muni; Sertifikat hak milik nomor: 880 luas tanah

penggugat:Novi ariaditergugat:1.Meri murni2.Jetri murni3.Lipia murni4.Desi5.Muni

Jetri Muni, dahulu bertempat tinggal di Jorong IV Koto Nagari Kinalli. Lipia Murni,Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat , sekarang tidakdiketahui alamatnya lagi di seluruh wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat Il ;dahulu bertempat tinggal di Jorong IV Koto Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat , sekarang tidakdiketahui alamatnya lagi di seluruh wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat Ill;4.

Bahwa tanah tersebut terdiri dari 5 (lima) persil sertifikat yaitu sebagaiberikut : Sertifikat hak milik nomor: 882 luas tanah + 2 (dua) hektare sesuaidengan surat ukur pada tanggal 29 desember 1999, nomor: 64/IVKoto/1999 atas nama Meri murni: Sertifikat hak milik nomor: 881 luas tanah + 2 (dua) hektare sesuaidengan surat ukur pada tanggal 29 desember 1999, nomor: 62/IVKoto/1999 atas nama Jetri muni Sertifikat hak milik nomor: 880 luas tanah + 2 (dua) hektare sesuaidengan surat ukur pada tanggal

Fotocopy Setifikat hak milik Nomor881, Surat ukur Nomor 62/IVKoto/1999 atas nama Jetri Murni tertanggal 29 Desember 1999, telah sesuaidengan aslinya serta telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda denganP2 ;3. Fotocopy Setifikat hak milik Nomor 880, Surat ukur Nomor 60/IVKoto/1999 atas nama Lipia Murni tertanggal 29 Desember 1999, telahsesuai dengan aslinya serta telah diberi materai, selanjutnya diberi tandadengan P3 ;4.

Murni) Sertifikat hak milik nomor: 881luas tanah + 2 (dua) hektare sesuai dengan surat ukur pada tanggal 29desember 1999, nomor: 62/IV Koto/1999 atas nama Jetri Muni;Jual beli dengan Tergugat III (Lipia Murni) Sertifikat hak milik nomor: 880luas tanah + 2 (dua) hektare sesuai dengan surat ukur pada tanggal 29desember 1999, nomor: 60/IV Koto/1999 atas nama Lipia Murni;Jual beli dengan Tergugat IV (Desi) Sertifikat hak milik nomor: 889 luastanah + 2 (dua) hektare sesuai dengan surat ukur pada tanggal

Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dengan SertifikatHak Milik sebagai berikut : Sertifikat hak milik nomor: 882 luas tanah + 2 (dua) hektare sesuai dengansurat ukur pada tanggal 29 desember 1999, nomor: 64/IV Koto/1999 atasnama Meri muri:Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Psb Sertifikat hak milik nomor: 881 luas tanah + 2 (dua) hektare sesuai dengansurat ukur pada tanggal 29 desember 1999, nomor: 62/IV Koto/1999 atasnama Jetri muni; Sertifikat

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 5487 EN, warna hitam tahun2005;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 5487 EN an Jetri EkaPutra;e 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha Vega R BA 5487 EN;Dikembalikan kepada Jetri Eka Putra;4.

Jet meminjamkan sepeda motor Yamaha Vega R dengannomor polisi BA 5487 EN warna hitam kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengantarkan saksi Jetri Eka Putra Pgl.

Saksi JETRI EKA PUTRA PGL.

Eka Putra danbarang bukti tersebut disita dari saksi Jetri Eka Putra Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 5487 EN, warna hitam tahun2005;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 5487 EN an Jetri EkaPutra;e 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha Vega R BA 5487 EN;Dikembalikan kepada saksi Jetri Eka Putra Pgl. Jet;6.

TTS atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan penganiayaan' terhadap korban JETRI YUPITERLOBEMATO, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari koroban yang sedang berada di depan kantor penggadaian KotaSoe, bersama sama dengan Terdakwa, sehingga pada saat itu korban mengatakankepada Terdakwa ITU HARI LU OMONG DI ANAK ANAK DONG BILANG LUPERNAH PUKUL BETA Sehingga Terdakwa mengatakan ITU SU

TAU LU JADI APA yang mana mendengar perkataan darikorban tersebut membuat Terdakwa Emosi, langsung menghampiri korban danmemukul korban kebagian Bibir koroban yang mana pada saat korban membukahelm yang di pakainya, terdakwa langsung kembali memukul korban kebagian pipidan dahi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kiriTerdakwa, sehingga setelah terdakwa selesai memukul korban, Terdakwa langsungpergi meninggalkan korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa FILMON SEP FORA, korban JETRI

Datang saksi Jetri Lobemato dan bertanya kepada terdakwa adacerita pada temanteman ojek kalau dulu pernah berkelahi dengan saksi JetriLobemato; Bahwa saksi Jetri Lobemato kemudian mau jalan dengan menggunakan sepedamotor, tibatiba terdakwa memukul dari arah samping menggunakan tangan kirimengenai mulut saksi Jefri Lobemato dan mengeluarkan darah;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 37/ Pid.B/ 2019/ PN Soe Bahwaterdakwa pukul saksi Jefri Lobemato karena terdakwa emosi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

10.00Wita, di depan Kantor Pegadaian Soe,Kelurahan Taubneno, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, terdakwa telah melakukan penganiayanterhadap saksi Jetri Yupiter Lobemato; Bahwaberawal terdakwa ada di depan Kantor Penggadaian Soe untuk menunggusurat gadai.

Datang saksi Jetri Lobemato dan bertanya kepada terdakwa adacerita pada temanteman ojek kalau dulu pernah berkelahi dengan saksi JetriLobemato; Bahwa saksi Jetri Lobemato kemudian mau jalan dengan menggunakan sepedamotor, tibatiba terdakwa memukul dari arah samping menggunakan tangan kirimengenai mulut saksi Jefri Lobemato dan mengeluarkan darah; Bahwaterdakwa pukul saksi JefriLobemato karena terdakwa emosi;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Jefri Yupiter Lobemato

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Enjelinda Y.K.Hasang binti Margarenis Kalapa Hasang untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Jetri Suleman bin Suleman Mako;3.

Fotokopi KTP a.n Jetri Suleman calon suami anak Pemohon tanggal 19Maret 2020, telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.5;6.

Hasang belum cukup umuruntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Jetri Suleman sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Bukti P.7 adalah surat pernyataan memeluk agamaIslam tanggal 06 November 2020, yang mana bukti tersebut menyatak anakPemohon yang bernama Enjelinda Y.K.

Hasang binti Margarenis KalapaHasang dan Jetri Suleman bin Suleman Mako telah merestui pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matuari, Kota Bitung adalah beralasan dan telah sesuai denganketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Enjelinda Y.K.

Hasangbinti Margarenis Kalapa Hasang untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Jetri Suleman bin Suleman Mako ;3.

Fadel, Agus(Dpo), Ebi (Dpo), Herul (Dpo), Agung (Dpo), Fandi (Dpo), Ojo (Dpo),Jetri (Dpo), Lome (Dpo), Sentot (Dpo) dan Agip (Dpo) mengakibatkankorban Frans Kristian Aluy mengalami luka robek kepala bagian kiri olehkarena persentuhan dengan benda tumpul, sebagaimana surat dari HasilVisum Et Repertum No.06/VER/RSW/III/2015, tanggal 23 Maret 2015yang ditandatangani oleh dr. Mediatrix.

Fadel, Agus (Dpo), Ebi (Dpo), Herul (Dpo), Agung(Dpo), Fandi (Dpo), Ojo (Dpo), Jetri (Dpo), Lome (Dpo) dan Sentot (Dpo) yangberada dirumah milik tante Muh. Fadel di JI. Nusakambangan Palu, Agip (Dpo)memanggil temantemannya termasuk terdakwa untuk pergi ke JI. Unauna yangmengatakan bahwa dirinya telah dilempar oleh anak JI. Unauna, sehingga merekalangsung menuju ke JI.

Fadel, Agus (Dpo), Ebi (Dpo), Herul(Dpo), Agung (Dpo), Fandi(Dpo), Ojo (Dpo), Jetri (Dpo), Lome (Dpo), Sentot(Dpo) dan Agip (Dpo) langsung mengeroyok korban Ronilson Al. Ronil dengancara menendang dan memukul ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa menendangberkalikali yang mengenai badan belakang dan pantat korban Ronilson Al. Ronil,sampai korban Ronilson Al.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JETRI BIN DANIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (

Terdakwa:
Jetri Bin Danil

Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1994 dihadapan mamakyang bernama ABDUL RAHMAN dan menikah dirumah mamaktersebut dengan wali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon IIyang bernana PERMANTO EFENDI dengan mahar pada waktu ituuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama JETRI JUMANdan JAMALUDIN.3.

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi merupakan ayahkandung dari Pemohon I serta mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tahun 1994 di rumahmamaknya di Sitalang dengan wali nikah saudara lakilaki kandung bernamaPERMANTO EFENDI yang mana ayah Pemohon II telah meninggal dunia denganmaharnya uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah yaitu JETRI

alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) menerangkan Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 1994 di Sitalang dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama PERMANTO EFENDI dan P3NTR adalah bernama ABDUL RAHMAN,dimana merupakan mamak dari Pemohon II serta pemikahannya dilaksanakan dirumahmamaknya tersebut, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan maharuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama JETRI

keterangan para Pemohon dan dikuatkan denganketerangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II(ASNITA Binti RASYIDIN) telah menikah pada tahun 1994 di Sitalang,Kecamatan Ampek Nagari dengan wali nikah saudara kandung PemohonII bernama PERMANTO EFENDI dan P3NTRnya adalah mamakPemohon IT bernama ABDUL RAHMAN dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri 2 (dua) orang saksibernama JETRI

Jetri Wati binti Mahyudin, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Afris, sedangkan Pemohon II bernama Eti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2000 di Muaro Takung;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Udin;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Mudirman dan Ujang Bohok;Bahwa Maharnya berupa

Menimbang, bahwa Isbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon danPemohon II mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Rimelta binti Ali Aksa dan Jetri

Jetri ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Defrianto Pgl Anto ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah);

Jetri ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah.4.

Jetri ;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dipersidangan telahdiperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat untukmemperkuat dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang dipersidangan juga dibacakan Visum Et Repertum Nomor : 446/184/TUPust/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010 oleh dr.

Jetri ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Defrianto Pgl Anto ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);11.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasaman Barat pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011, oleh kamiSARJIMAN, SH.

Bahwa bahan bangunan yang diorder oleh Toko Doriku ke PT GlobalIndonesia Asia Sejahtera Semarang berupa 100 dus JETRI GRANITECREAM MOTIF JS 6835 P dan 2 pail cat tembok Ligatex @19 kg P dengantotal harga sebesar Rp. 12.324.000,00 (Dua Belas Juta Tiga Ratus DuaPuluh Empat Ribu Rupiah).

Bahwa bahan bangunan yang diorder oleh Toko Doriku ke PT GlobalIndonesia Asia Sejahtera Semarang berupa 100 dus JETRI GRANITECREAM MOTIF JS 6835 P dan 2 pail cat tembok Ligatex @19 kg P dengantotal harga sebesar Rp. 12.324.000,00 (Dua Belas Juta Tiga Ratus DuaPuluh Empat Ribu Rupiah) dengan bukti faktur Nomor:JL/P17/11/0462Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN.Smgdengan penerima adalah Toko Doriku dan surat jalan Nomor:SJ/P17/11/0525.

2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winda May Nur Lani binti Elwin Jetri untuk menikah dengan Ilham Rahmadanbin Hotman Tarmizi.

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Citra Alam Sentosa Mandiri dimana dalam perkaraaquo sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara aquo, akantetapi dalam perbaikan Gugatan Penggugat bukan lagi Penggugatyang mengajukan Gugatan pada tanggal 21 September 2015melainkan orang baru yang bernama : Jetri Palangan yang jelasbertentangan dengan Gugatan Penggugat sebelum perbaikan.2.2.

Bahwa kapasitas Penggugat dalam perubahan Gugatan tidakjelas, dan bertentangan dengan Gugatan Penggugat sebelum adaperubahan, sehingga kedudukan hukum (Legal Standing)Penggugat Jetri Palangan adalah tidak jelas atau abal abaldalam perkara aquo tidak jelas dan kabur, dengan demikianGugatan Penggugat tanggal 21 September 2015 yang diperbaikitanggal 21 Desember 2015 menurut hukum tidak dapat di terima(Niet Ontvakelijk Verklaard)3.

Citra Alam Sentosa Mandiri dimana dalam perkara aquosebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara aquo, akan tetapidalam perbaikan Gugatan Penggugat bukan lagi Penggugat yangmengajukan Gugatan pada tanggal 21 September 2015 melainkan orangbaru yang bernama : Jetri Palangan yang jelas bertentangan denganGugatan Penggugat sebelum perbaikan, sehingga kapasitas Penggugatdalam perubahan Gugatan tidak jelas, dan bertentangan dengan48Gugatan Penggugat sebelum ada perubahan, sehingga kedudukanhukum (Legal

Standing) Penggugat Jetri Palangan adalah tidak jelas..

pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk tanaman ganja, dengan cara sebagai berikut :mo nnone nn oncnne Berawal pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa mengadakan kesepakatan dengan Dedy Syahputra (diajukan dalamberkas perkara terpisah) untuk membeli daun ganja kepada seseorang yangbermarga Sidauruk di depan satu warung yang terletak di Jalan Jetri

Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya di tempat Bilyard atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga menyalahgunakan Narkotika Golongan (ganja) bagi diri sendiri,ne Berawal pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa mengadakan kesepakatan dengan Dedy Syahputra (diajukan dalamberkas perkara terpisah) untuk membeli daun ganja kepada seseorang yangbermarga Sidauruk di depan satu warung yang terletak di Jalan Jetri Kel