M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 ,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat

Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
AMIRHAN ALIAS AMIR GESENG BIN JIDU

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa AMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira Pukul 07.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018 bertempat di Dusun Buntul Jambu Desa Baling KarangKec. Sekrak Kab.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KETIGA:Bahwa Terdakwa AMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira Pukul 07.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018 bertempat di Dusun Buntul Jambu Desa Baling KarangKec. Sekrak Kab.

, FERIRACHMADANI Als FERI Bin BAKHTIAR dan SYARIFUDDIN Als ARI BinABDUL BASIR, B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaAMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU, C. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik tersangka FERI RACHMADANI Als FERI BinBAKHTIAR, D. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaSYARIFUDDIN Als ARI Bin ABDUL BASIR.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa setiap Orang dapat diartikan sebagai salah satusubjek hukum dari pelaku tindak pidana, oleh karena itu yang menjadi subjekhukum adalah orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, sekaligus mampu sebagai subjek delik untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya Dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah terdakwayang dihadapkan kedepan persidangan mengaku bernama AMIRHAN Als AMIRGESENG Bin JIDU.

Menyatakan Terdakwa AMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000 , (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mutiara binti Nursamsi dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Yusuf bin Jidu;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu );

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Mutiara binti Nursamsi untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lelaki bernama Muhammad Yusuf bin Jidu;Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 19 hal.

Penetapan No.413/Pdt.P/2021/PA.PwlNursamsi, masih berumur 18 (delapan belas) tahun, 3 (tiga) bulan,sedangkan Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengawinkan denganlakilaki bernama Muhammad Yusuf bin Jidu, Pemohon dan Pemohon IItelah menerima lamaran Muhammad Yusuf bin Jidu, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat mendesak untuk dinikahkan karena anak paraPemohon sudah saling kenal selama tiga tahun, sering keluar malamtanpa sepengetahuan orang tua, Pemohon dan Pemohon II sangatkhawatir terjadi halhal

Penetapan No.413/Pdt.P/2021/PA.Pwlkehendak Pemohon dan Pemohon II untuk mengawinkan dirinya dansetuju serta siap untuk membina rumah tangga dengan calon suaminyaserta menyatakan tidak dipaksa untuk kawin, karena antara Mutiara bintiNursamsi dengan Muhammad Yusuf bin Jidu telah saling mengenalselama 3 (tiga) tahun lebih;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,Muhammad Yusuf bin Jidu telah menyatakan pada pokoknya bahwadirinya bersedia pula untuk kawin dan tidak dipaksa serta telah

Penetapan No.413/Pdt.P/2021/PA.Pwl19 (sembilan belas) tahun, batas umur minimal untuk menikah bagiseorang wanita, namun anak tersebut tidak lagi sekolah sejak tamat SMK,selain itu Mutiara binti Nursamsi telah saling kenal dan sangat dekatdengan Muhammad Yusuf bin Jidu, sehingga secara psikologis hubungankeduanya telah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk tidak dikawinkan,dan telah dilamar oleh Muhammad Yusuf bin Jidu dan lamarannya telahditerima baik oleh Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganya

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Mutiara binti Nursamsi untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Muhammad Yusuf bin Jidu;3.

Amalu, Hariyanto Djuma dan Jidu Abdul.tibaTiba mendengar suara ributribut dan perkelahian dari arah belakangsaksi sehingga saksi langsung berdiri dan mendekat serta melihat korbanIbrahim M. Amalu dalam posisi terlentang di atas aspal jalan dan Terdakwaberada di atas korban Abrahim M.

Amalau, Jidu Abdul, Yusrin Harun danHariyanto Djuma. Tibatiba mendengar korban Ibrahim M. Amalumengatakan longola momate tajawaras, pomate mayi ta waras artinyakenapa pukul yang tidak waras, kalo berani sama orang yang waras,sehingga Terdakwa mendekati korban Ibrahim M. Amalu dan bertanya kalokaOnu kurang jelas dengan masalah yang pertama, saya mo panggilketemu dengan orang tua saya, yang dijawab korban Ibrahim M. Amaluuntuk apa lagi.

Amalau duduk bersama Jidu Abdul, YusrinHarun dan Hariyanto Djuma. Tibatiba mendengar korban Ibrahim M. Amalumengatakan longola momate tajawaras, pomate mayi ta waras artinyakenapa pukul yang tidak waras, kalo berani sama orang yang waras,sehingga Terdakwa mendekati korban Ibrahim M. Amalu dan bertanya kaloka Onu kurang jelas dengan masalah yang pertama, saya mo panggil ketemudengan orang tua saya, yang dijawab korban Ibrahim M.

Amalu;Bahwa keesokan harinya, Jidu Abdul bertemu dengan korban Ibrahim M.Amalu dan menanyakan keadaannya lotuhata lio yio ohuwi, artinya dia dapakena kamu tadi malam, yang dijawab jo lotuhata lio to tibawa lo mato jamoonto, artinya iya, saya dia dapat kena di mata dan sudah tidak dapatmelihat lagi, Kemudian Jidu Abdul kembali ke rumahnya;Bahwa Terdakwa memukul korban Ibrahim M. Amalu karena tersinggungdengan katakata korban Ibrahim M.

Amalau duduk bersama Jidu Abdul, Yusrin Harundan Hariyanto Djuma sedangkan Terdakwa duduk tidak jauh dari korban IbrahimM. Amalu;Bahwa tibatiba Terdakwa mendengar korban Ibrahim M. Amalumengatakan longola momate tajawaras, pomate mayi ta waras artinya kenapapukul yang tidak waras, kalo berani sama orang yang waras, sehinggaTerdakwa mendekati korban Ibrahim M.

AMIRHAN Als AMIRGESENG Bin JIDU 1 (Satu) unit Hand Phone merek Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan plat nomorBK 2065 EZ dengan nomor rangka MH1KEVF19VK021457Dikembalikan kepada saksi Chairul Rizal als Rizal Bin Bakhtiar melaluiTerdakwa ..

sesuai dengan BA Penimbanganyang dibuat dan dikeluarkan dari kantor Pegadaian Cabang Kuala Simpang.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Dan Urine dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB5358/NNF/2018tanggal 11 Mei 2018, telah melakukan pemeriksaan Yaitu; A. 7 (tujuh) bungkusplastik berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 1,14 (satu koma satuempat) gram dan berat netto 0,83 (nol koma delapan tiga) gram milik tersangkaAMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU

yang terkait untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Dan Urine dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB5358/NNF/2018tanggal 11 Mei 2018, telah melakukan pemeriksaan Yaitu; A. 7 (tujuh) bungkusplastik berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 1,14 (satu koma satuempat) gram dan berat netto 0,83 (nol koma delapan tiga) gram milik tersangkaAMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU

, FERIRACHMADANI Als FERI Bin BAKHTIAR dan SYARIFUDDIN Als ARI BinABDUL BASIR, B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaAMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU, C. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik tersangka FERI RACHMADANI Als FERI BinBAKHTIAR, D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaSYARIFUDDIN Als ARI Bin ABDUL BASIR.

,FERI RACHMADANI Als FERI Bin BAKHTIAR dan SYARIFUDDIN Als ARI BinABDUL BASIR, B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaAMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU, C. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik tersangka FERI RACHMADANI Als FERI BinBAKHTIAR, D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaSYARIFUDDIN Als ARI Bin ABDUL BASIR.

Dusun Il, Desa Riso, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumaila, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Riso bernamaTarimanange, Karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Andah dan Jidu

);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sumaila dandinikahkan oleh Imam Masjid Desa Riso bernama Tarimanange, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAndah dan Jidu

dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;Jidu

sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sumailadinikahkan oleh Imam Masjid Desa Riso bernama Tarimanange, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAndah dan Jidu

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari1994 di Dusun II, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Sumaila, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Andah dan Jidu dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah

AMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

AMIRHAN Als AMIRGESENG Bin JIDU .4.

, FERIRACHMADANI Als FERI Bin BAKHTIAR dan SYARIFUDDIN Als ARI BinABDUL BASIR,B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangka AMIRHAN Als AMIRGESENG Bin JIDU,C. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka FERIRACHMADANI Als FERI Bin BAKHTIAR,D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangka SYARIFUDDIN AlsARI Bin ABDUL BASIR.Bahwa dari hasil analisis tersebut pada BAB III Barang bukti A, B, C, dan Dadalah benar positif mengandung Metamfetamina

, FERIRACHMADANI Als FERI Bin BAKHTIAR dan SYARIFUDDIN Als ARI BinABDUL BASIR, B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaAMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU, C. 1 (Satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik tersangka FERI RACHMADANI Als FERI BinBAKHTIAR, D. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaSYARIFUDDIN Als ARI Bin ABDUL BASIR.

,FERI RACHMADANI Als FERI Bin BAKHTIAR dan SYARIFUDDIN Als ARI BinABDUL BASIR, B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaAMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU, C. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik tersangka FERI RACHMADANI Als FERI BinBAKHTIAR, D. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangkaSYARIFUDDIN Als ARI Bin ABDUL BASIR.

AMIRHAN Als AMIR GESENG Bin JIDU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Simpang, pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018,oleh IRWANSYAH PUTRA SITORUS, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop Acer warna hitam beserta chargernya;- 1 (satu) buah HP nokia type RM-712;- 1 (satu) buah HP nokia type S-2;- 1 (satu) buah modem Advan;Dikembalikan kepada Ismail Bin La Mpaele;- 1 (satu) unit notebook Acer warna biru beserta chargernya;Dikembalikan kepada La Ode Darmin Bin La Ode Uda Alias Darmin;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Dikembalikan kepada Majidu Bin La Mbaya Alias Jidu;6.

barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop Acer warna hitam beserta chargernya;1 (Satu) buah HP nokia type RM712;1 (satu) buah HP nokia type S2;1 (satu) buah modem Advan;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ismail Bin La Mpaele;e 1 (satu) unit notebook Acer warna biru beserta chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi La Ode Darmin Bin LaOde Uda Alias Darmin;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan NOAH;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Majidu Bin La MbayaAlias Jidu

MAJIDU BIN LAMBAYA ALIAS JIDU, di bahwa sumpah paddapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada malam kejadian Terdakwa menginap di kamar kakaknyabersama dengan temanteman saksi yang lain;e Bahwa Terdakwa meninggalkan kamar dengan membawa tas miliksaksi;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa pergi membawa tasnyakarena diberitahu oleh temantemannya;e Bahwa saksi kemudian menemukan tas miliknya di tempat tinggalTerdakwa dan menemukan modem milik Ismail di dalam tas tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa

pemeriksaan di persidangan telah jelas siapa pemilik dari barangbarang bukti tesebut, maka barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop Acer warna hitam beserta chargernya;e 1 (satu buah HP nokia type S2;e 1 (satu) buah modem Advan;Dikembalikan kepada Ismail Bin La Mpaele;Barang bukti berupa 1 (satu) unit notebook Acer warna biru besertachargernya dikembalikan kepada La Ode Darmin Bin La Ode Uda AliasDarmin dan barang bukti berupa satu buah tas ransel warna hitamdikembalikan Majidu Bin La Mbaya Alias Jidu

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop Acer warna hitam beserta chargernya;)e 1 (satu) buah HP nokia type RM712;e 1 (satu) buah HP nokia type S2;)1 (satu) buah modem Advan;Dikembalikan kepada Ismail Bin La Mpaele;1 (satu) unit notebook Acer warna biru beserta chargernya;Dikembalikan kepada La Ode Darmin Bin La Ode Uda Alias Darmin;1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Dikembalikan kepada Majidu Bin La Mbaya Alias Jidu;1.

PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2019/PA.MUR.Aza NEN :SeSNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanantara pihak yang berperkara ;Dumarti binti La Jidu, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Diploma II, pekerjaan Guru/Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Buton RT. 015 Rw.007Desa Pemana Kecamatan Alok, Kabupaten Sikkaselanjutnya Sebagai Penggugat ;LAWANJufri Bolang

22.00 wib hingga 22.00 wib terdakwa menunggupemasang diwarung kopi di Pasar IV Desa Namoterasi Kec.Sei BingaiLangkat kemudian para pemasang menyebutkan angka pasangannyalalu terdakwa menuliskan angka yang disebutkan oleh pembekli kedalamkertas blok yang terdakwa pegang dengan rangkap dua, setelah itupembeli memberikan 1 (satu) lembar kertas yang telah terdakwa tulisdengan angka pembeli tersebut dan 1 lembar lagi sebagaipertinggalnya, kemudian sekitar pukul 22.40 wib terdakwa menyetorkanrekapan jidu

Honaga V100 warna puitih ;Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.190.000, adalah Uang dari penombok bernamaUntung yang menitipkan pesanan nomer kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapat komisi dari hasil penjualan jidu togel 27 % dan dari ratarata tiap kali bukaan nomor terdakwa mendapat Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah );e Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel sudah 3 bulan ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan

Honaga V100 warna putih yang dijadikan barang bukti besertabarang bukti uang sebesar Rp.190.000, adalah Uang dari penombok bernamaUntung yang menitipkan pesanan nomer kepada terdakwa dan dari perjudian tersebutterdakwa mendapat komisi dari hasil penjualan jidu togel 27 % dan dari rataratatiap kali bukaan nomor terdakwa mendapat Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )dan terdakwa melakukan perjudian togel sudah 3 bulan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Ratu binti Congkeng (anak perempuan);

Lele binti Jidu, anak lakilaki.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa ALMARHUMielah meninggal pada tahun 1985 dan telahmeninggalkan ahli waris 5 (lima) anak masingmasing bernama:1.1. ANAK (almarhumah), anak perempuan;1. 2. ANAK (almarhum), anak lakilaki;1.3. ANAK, anak perempuan;1. 4. ANAK (almarhum), anak lakilaki;1. 5. PEMOHON V, anak perempuan.2.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dumarti binti La Jidu, tempat dan tanggal lahir Pemana, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Il, tempat kediaman di DusunButon, Desa Pemana, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, sebagai Penggugat;melawanJufri

Mengabulkan Gugatan penggugat;2. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufri Bolang bin RudiBolang) terhadap Penggugat (Dumarti binti La Jidu);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufri Bolang bin RudiBolang) terhadap Penggugat (Dumarti binti La Jidu);4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( Satu ) buah Senter kejut warna hitam merk JIDU; dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( Satu ) buah Senter kejut warna hitam merk JIDU, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

pagar tersebut terdiri dari 2 (dua) daun pintu , yangsatu menutup karena engselnya patah , yang satu terbuka;e Bahwa pada saat itu ditempat kejadian ada saksi MARCO, saksiCHISLIN dan saksi EVELINE;Bahwa setelah itu terdakwa menggedor pintu rumah ibu WENIMARCO dan terdakwa minta untuk keluar dan mau membayarhutangnya;Bahwa terdakwa merasa betsalah atas peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga megajukan barang buktiberupa :e 1 (Satu ) buah Senter kejut warna hitam merk JIDU

telah sesuaidengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan terdakwa telah ditahan, makamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan agarterdakwa untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (Satu ) buah Senter kejut warna hitam merk JIDU

DORIKSIMORANGKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan;Putusan No.272 /Pid.B/2013/Pn.Kb.Mn Page 17 of 18Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONALDI SAHAT SIMORANGKIR binTEO DORIK SIMORANGKIR oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : (Satu ) buah Senter kejut warna hitam merk JIDU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sriwahyuni binti Jidu, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh. Takdir bin Dg.Layak ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon ( Suhadak bin Bolong) terhadap Pemohon ( Mardawati binti Jidu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

ACO, Terdakwa II SAFRI Bin JIDU, Terdakwa III SAMSUL Bin LAMUDA dan Terdakwa IV ANJAS Bin AMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

ACO, Terdakwa II SAFRI Bin JIDU, Terdakwa III SAMSUL Bin LAMUDA dan Terdakwa IV ANJAS Bin AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

ACO
2.SAFRI bin JIDU
3.SAMSUL bin LAMUDA
4.ANJAS bin AMRAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Edi Suprayitno bin Ahmad Sutik) terhadap Penggugat (Ida Sulistiyowati binti Mat Jidu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jadusin bin La Jidu) terhadap Penggugat (Fitria Muniaha binti Lukman Muniaha);

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marjuni, S.pd bin La Jidu) terhadap Penggugat (Rina Septiani, S.Pd., M.Pd binti Bambang Suprapto);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat

La Taumbu bin La Jidu, lahir di Kakinauwe, tahun1942, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanHalaman 4 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0045/Padt.