M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HUANG JINGLONG ANAK DARI (ALM) WANG YU YI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-Sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; Menjatuhkan pidana keapda terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

HUANG JINGLONG ANAK DARI (ALM) WANG YU YI dengan no. passport G36837129 yang dikeluarkan di Fujian 10 Nopember 2009;Dikembalikan kepada terdakwa;- 5 (lima) buah potong kayu gaharu;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu Rupiah)

HUANG JINGLONG ANAK DARI (ALM) WANG YU YI

Jinglong, Kec.Ponorogo, Kab. Ponorogo atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas,sebelumnya terdakwa memesan sabusabu kepada Sdr.

Jinglong, Kec. Ponorogo, Kab.

Haryono,masuk Kelurahan Jinglong, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPQ@MOlOGS 5;

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Jinglong, RT.05 RW.03,Kelurahan Jinglong, Kecamatan Sutojayan, KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Juli 2011 memberikan kuasakepada : SITI BUDRIYAH, SH., dan

STP.Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo. 11 A Kota Blitar sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Jinglong, RT.05 RW.03, Kelurahan Jinglong,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sudah 1,5tahun terakhir ini karena Pemohon merasa sudah tidak kuat akan sikap danperilaku Termohon tersebut akhirnya, Pemohon pergi pulang kerumah orantuaPemohon sendiri di Bening Jinglong, Sutojayan, sampai sekarang walaupundalam beberapa saat juga pernah menjenguk anak cucunya di bulu, kalipang,Sutojayan, yang kemudian langsung pulang kembali ke bening, Jinglong,Sutojayan;7.

Jinglong Rt.003/004 DesaJinglong Kec. Sutojayan Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal ..............::::.

Penggugat:
Suratemi
Tergugat:
1.Siti Wahyu
2.Samen
Turut Tergugat:
1.Kelurahan Jinglong
2.ATR / Badan Pertanahan ( Badan Pertanahan Negara ) Kabupaten Blitar

Bahwa sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri ( BadaDhukul ), yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kalipare,Kabupaten Malang, sekitar 8 bulan, setelah itu orang tua Penggugat pindahdi rumah kontrakan di Jinglong, Sutojayan, Blitar, Karena membuka Usahadagang Bakso di Kademangan sampai sekarang, dan Penggugat sertaTergugat mengikutinya, pindah bersama orang tua Penggugat, berpaut 1bulan pidah di Blitar, ternyata

xxxxxxxxxxx dan diketahui oleh Ketua RT 01 dan Ketua RT.02 Lingkungan Jinglong Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

shabu dari GENNGEK kemudianterdakwa menyimpannya ke dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild dankemudian terdakwa pergi kerumah saksi INDRA untuk mengajaknya ke Ponorogoyang sebelumnya tanpa memberitahukan kepada saksi INDRA maksud dan tujuanterdakwa adalah menyerahkan shabu kepada SIGIT di Ponorogo sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa dan saksiINDRA berangkat ke Ponorogo dan sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa masukwilayah Ponorogo langsung menuju SPBU Jinglong

Terdakwa membuang bangkai ayam disungai asembuntung yang berada diselatan SPBU Jinglong, kKemudian menuju ke SMPN 1Ponorogo, tempat adiknya sekolah, namun karena belum keluar dari kelasnya,maka Terdakwa menunggu di Pos Satpam. Selang 20 menit kemudian, adiknyakeluar dari kelas, selanjutnya Terdakwa menuju kerumah Saksi Ir. HADIPRAYITNO di JI. Sumatra, No. 120, RT01/RW01, Kel. Banyudono, Kec./Kab.Ponorogo, dimana disana sudah banyak orang berkumpul dan ada anggotaKepolisian.

Bahwa mendapat informasi tersebut, Terdakwa hanya diam danbergegas meninggalkan tempat tersebut untuk membuang bangkai ayam,serta menjemput adiknya; Bahwa Terdakwa membuang bangkai ayam disungai asem buntung yangberada diselatan SPBU Jinglong, kemudian menuju ke SMPN 1 Ponorogo,tempat adiknya sekolah, namun karena belum keluar dari kelasnya, makaTerdakwa menunggu di Pos Satpam; Bahwa selang 20 menit kemudian, adiknya keluar dari kelas, selanjutnyaTerdakwa menuju kerumah Saksi Ir.

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Siti Wahyu Diwakili Oleh : Karyono, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Samen Diwakili Oleh : Karyono, S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : ATR / Badan Pertanahan ( Badan Pertanahan Negara ) Kabupaten Blitar
Terbanding/Penggugat : Suratemi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Jinglong

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur = 37 tahun, Agama slam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, namunPenggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2015;Bahwa setahu saksi ada harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugatdalam perkawiannnya berupa tanah dan bangunan diatasnya yang ada diKelurahan Jinglong;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulu adalah

Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama telah menerangkan bahwa tanah(obyek perkara) yang terletak di Kelurahan Jinglong, dahulu milik nenekTergugat namanya lou Parmi kemudian tanah tersebut dibagibagikan kepadaanaknya salah satunya ibu Tergugat namanya lbu Kasih lalu pada tahun 2013tanah tersebut dibeli oleh Tergugat, dan pada saat teransaksi jual beli saksi ikutmenjadi saksi karena saksi sebagai ketua RT, bahwa luas tanah tersebut adalah23 ru dengan batasbatas sebalah utara Jalan,

untuk bunuh diri dan setelah ditanya Penggugatmengaku bahwa Tergugat telah menjalin hubungan husus denganperempuan lain;Bahwa pada tahun 2016 Penggugat bekerja di luar negeri dan selama di luar negeri hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidak semakin baikkarena Tergugat sering mengatakan pada Penggugat bahwa kita tidak usahbercerai tetapi kita mencari kesenagna sendirisendiri;Bahwa pada bulan April 2019, Penggugat pulang cuti selama 10 hari namun sudah tidak pulang lagi ke rumah bersama di Jinglong