Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 270/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 5 Oktober 2011 — SOLIKHIN Bin MURSIN
528
  • kanannya membagikan kartumengambil satu lembar kartu remi dari sisa kartu Yang berada ditengah meja untuk tandakartu joger banting, selanjutnya masingmasing pemain dimulai dari pemain yangmengocok kartu ije tatau mengambil satu kartu secara bergantian berlawanan denganarah jarum jam untuk dicocokan dengan kartu yang telah dibagi dan mencari kartu serimisalnya 2 cengkeh/kriting, 3 cengkeh /kritingf 4 sekop/ Cengkeh/ kriting atau mencarikartu Tris misalnya 4 Cengkeh/kriting, 4 Skop waru ireng , 4 jobin
    dan punya kartu seri 5jobin, 6 jobin, 7 jobin, 8 jobin dan sisa satu kartu untuk diletakkan diatas meja sebagaipenutup.
    Sedangkan kertu joker banting digunakan untuk melengkapi kartu seri ataukartu Tris yang belum lengkap, misalnya kartu joker bantingnya 5 jobin, kartu 5 jobintersebut bisa dianggap sebagai kartu aspaun, misalnya AS jobin,, 10 cengkeh dan lainlain, adapun pemain yang kalah membayar sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) kepadapemain yang menang, dalam permainan tersebut diatas tidak ada uang taruhan yangdiletakkan ditrngah meja, pemain yang menang untuk selanjutnya yang bgocok kartudan kemudian dibagibagikan
    dan punya kartu seri 5 jobin, 6 jobin, 7 jobin, 8 jobin dan sisasatu kartu untuk diletakkan diatas meja sebagai penutup.
    Sedangkan kertu joker bantingdigunakan untuk melengkapi kartu seri atau kartu Tris yang belum lengkap, misalnyakartu joker bantingnya 5 jobin, kartu 5 jobin tersebut bisa dianggap sebagai kartuaspaun, misalnya AS jobin,, 10 cengkeh dan lainlain, adapun pemain yang kalahmembayar sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) kepada pemain yang menang, dalampermainan tersebut diatas tidak ada uang taruhan yang diletakkan ditrngah meja, pemainyang menang untuk selanjutnya yang bgocok kartu dan kemudian dibagibagikan
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK
225
  • AGUS di depan ruko tersebut yang kemudian menyerahkan uang kepadaTerdakwa ILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK sejumah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk ditransfer kepada saksi JOHANSYAH Alias JOBin HEFNI dikarenakan Sdr. AGUS tidak memiliki ATM, kKemudian TerdakwaILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK mentransfer uang dari Sdr.
    Terdakwa ILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIKdan saksi HENDRA Alias ROY Bin ANDRY yang sedang berada di dalamkamar ruko berusaha melarikan diri namun kemudian Petugas Kepolisianberhasil menangkap Terdakwa dan saksi HENDRA Alias ROY Bin ANDRY; Bahwa setelah mengamankan saksi JOHANSYAH Alias JO Bin HEFNI,Terdakwa ILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK dan saksi HENDRA AliasROY Bin ANDRY kemudian Petugas Kepolisian dengan disaksikan oleh saksiERNI melakukan penggeledahan badan terhadap saksi JOHANSYAH Alias JOBin
    dalamnya terdapat 1 (satu) paket kantong plastik klip yang didugaberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam saku celana belakangyang dipakai Terdakwa selain itu digeledah pula 1 (Satu) buah tas selempangwarna coklat milik saksi JOHANSYAH Alias JO Bin HEFNI yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) paket kantong plastik klip yang diduga berisi narkotika jenissabu dan 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna Rose Gold dimanaterhadap barang bukti tersebut diakui adalah milik saksi JOHANSYAH Alias JOBin
    AGUS di depan ruko tersebut yang kemudian menyerahkan uang kepadaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN SkwTerdakwa ILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK sejumah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk ditransfer kepada saksi JOHANSYAH Alias JOBin HEFNI dikarenakan Sdr. AGUS tidak memiliki ATM, kKemudian TerdakwaILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK mentransfer uang dari Sdr.
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 Juni 2015 — 1.SARTONO Bin KARTOSURON, DKK
294
  • Kine Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Sdr AANG AVANDI padapukul 00.05 WIB;e Dalam perjudian tersebut tidak ada izinnya sama sekali baik dari pihak manapun;e Dalam perjudian tersebut sifatnya hanya untung untungan saja, setiap pemain belumtentu menang;e Bahwa setiap pemain pasti mengharapkan kemenangan;e Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhan;e Bahwa cara permainannya adalah kartu sebanyak 52 yang terdiri dari sekop, keriting,jobin/bata dan hati di kocok
    oleh Bandar dan di bagikan secara berurutan pada masingmasing pemain sebanyak tujuh kartu, setelah itu pemain yang berada disebelah kiribandar mengambil sisa kartu hasil pembagian tersebut dan dibuka untuk dipakaisebagai jokernya lalu masing masing pemain mulai mengambil kartu hasil pembagiantersebut untuk diurutkan/dicocokkan angka dan warna bentuk kartunya seperti contohangka 2,3,4 kartu sekop atau 3,3,3 keriting jobin hati dan setelah itu permainan barubisa dimulai dan bandar mulai mengambil
    Sdr DWI JUNIANTO;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Sdr AANG AVANDI padapukul 00.05 WIB;e Bahwa dalam perjudian tersebut tidak ada izinnya sama sekali baik dari pihakmanapun;e Bahwa dalam perjudian tersebut sifatnya hanya untung untungan saja, setiap pemainbelum tentu menang;e Bahwa setiap pemain pasti mengharapkan kemenangan;e Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhan;e Bahwa cara permainannya adalah kartu sebanyak 52 yang terdiri dari sekop, keriting,jobin
    /bata dan hati di kocok oleh Bandar dan di bagikan secara berurutan pada masingmasing pemain sebanyak tujuh kartu, setelah itu pemain yang berada disebelah kiribandar mengambil sisa kartu hasil pembagian tersebut dan dibuka untuk dipakaisebagai jokernya lalu masing masing pemain mulai mengambil kartu hasil pembagiantersebut untuk diurutkan/dicocokkan angka dan warna bentuk kartunya seperti contohangka 2,3,4 kartu sekop atau 3,3,3 keriting jobin hati dan setelah itu permainan barubisa dimulai dan
    /bata dan hati di kocok oleh Bandar dan dibagikan secara berurutan pada masing masing pemain sebanyak tujuhkartu, setelah itu. pemain yang berada disebelah kiri bandarmengambil sisa kartu hasil pembagian tersebut dan dibuka untukdipakai sebagai jokernya lalu masing masing pemain mulaimengambil kartu hasil pembagian tersebut untuk diurutkan/dicocokkan angka dan warna bentuk kartunya seperti contoh angka2,3,4 kartu sekop atau 3,3,3 keriting jobin hati dan setelah itupermainan baru bisa dimulai dan
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 169/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 21 September 2015 — 1.TRI ANGGARA SUSILO Bin SUMARDI, DK
304
  • Mbah Hadi tersebut yang merupakan tempat umum;e Bahwa permainan judi orokorok tersebut dilakukan dengan cara 1(satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar dikurangi2 (dua) lembar joker, 3 (tiga) lembar londo/raja kriting, 3 (tiga) lembarlondo/raja jobin, 3 (tiga) lembar londo/raja kriting daun hitam, 3 (tiga)lembar londo/raja kriting daun merah dan kartu remi tinggal tersisa 40(empat puluh) lembar selanjutnya Bandar mengocok 40 (empat puluh)lembar kartu remi tersebut kemudian kartu
    Drono melarikan diri sedang yangdapat ditangkap adalah kedua terdakwa dan saat itu menyita barang buktiberupa 40 lembar kartu remi, lembar kardus bekas mi sedap, uang tunaiRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) yang digunakan sebagaisarana bermain judi;Bahwa, permainan judi orokorok tersebut dilakukan dengan cara (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar dikurangi2 (dua) lembar joker, 3 (tiga) lembar londo/raja kriting, 3 (tiga) lembarlondo/raja jobin, 3 (tiga) lembar
    Drono melarikan diri sedang yangdapat ditangkap adalah kedua terdakwa dan saat itu menyita barang buktiberupa 40 (empat puluh) lembar kartu remi, 1 lembar kardus bekas mi sedap,uang tunai Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) yangdigunakan sebagai sarana bermain judi;Bahwa, permainan judi orokorok tersebut dilakukan dengan cara (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar dikurangi2 (dua) lembar joker, 3 (tiga) lembar londo/raja kriting, 3 (tiga) lembarlondo/raja jobin
    Drono melarikandiri sedang yang dapat ditangkap adalah kedua terdakwa dan saat itu menyitabarang bukti berupa 40 (empat puluh) lembar kartu remi, 1 lembar kardus bekasmi sedap, uang tunai Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) yangdigunakan sebagai sarana bermain judi;Bahwa, permainan judi orokorok tersebut dilakukan dengan cara 1(satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar dikurangi2 (dua) lembar joker, 3 (tiga) lembar londo/raja kriting, 3 (tiga) lembarlondo/raja jobin
    DRONO menyiapkan peralatan berupakartu remi serta dos mie sedap sebagai alas dan ketika perjudian tersebutberlangsung datang Terdakwa 2 : SRI WIDODO Bin YAMTOMULYANA (ALM) ikut bergabung bermain orokorok;Bahwa permainan orokorok tersebut dilakukan dengan cara (satu) setkartu remi berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar dikurangi 2 (dua)lembar joker, 3 (tiga) lembar londo/raja kriting, 3 (tiga) lembar londo/raja jobin, 3 (tiga) lembar londo/raja kriting daun hitam, 3 (tiga) lembarlondo/raja kriting
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA Alias ROY Bin ANDRY
225
  • WELEM menyerahkan 2(dua) paket didua Narkotika jenis sabu kepada saksi JOHANSYAH Alias JOBin HEFNI;Bahwa setelan mendapatkan 2 (dua) paket diduga Narkotika jenis sabutersebut kemudian saksi JOHANSYAH Alias JO Bin HEFNI memecah 2 (dua)paket tersebut menjadi 3 (tiga) paket, setelah itu saksi JOHANSYAH Alias JOBin HEFNI pergi ke ruko di Jalan Alianyang Kelurahan Melayu menemui saksiILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK dan terdakwa HENDRA Alias ROYBin ANDRY yang sedang menunggu, sesampainya di ruko tersebut
    ILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK danterdakwa HENDRA Alias ROY Bin ANDRY yang sedang berada di dalamkamar ruko berusaha melarikan diri namun kemudian Petugas Kepolisianberhasil menangkap Terdakwa dan terdakwa HENDRA Alias ROY Bin ANDRY; Bahwa setelah mengamankan saksi JOHANSYAH Alias JO Bin HEFNI,saksi ILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK dan terdakwa HENDRA AliasROY Bin ANDRY kemudian Petugas Kepolisian dengan disaksikan oleh saksiERNI melakukan penggeledahan badan terhadap saksi JOHANSYAH Alias JOBin
    dalamnya terdapat 1 (satu) paket kantong plastik klip yang didugaberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam saku celana belakangyang dipakai Terdakwa selain itu digeledah pula 1 (Satu) buah tas selempangwarna coklat milik saksi JOHANSYAH Alias JO Bin HEFNI yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) paket kantong plastik klip yang diduga berisi narkotika jenissabu dan 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna Rose Gold dimanaterhadap barang bukti tersebut diakui adalah milik saksi JOHANSYAH Alias JOBin
    WELEM menyerahkan 2(dua) paket didua Narkotika jenis sabu kepada saksi JOHANSYAH Alias JOBin HEFNI;Bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket diduga Narkotika jenis sabutersebut kemudian saksi JOHANSYAH Alias JO Bin HEFNI memecah 2 (dua)paket tersebut menjadi 3 (tiga) paket, setelah itu saksi JOHANSYAH Alias JOBin HEFNI pergi ke ruko di Jalan Alianyang Kelurahan Melayu menemui saksiILHAM Alias NEAKAI Bin ABDUL MALIK dan terdakwa HENDRA Alias ROYBin ANDRY yang sedang menunggu, sesampainya di ruko tersebut
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • PUTUSANNomor 1383/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jobin RT 18, Desa Jetis,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sumingan AP.
    ., advokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari RT41 A Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 4 Juli 2020,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jobin RT 18, Desa Jetis, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat
    melihat Tergugat minum minuman keras ditempat resepsi dan kadang main judi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebihselama 2 tahun, Penggugat di Jakarta dan kalau pulang ke rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat denganTergugat pernah dirukunkan ataukah belum;Bahwa, Tergugat mengajukan 2 orang saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi 1 T, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Jobin
    Saksi 2 T, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan batako,tempat kediaman di Jobin RT 18, Desa Jetis, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
JUNAEDI BIN MOCH SOLEH
655
  • JOBIN MUKAJI dan terdakwa JUNAEDI ALS. JO BIN MUKAJI antara lain yaitu :Barang bukti yang disita dari saksi ADI SUPRAYITNO ALS. JO BIN MUKAJI :1 (Satu) bungkus plastik klip yang di duga berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,14(nol koma empat belas) gram beserta bungkus plastiknya ditemukan di atas salon /speker di dalam kama bagian belakang dalam rumah kontrakan yang ditempati saksiADI SUPRAYITNO ALS.
    JOBIN MUKAJI (berkas perkara terpisah), terdakwa bersama dengan ADISUPRAYITNO ALS. JO BIN MUKAJI (berkas perkara terpisah), masuk ke dalamkamar belakang dengan tujuan terdakwa juga akan membeli narkotika jenis sabukepada ADI SUPRAYITNO ALS. JO BIN MUKAJI (berkas perkara terpisah) sehargaRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan ADI SUPRAYITNO ALS.
    JOBIN MUKAJI dengan cara awalnya sekira pukul 16.30 wib terdakwa menelpon ADISUPRAYITNO ALS. JO BIN MUKAJI dan mengatakan bahwa akan membelinarkotika jenis Sabu;Bahwa setelah ADI SUPRAYITNO ALS. JO BIN MUKAJI menyetujuinya, beberapasaat kemudian terdakwa datang ke rumah kontrakan ADI SUPRAYITNO ALS. JOBIN MUKAJI di JI. Hangtuah RT. 01 RW. 03 Kel. Tambaan Kec. Panggungrejo KotaPasuruan dan langsung bertemu dengan ADI SUPRAYITNO ALS. JO BIN MUKAJI;Bahwa ADI SUPRAYITNO ALS.
    JOBIN MUKAJI;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biruputin berserta Simcardnya dengan nomor 085330893241 ditemukan di atas lantaldalam kamar belakang rumah kontrakan ADI SUPRAYITNO ALS. JO BIN MUKAJI,adalah sarana untuk menerima dan membeli pesanan sabusabu dari terdakwa;Bahwa benar uang tunai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik ADISUPRAYITNO ALS.
    JOBIN MUKAJI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah ditangkap oleh petugaspolisi pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wib, di dalam kamarbelakang rumah kontrakan yang ditempati/dihuni teman terdakwa tersebut yaitu di Jl.Hangtuah RT. 01 RW. 03 Kel. Tambaan Kec.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128/Pid.B/2016/PN. Skt
Tanggal 2 Juni 2016 — I. RAHMAT HIDAYAT Alias COMEL II. TEGUH WIYONO Alias AFRAM III. EKO NANANG Bin PURWANTO WIDODO. IV. MUHAMAD SAIFUL BAHRI Bin IKSAN.
164
  • Bahwa cara permainan juditersebut adalah sebagai berikut :Kartu remi di kocok selanjutnya dibagi habis empat orang, masing masingorang mendapat 13 kartu, selanjutnya kartu di susun sesuai dengan urutan dannamanya, mulai dari yang paling kecil sampai dengan yang paling besar yaitu : Untukurutangambardari paling kecilke Besar adalah ( keriting, jobin,jambumerah, daun hitam ) Untuk nama kartu dari mulai yang paling kecilke yang besar adalah :Tir = 1 ( satu ) kartuPair = 2 (dua ) Kartu Angka sama,Tris
    Bahwa cara permainan juditersebut adalah sebagai berikut :kartu remi di kocok selanjutnya dibagi habis empat orang, masing masingorang mendapat 13 kartu, selanjutnya kartu di susun sesuai dengan urutan dannamanya , mulai dari yang paling kecil sampai dengan yang paling besar yaitu : Untuk urutan gambar dari paling kecil ke Besar adalah ( keriting, jobin,jambumerah, daunhitam ) Untuknamakartudarimulai yang paling kecilke yang besaradalah :Y Tir = 1 (satu ) kartuv Pair = 2 (dua ) Kartu Angka sama,Y
    EKO NANANG;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara para pemain dudukmelingkar, sedang Bandar bergiliran (bergantian), kartu remi di kocok selanjutnyadibagi habis empat orang, masing masing orang mendapat 13 kartu, selanjutnyakartu di susun sesuai dengan urutan dan namanya, mulai dari yang paling kecilsampai dengan yang paling besar yaitu: Untuk urutan gambar dari paling kecil keBesar adalah ( keriting, jobin, jambu merah, daun hitam ) dan untuk nama kartudari mulai yang paling kecil ke
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDIA ULFAH, S.H.
Terdakwa:
SUHARJO MUNA Als JO Bin LAIKO MUNA
616
  • Garantiga DesaSimbang Kecamatan Simbang Kabupaten Maros; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa SUHARJO MUNA Als JOBin LAIKO MUNA bersamasama dengan saksi ISMAIL Alias MAIL BinLABALA yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO A5S dengan IMEI1 :860661042180933, IMEI2 : 860661042180925 dan 1 (satu) buah HPSamsung J5 prime; Bahwa pada saat kejadia tersebut, saksi sementara tidur di ruangnonton di dalam rumah saksi sendiri dan ketika saksi terbangun keduahandphone tersebut sudah tidak ada dan saksi melihat
    Garantiga Desa SimbangKecamatan Simbang Kabupaten Maros; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa SUHARJO MUNA Als JOBin LAIKO MUNA bersamasama dengan saksi ISMAIL Alias MAIL BinLABALA yaitu berupa 1 (satu) buahn HP OPPO A5S dengan IMEI1 :860661042180933, IMEI2 : 860661042180925 dan 1 (satu) buah HPSamsung J5 prime; Bahwa kedua handphone milik saksi tersebut, terdakwa ambil tanpasepengetahuan dan seizin saksi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mrs Bahwa keadaan jendela rumah saksi sebelum
    KabupatenMaros, kemudian terdakwa berjalan menuju rumah milik saksi SRIWALDI BinUSAERI, sesampainya di rumah saksi SRIWALDI Bin USAERI, saksi ISMAILAlias MAIL Bin LABALA masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela rumahdan saksi ISMAIL Alias MAIL Bin LABALA melihat dan mengambil handphonedisamping saksi SRIWALDI Bin USAERI yang sedang tertidur, setelah itu saksiISMAIL Alias MAIL Bin LABALA keluar melalui jendela tempat saksi ISMAILAlias MAIL Bin LABALA masuk, selanjutnya terdakwa SUHARJO MUNA Als JOBin
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1562/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
80
  • PUTUSANNOMOR: 1562/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :TARNI Binti KARSOWIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jobin RT.18, Desa Jetis, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut" Penggugat"';melawanSUROSO
    Bin SOEBANDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu di Jobin RT.18, Desa Jetis,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut" Tergugat'';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
    WARYONO bin PARSO WIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Jobin RT.18, Desa Jetis, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun berapa saksi tidak ingat namun anakyang besar saja sudah berumur 27 tahun, selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Setelah menikah Penggugat
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Abdi Wiyono
202
  • Saksi Amin : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan merupakantetangga Pemohon di Jobin Rt.18 Desa Jetis, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen. Bahwa orang tua Pemohon bernama Bp Citrosumarto dan ibuSurayem yang memiliki 8 (delapan) anak salah satunya Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai nama kecil yaituWiyono dan setelah menikah nama Pemohon ditambah/ganti nama tuamenjadi Abdi Wiyono. Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Sriningsih namunsaksi lupa kapan mereka menikah.
    Pengesahan Anak ;Berdasarkan ketentuan tersebut serta disesuaikan dengan permohonanPemohon dimana Kutipan Akta Nikah merupakan Kutipan Akta Pencatatan Sipil,maka Pengadilan Negeri berwenang memeriksa perrmohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon sedangkan Pemohon bertempat tinggal di Jobin Rt.18 DesaJetis, Kecamatan
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMMAD DEDIK SETYAWAN bin ABD WAHAB) kepada Penggugat (DIANA binti JOBIN SUGIANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 178_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_26112014_Pencurian_Dalam_Keadaaan_Memberatkan
Tanggal 26 Nopember 2014 — JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFI’I dan Terdakwa MASRIH Bin PUSIRI
192
  • , terdakwa II.MASRIH Bin PUSIRIHal 3 PUTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN Ktpdan Sdr.ARI (DPO) sedang ngumpul bersama beberapa teman lainya dipasarSukadana, setelah beberapa lama kemudian terdakwa JONI AKBAR Als JOBin SAFIl dan Sdr ARI meminta terdakwa IILMASRIH Bin PUSIRI untukmengantar mereka kesekitar rumah saksi korban YUDIANSYAH Bin MARYADIdi Dusun Sungai Geli Sukadana Kayong Utara dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr ARI dengan tujuan mengambil ayam, setelah sampai ditujuankemudian terdakwa
    tersebut ;Menimbang,bahwa kerja sama di antara para terdakwa tersebut terlihatdalam peristiwa dimana pada awalnya terdakwa JONI AKBAR Alias JO BinSYAFII telah mengajak terdakwa II MASRIH Bin PUSIRI untuk mengambil 3(tiga) ekor ayam milik saksi koroan YUDIANSYAH BIN MARYADI.Hal 11 PUTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN KtpMenimbang,bahwa terdakwa JONI AKBAR Alias JO Bin SYAFIIbertugas mengambil dengan cara mendatangi kandang ayam yang terdapatdibelakang rumah saudara Yudi, kemudian terdakwa JONI AKBAR Alias JOBin
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 19 September 2019 — YAKIN JOHAN LAWAN LIEM A PEN, DKK
8949
  • Notaris di Bandung;RITA, beralamat di Taman Surya 2 Blok E3/2 Rt.002, Rw.018Pegadungan, Kalideres, Jakarta Barat, selaku akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY, berdasarkan Akta Keterangan Hak Waristanggal 31 Juli 2017 Nomor 12/VIII/2017 yang dibuat oleh dandihadapan LUCIA PRATIWI,SH. Notari di Bandung, untukselanjutnya Pengggugat V;Halaman 1 dari 55.
    berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 KotaBandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat UkurNomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHANdahulu JO HONG DuJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat Il PenggugatIll, Penggugat IV selaku akhliwaris dari JO HONG DJIN aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JOBIN
    RITA, berlamat di Taman Surya 2, Blok E3/2, Rt.002, Rw.018,Pegadungan, Kalideres, Jakarta Barat, selaku Ahliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY berdasarkan Akta Keterangan Hak Waristanggal 31 Juli 2017, Nomor:12/VIII/2017 yang dibuat oleh dandihadapan LUCIA PRATIWI, SH Notaris di Bandung, untukselanjunya disebut sebagai PENGGUGAT V;Halaman 7 dari 55. Putusan No. 12/Pat.G/2019/PN.Bag.untuk selanjunya Penggugat I,II,III,I!
    Setelah LIE SENG TJAN meninggal usaha alatalat Timbanganditeruskan hingga saat ini oleh anakanak LIE SENG TJAN danTERGUGAT; Bahwa Tanah yang merupakan bagian dari objek perkara a quo,sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:990,Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur 51 Tahun 1891tercatat atasnama JO HONG DuIN alias SUHENDRA JOHAN dan JOBIN NIO alias NETTY, berasal dari Tanah Negara; Sekitar tahun 1971 JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN danJO BIN NIO alias NETTY, Mengajukan
    Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIsjpenggugat IV adalah ahli waris dari JO HONG DuIN aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat V adalah ahliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY3. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 KotaHalaman 52 dari 55.
Register : 13-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 463/ PID.B/ 2012. PN. SGT
Tanggal 7 Nopember 2012 — BUDIRMAN als H. BUDI bin BACOK (alm);
235
  • BUDI lalu saksi JERRYSAPUTRA TANDARU menayakan kembali apakah saksi JAUHARI als JO bin LABARI(alm) memiliki dokumen tentang bahan bakar minyak tersebut, lalu saksi JAUHARI als JObin LABARI (alm) jawab tidak ada lalu saksi JERRY SAPUTRA TANDARUmemberitahukan kepada saksi FX. APRIYANTORO yang pada saat itu sedang berada di4dalam mobil bahwa mobil tersebut membawa Minyak Jenis solar yang tidak dilengkapiDokumen yang sah lalu saksi FX.
    KobaBangka Tengah, setelah sampai di Desa Kurau Barat saksi dan rekan saksimelihat dan mencurigai 1 (satu) unit Carry Pick Up Merk SUZUKI BN 9835PAA Nosin G1I5AID785922 Warna Hitam tersebut lalu saksi turun dari mobilmenghampiri mobil Carry Pick Up Merk SUZUKI BN 9835 PAA NosinG15AID785922 Warna Hitam tersebut lalu saksi saksi JERRY SAPUTRATANDARU tanyakan kepada sopir mobil Carry Pick Up Merk SUZUKI BN 9835PAA Nosin GIS5AID785922 Warna Hitam tersebut yaitu saksi JAUHARI als JObin LABARI (alm), ape
Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 12 April 2016 — -JONRE Als JO Bin JOHARI
596
  • JOBin JOHARI dan korban penganiayaan adalah saksi sendiri.e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi bemula saat terdakwayang hendak berjualan tahu dan tempe di Pasar Simpang Babeko dansaat terdakwa mendekati saksi untuk mengambil meja yang berada ditempat jualan saksi, karena merasa tempat jualan/lapak terdakwatelah ditempat oleh saksi membuat terdakwa marah dan emosi sambilmenghempaskan meja tempat jualan tersebut terdakwa sempat rebutmulut dengan saksi, kemudian terdakwa berkata Aku tujuh
    DONA Binti ZAINUDIN, dibawah sumpah pada2.pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di PasarSimpang Babeko Kec Bathin Il Babeko Kab Bungo;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut yakni terdakwa JONRE Als JOBin JOHARI dan korban penganiayaan adalah suami
    JOBin JOHARI dan korban penganiayaan adalah saksi FAJAR YUSUF;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat kejadiansaksi berada di TKP Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebutterjadi bermula saat saksi dan saksi korban FAJAR YUSUF sekirapukul 12.00 Wib baru tiba di Pasar Simpang Babeko, lalu saksilangsung berjualan dilapak yang saksi sewa sedangkan saksi korbanFAJAR YUSUF masih mencaricari tempat untuk berjualan mainansebelumnya akhirnya saksi koroban mendapat tempat untuk berjualan
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 216/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN PULUNGAN Alias UMAR Bin Alm ABDUL RAHMAN SUHENDRA
2012
  • Kemudian terdakwabersama saksi ANDIKA PRATAMA NASUTION Als UDIN dan saksiJAUHARI Als JO Bin TUMIN masuk melalui cela pintu kecil tersebutsehingga sampai di dalam ruko Faiz Ponsel, kemudian terdakwa bersamasaksi ANDIKA PRATAMA NASUTION Als UDIN dan saksi JAUHARI Als JOBin TUMIN turun ke lantai satu melalui tangga yang berada di dalam rukoFaiz Ponsel, saat itu terdakwa melihat ada 1 (Satu) buah goni yang beradadi dalam toko Faiz ponsel dan terdakwa pun mengambilnya, kemudian saksiANDIKA PRATAMA NASUTION
    saksi Andika dan saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin mencongkel pintuHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN.Sakbelakang ruko yang kosong dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng danberhasil dibuka kemudian masuk kedalam ruko dan naik keatas rukokemudian menuju keruko faiz ponsel dan saat itu melihat ada cela untukmasuk kedalam ruko kemudian masuk kedalam ruko dan langsungmengambil handphone yang berada didalam ruko tersebut.; Bahwa Terdakwa bersama bersama saksi Andika dan saksi Jauhari Als JoBin
    memantau toko tersebut.; Bahwa benar sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa, saksi Jauhari Als Jo BinTumin dan saksi Andika pergi menuju kearah toko Faiz ponsel denganmelewati jalan sebelah ruko kosong dan pada saat itu saksi Andikamengambil satu buah obeng besar dari sepeda motor milik saksi Jauhari AlsJo Bin Tumin dan pergi menuju kearah belakang pintu ruko kosong disebelah toko faiz ponsel, kKemudian sesampaianya dibelakang pintu rukokosong kemudian Terdakwa bersama saksi Andika dan saksi Jauhari Als JoBin
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada harisabtu tanggal 18 April 2002 pukul 22.30 wib Terdakwa bersama Saksi Andikadan Saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin pergi menuju ke tempat yang akan dicurisesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.Pada pukul 02.30 wib saksi Andika bersama terdakwa dan saksi Jauhari Als JoBin Tumin menuju ke ruko yang akan dicuri namun masuk kedalam ruko melaluigang samping ruko dan sampai dibelakang ruko kemudian saksi Andikabersama
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1499/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
421
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUCIPTO BIN JOBIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUBIN WAHYUNI BINTI SUBAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 204/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 26 Agustus 2015 — MUHAMMAD AL PARIN Als PARIN Bin NASIRUDIN
523
  • melakukankejahatan , atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar jam 12.00 Wita ketikaterdakwa mengantar air mineral ke lantai 2 kantor PT Wijaya Distribusi Banjarmasin ,melihat 1 (Satu) buah Laptop merek Levono warna Hitam dengan ukuran 14 Incilengkap dengan chargernya terletak diatas meja saksi JONATHAN BUDIMAN Als JOBin
    Kemudian terdakwa pergi meninggalkankantor tersebut .Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JONATHAN BUDIMAN Als JOBin TJIE TJIE UANG dan saksi JUMIYATI Als UMI Binti H.ZAINUDDINmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam ppidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke 5KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atasdakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Gubernur Soebarjo HandilKandang Desa Kayu Bawang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwatelah mengambil barang berharga milik saksi JONATHAN BUDIMAN Als JOBin TJIE TJIE UANG dan saksi JUMIYATI Als UMI Binti H.ZAINUDDIN;e Bahwa sebelumnya pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar jam 12.00 Witaketika terdakwa mengantar air mineral ke lantai 2. kantor PT Wijaya DistribusiBanjarmasin, terdakwa melihat (satu) buah Laptop merek Lenovo warna Hitamdengan ukuran 14 Inci lengkap dengan chargernya terletak
Register : 12-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Apan bin Jobin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Elisa binti Dujang) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);<