Menyatakan terdakwa JOHARTA Als JUJUK Bin ASTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pemupakatan jahat untuk mengedarkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuaan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

JOHARTA Als JUJUK Bin ASTAR

Menjatuhnkan denda kepada terdakwa Joharta Als. Jujuk Bin Azharsebesar Rp 1. 000.000.000, (satu milyar rupiah ) Subsidiair selama 6(enam) bulan penjara.4.

(satu)10sendok plastic terbuat dari pipet plastic yang dibelah ujungnya, namun padasaat itu Tim tidak ada menemukan narkotika di rumah JOHARTA Als JUJUKBin ASTAR dan setelah ditanyakan dimana orang Aceh, JOHARTA AlsJUJUK Bin ASTAR memberitahukan bahwa orang Aceh tersebut ada dirumah Terdakwa SUHERMAN Als EMAN Bin JAFAR ;Bahwa selanjutnya Tim bergerak ke rumah SUHERMAN Als EMAN BinJAFAR dengan penunjuk jalan adalah JOHARTA Als JUJUK Bin ASTAR dandi sana Tim menangkap Terdakwa JOHARTA Als JUJUK Bin

perjanjian akan dibayar setelah baranglaku dijual ;Bahwa kemudian JOHARTA dan Terdakwa SUHERMAN menjual narkotikatersebut dengan harga Rp 85.000.000, untuk 1 ons ;Bahwa JOHARTA telah menjual narkotika tersebut kepada kepada ROZI, SIPIR, LEGOS dan MUSNI = masingmasing sebanyak % ons denganperjanjian dibayar setelah barang laku dijual, sedangkan '% ons lagi dia Jjualsendiri oleh JOHARTA ;Bahwa JOHARTA telah ada menerima pembayaran narkotika tersebut dariROZI, S PIR, LEGOS dan MUSNI namun belum lunas

(satu)sendok plastic terbuat dari pipet plastic yang dibelah ujungnya, namun padasaat itu Tim tidak ada menemukan narkotika di rumah JOHARTA Als JUJUKBin ASTAR dan setelah ditanyakan dimana orang Aceh, JOHARTA AlsJUJUK Bin ASTAR memberitahukan bahwa orang Aceh tersebut ada dirumah Terdakwa SUHERMAN Als EMAN Bin JAFAR ;Bahwa selanjutnya Tim bergerak ke rumah SUHERMAN Als EMAN BinJAFAR dengan penunjuk jalan adalah JOHARTA Als JUJUK Bin ASTAR dandi sana Tim menangkap Terdakwa SUHERMAN Als EMAN Bin JAFAR

akan dibayar setelahbarang laku dijual ;Bahwa kemudian JOHARTA dan Terdakwa SUHERMAN menjual narkotikatersebut dengan harga Rp 85.000.000, untuk 1 ons ;Bahwa JOHARTA telah menjual narkotika tersebut kepada kepada ROZI, SIPIR, LEGOS dan MUSNI = masingmasing sebanyak % ons denganperjanjian dibayar setelah barang laku dijual, sedangkan '% ons lagi dia jualsendiri oleh JOHARTA ;Bahwa JOHARTA telah ada menerima pembayaran narkotika tersebut dariROZI, S PIR, LEGOS dan MUSNI namun belum lunas, dan uang

SUGENG WAHYUNI Als SUGENG Als WAHYU Bin JOHARTA

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang yangdidakwa telah melanggar hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa SUGENGWAHYUNI Als SUGENG Als WAHYU Bin JOHARTA tidak terdapat alasan pemaafmaupun pembenar dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, Terdakwa sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini, diperkuat oleh keterangan saksisaksi adanyabarang bukti dan atas keterangan Terdakwa sendiri, sehingga menurut Majelis unsur initelah terbukti ;Ad.2.

Menjadi penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa awalnya Terdakwa SUGENG WAHYUNI Als SUGENG AlsWAHYU Bin JOHARTA mendapatkan Narkotika jenis dasun ganja tersebut dariseorang lakilaki yang bernama TOHIR (DPO) di lapangan bola Cikande di pinggirjalan Raya Rangkas Bitung dengan cara membeli kepada Sdr.

MADSIDIK dengan uji :positif Ganja / THC Telah didapat kesimpulan bahwa barang bukti urine milikTerdakwa SUGENG WAHYUNI Als SUGENG Als WAHYU Bin JOHARTA benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I no. urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan demikianunsur ini pun telah terbukti ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung,Pengadilan tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat dipakai sebagai alasanpemaaf

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG WAHYUNI Als SUGENG AlsWAHYU Bin JOHARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

.- Uang tunai sebesar Rp 3.850.000,- ( tiga juta delalapan ratus lima puluh ribu rupiah );Dipakai dalam perkara Joharta Als Jujuk Bin Azhar. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Jujuk di MuaraBungo dan dari perkenalan tersebut saksi Joharta Als. Jujuk menanyakankepada terdakwa ada tidak jaringan di aceh yang bisa mengirimkan Sabusabuke Bungo dan terdakwa bertanya kepada saksi Joharta Als. Jujuk ada tidakuang muka untuk membeli sabusabu dan saksi Joharta Als.

(satu)sendok plastic terbuat dari pipet plastic yang dibelah ujungnya, namun padasaat itu Tim tidak ada menemukan narkotika di rumah JOHARTA Als JUJUKBin ASTAR dan setelah ditanyakan dimana orang Aceh, JOHARTA AlsJUJUK Bin ASTAR memberitahukan bahwa orang Aceh tersebut ada dirumah Terdakwa SUHERMAN Als EMAN Bin JAFAR ;Bahwa selanjutnya Tim bergerak ke rumah SUHERMAN Als EMAN BinJAFAR dengan penunjuk jalan adalah JOHARTA Als JUJUK Bin ASTAR dandi sana Tim menangkap Terdakwa JOHARTA Als JUJUK Bin ASTAR

akan dibayar setelah baranglaku dijual ;10Bahwa kemudian JOHARTA dan Terdakwa SUHERMAN menjual narkotikatersebut dengan harga Rp 85.000.000, untuk 1 ons ;Bahwa JOHARTA telah menjual narkotika tersebut kepada kepada ROZI, SIPIR, LEGOS dan MUSNI = masingmasing sebanyak % ons denganperjanjian dibayar setelah barang laku dijual, sedangkan '% ons lagi dia Jjualsendiri oleh JOHARTA ;Bahwa JOHARTA telah ada menerima pembayaran narkotika tersebut dariROZI, S PIR, LEGOS dan MUSNI namun belum lunas, dan uang

akan dibayar setelahbarang laku dijual ;Bahwa kemudian JOHARTA dan Terdakwa SUHERMAN menjual narkotikatersebut dengan harga Rp 85.000.000, untuk 1 ons ;Bahwa JOHARTA telah menjual narkotika tersebut kepada kepada ROZI, SIPIR, LEGOS dan MUSNI = masingmasing sebanyak % ons denganperjanjian dibayar setelah barang laku dijual, sedangkan % ons lagi dia jualsendiri oleh JOHARTA ;Bahwa JOHARTA telah ada menerima pembayaran narkotika tersebut dariROZI, S PIR, LEGOS dan MUSNI namun belum lunas, dan uang

Anton kepada Joharta adalahdikarenakan Terdakwa dijanjikan oleh Sdr.

Anton kepada Joharta adalahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim dikarenakan Terdakwa dijanjikan oleh Sdr.

Joharta Bin Astar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitandengan kasus narkotika jenis sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekirapukul 11.00 WIB di portir Lapas Kelas IIb Muara Tebo, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo; Bahwa Terdakwa mendapatkan paket yang diduga narkotika jenissabusabu tersebut dari Sdr.

Antonuntuk diberikan kepada anak Terdakwa yaitu Saksi Joharta yang adalahnarapidana di Lapas kelas IIb Muara Tebo; Bahwa Terdakwa belum sempat bertemu dengan Saksi Joharta karenatelah terlebin dahulu tertangkap tangan membawa paket yang diduganarkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan

Kemudian pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020Terdakwa datang ke Lapas hendak menemui Saksi Joharta, namun pada saatberada di portir Lapas Terdakwa diamankan oleh Saksi Anik yang mencurigalTerdakwa ada membawa barang terlarang, selanjutnya Saksi Anikmelaporkannya kepada atasannya yaitu Sdr.

Menyatakan Terdakwa I SUGENG WAHYUNI Alias DOYOK Bin JOHARTA dan Terdakwa II AHMAD YUSPENDI Alias KEMOD Bin ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika Gol I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

Joharta ; Enang Sudirman ;Selanjutnya menurut pengetahuan saya mereka bertiga menunjuksecara lisan kepada Penggugat sebagai koordinator lapanganterutama untuk wilayah Desa Cikulur. Untuk melaksanakan aktifitassaya dalam hal ini H. Toi telah menempatkan saya dan memberikanfasilitas basecamp sebagai kantor sementara di tempat H.

Joharta (almarhum), namun denganadanya bukti kwitansi dan tanda terima penyerahan berkas sertasaksi, maka sampai saat ini pihak Penyidik Polres Lebak tidakpernah memanggil saya lagi, adapun copy surat panggilan dariPolres Lebak sebagaimana terlampir ;12.

Joharta, Kelompok 3 oleh Enang Sudirman.Dan karena kurangnya dana dari Tergugat II, maka Penggugatsebagai koordinator lapangan menyerahkan 7 (tujuh) berkasHalaman. 19 dari 44. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Rkbkepada Tegugat II, dimana 4 (empat) berkas tersebut atas nama1. Kidung, 2. Sudarso, 3. Sueb. 4. Samani dalam bentuk SPPTdiserahkan ke H.

Joharta untuk dilaporkan kepada YahyaSuganda sebagai atasannya ; Bahwa saat itu saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil yangditugaskan di Kecamatan Cikulur untuk membantu administrasipembebasan lahan tersebut ; Bahwa yang saksi ketahui dari 3 (tiga) berkas tanahtersebut dipegang oleh Tergugat .

Saksi Jamaludin Chaniago : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena dulu pada tahun 1996 saksi pernah menjadi Kapolsek diCikulur dan waktu itu ada pembebasan tanah di daerah MuncangKopong dengan luas 200 Ha (dua ratus hektar) untuk kebutuhanrelokasi atau pengalinan peternakan ayam dan ternak sapi milikkoperasi daerah (KOPPERDA), dimana pada saat itu datang PakGanda dengan stafnya yaitu Tergugat , Pak Joharta dan H. Aang.

Joharta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,yang bernama : Ervina Rezeki Bin Hariadi,

Joharta, dengan mahar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.

Joharta, dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam

Joharta ; Enang Sudirman ;Selanjutnya menurut pengetahuan saya mereka bertiga menunjuk secaralisan kepada Penggugat sebagai koordinator lapangan terutama untukHal 9 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.wilayah Desa Cikulur. Untuk melaksanakan aktifitas saya dalam hal ini H.Tol telah menempatkan saya dan memberikan fasilitas basecamp sebagaikantor sementara di tempat H.

Joharta salah seorang karyawandari Yahya Suganda telah meninggal dunia dan beberapa tahun kemudianmendapat kabar lagi dari H. Toi bahwa H. Anhari yang merupakankeponakan H. Tol telah meninggal dunia selanjutnya pada 2017 sayamendapat berita duka bahwa Yahya Suganda alias Sun Gi dikabarkantelah meninggal dunia, kemudian beberapa bulan yang lalu sebelum HariRaya Idul Fitri Kemarin saya menerima berita duka lagi bahwa EnangSudirman salah satu karyawan dari Yahya Suganda telah meninggal duniapula.

Joharta (almarhum) dengan maksud untuk diserahkandan atau dilaporkan kepada Yahya Suganda selaku majikan atau bosnya,adapun 4 (empat) berkas dimaksud masing masing atas nama : Kidung / Arnaka Nomor : 397 95, luas : 8.505 m2 DesaMucangkopong ; Sudarso Nomor : 398 95, luas : 2.845 m2 Desa Mucangkopong; Sueb Nomor : 253/87, luas 2,130 m2 Desa Cikulur ; Samani SPPT PBB Nomor : 1207 luas : 5.000 m2 Desa Cikulur;Copy tanda terima sebagaimana terlampir ;8. Sehubungan H.

Joharta (almarhum), namun dengan adanya bukti kwitansi dantanda terima penyerahan berkas serta saksi, maka sampai saat ini pihakPenyidik Polres Lebak tidak pernah memanggil saya lagi, adapun copysurat panggilan dari Polres Lebak sebagaimana terlampir ;12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Yusuf bin Joharta) terhadap Penggugat (Tia Nuraini binti Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Encep Joharta) terhadap Penggugat(Elim Taslimah binti M. Enta);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustianto bin Joharta)denganPemohon II (Noviarti binti Tanawas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1995 di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkePegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama