Maria Joina Simamora tanggal 24 Februari 2010;- 1 (satu) Buku Asli Legalisasi/Warkeming Nomor: 089/L/2011 tanggal 17 Juni 2011 dikeluarkan oleh Notaris Purnama,SH ;- 1 (satu) Buku Asli Legalisasi Warkeming Nomor: 195/L/2013 tanggal 18 Februari 2013 dikeluarkan oleh Notaris Purnama,SH ;- 1 (satu) Buku Asli Legalisasi /Warkeming No.: 274/L/2013 tanggal 13 September 2013 dikeluarkan oleh Notaris Purnama,SH;- 1 (satu) Buku Asli Legalisasi /Warkeming No. : 190/L/2011 tanggal 17 Juni 2011 dikeluarkan

oleh Notaris Purnama,SH;- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi sudah diterima Uang dari Maria Joina Simamora banyaknya uang Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran Titipan tanggal 18 Februari 2013 yang ditanda-tangani oleh Victor Sianturi diatas Meterai 6000;- 1 (satu) lembar Tindihan Formulir Penarikan dari Bank Mandiri tanggal 18 Februari 2016 dengan Nomor Rekening 1070006704508 atas nama Maria Joina Simamora jumlah uang Rp. 200.000.000.- ( dua ratus juta rupiah ) ;- 1 (satu) lembar

Tindihan Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso dari Bank Mandiri tanggal 18 Februari 2013 dari Maria Joina Simamora kepada rekening Victor Sianturi dengan Nomor Rekening 107-1-384751 dengan jumlah uang Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) ;- Dikembalikan kepada saksi korban Maria Joina Simamora;6.

(duaratus juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Korban MARIA JOINA SIMAMORA ;4.

SIMAMORAmenjadi atas nama Terdakwa ;Bahwa peralihan nama dari MARIA JOINA SIMAMORA menjadi atas namaVICTOR SIANTURI pada Tahun 2011 dan Saya melihat SebelumnyaSertifikat Nomor : 512 sudah pernah Diagunkan kepada PT.

Simamora untukmeminjam uang dan Maria Joina Simamora mengatakan Tidak ada Uang danianya mengatakan Pakailah Surat ini (Sertifikat Tanah Nomor : 512);Bahwa Saksi MARIA JOINA SIMAMORA memberikan atau menyerahkanSertifikat Nomor : 512 kepada saya di Rumahnya di Jalan Gereja No.9Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapamuli Tengah;Bahwa Setelah Sertifikat Nomor : 512 saya terima kemudian saya MencobaMeminjam Uang ke PT.

(dua ratus juta rupiah)untuk pembayaran Titipan tanggal 18 Februari 2013 yang ditandatangani olehVictor Sianturi diatas Meterai 6000; 1 (Satu) lembar Tindihan Formulir Penarikandari Bank Mandiri tanggal 18 Februari 2016 dengan Nomor Rekening1070006704508 atas nama Maria Joina Simamora jumlah uang Rp.200.000.000. ( dua ratus juta rupiah ) ; 1 (satu) lembar Tindihan AplikasiSetoran/Transfer/Kliring/Inkaso dari Bank Mandiri tanggal 18 Februari 2013 dariMaria Joina Simamora kepada rekening Victor Sianturi

(dua ratus juta rupiah);merupakan milik saksi korban Maria Joina Simamora, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Maria Joina Simamora;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Maria Joina Simamoramengalamai kerugian sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Keadaan yang meringankan

Penggugat:
JON MANGASI SIHALOHO
Tergugat:
1.JOINA SITOHANG
2.SABAM SIJABAT
3.RENDA SIHALOHO
4.HOTMARAJA SIJABAT
5.LAMHOT RUMAHORBO
6.MARHEN FLORENTINUS NAENGGOLAN

Menimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : AVA 79 Gi L LJ lage log Joina IPA 9Artinya : Bagi isteri

1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah mutahkepada Termohon karena pemberian mutah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteritersebut qabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor :1 Tahun 1974 Juncto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yang berbunyi : AUA 79 L Li bJ5aa loge log Joina

Menimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : AUA 79 Gi L LJ5x lage log Joina IPA 9Artinya : Bagi

nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi : AUA 79 Gi L LJ lage log Joina

perbuatannya menimbulkanpenderitaan bagi suami ; Menimbang, bahwa sudah sepatutnya Pemohon dihukum untukmemberikan mutah kepada Termohon karena pemberian mutah juga merupakankewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecualibekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yangberbunyi : AUA 79 Gi L LJ5x lage log Joina

menimbulkanpenderitaan bagi suami ; Menimbang, bahwa Pemohon dihukum untuk memberikan mutah kepadaTermohon karena pemberian mutah juga merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebutqabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor: TahunNomor : 0365/Pdt.G/2014/PA.Pwd111974 Juncto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yang berbunyi : AUA 79 Gi L LJ5x lage log Joina

dalam kekuasaan bekas suaminyaMenimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : AVA 79 Gi L LJ lage log Joina

Menimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : AU4 79 L Ls bJ5a logo log Joina IPA 9Artinya : Bagi

kekuasaan bekas suaminya .Menimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohon dihukumpula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberian mutah jugamerupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya,kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan sejalanpula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yang berbunyi :AUA 79 Gi L LJ5a Lge log Joina

kekuasaan bekas suaminyaMenimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : AUA 79 Gi L LJ5x lage log Joina

sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : AVA 79 Gi L LJ lage log Joina

perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang, bahwa sudah sepatutnya Pemohon dihukum pula untukmemberikan mutah kepada Termohon karena pemberian mutah juga merupakankewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecualibekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yangberbunyi : asa yg Lil baldcs Legs Log Joina

Menimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : 9 7 Joina Log Logs bJda LIL 19 aedArtinya: Bagi isteri

Penggugat:
JON MANGASI SIHALOHO
Tergugat:
1.JOINA BR SITOHANG
2.SABAM SIJABAT
3.MARULAK SIJABAT
4.FLORA TURNIP
5.LAMHOT RUMAHORBO
6.JENTIAR NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA DOSROHA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPPATEN SAMOSIR

Menimbang, bahwa selain nafkah iddah sudah sepatutnya Pemohondihukum pula untuk memberikan mutah kepada Termohon karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : AUA 79 Gi L LJ5x lage log Joina IPA 9Artinya : Bagi

/ PemohonKonpensi dihukum untuk memberikan mutah kepada Pengugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), karena pemberianmutah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabBughyah hal. 214 yang berbunyi : AUA 79 Gi L LJ5x lage log Joina

sepatutnya TergugatRekonpensi dihukum pula untuk memberikan mutah kepada PenggugatRekonpensi karena pemberian mut ah juga merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebutqabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : 1Tahun 1974 Juncto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan puladengan sebuah pendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny1 : AUA 79 Gi L LJ lage log Joina

tanggungan 2 (dua) orang anak dan kredit 2 (dua) sepeda Motor karenapemberian mut'ah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suamibagaimanapun keadaannya yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteritersebut gabladdukhul, sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan sejalanpula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny1: AUA 79 bs L bJbun loge log Joina