Terdakwa melakukan hal tersebut untuk meneruskan prosespengurusan turun waris dari kakek terdakwa karena terdakwa adalahketurunan langsung dan ahli waris dari almarhum Joyokarno kakekterdakwa.3.

(alm) dalam hal ini saksi SUPARNO yang merupakan anakkandung JOYO KARNO, setelah persyaratan dipenuhi kemudian BPN KulonProgo menerbitkan sertifikat pengganti Nomor : 1103 atas nama JOYOKARNO pada tahun 2017.

Bahwa kemudian sekira bulan Oktober tahun 2018 terdakwa memintatolong kepada saksi MARIA DWI MURYANI yang merupakan staf ataukaryawan pada kantor NOTARIS dan PPAT RADEN AJENG CHANDRADEWI KUSUMAWATI untuk mengurus pemecahan sertifikat tanah SHMNomor :1103 Persil P 65 d Kelas IV dengan luas 1555 m2 atas nama JOYOKARNO Alm selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen diantaranyaberupa SHM Nomor : 1103, Surat Pernyataan Waris dan Surat PernyataanPembagian Harta Warisan Alm.

Bahwa kemudian pada bulan Oktober tahun 2018 terdakwa memintatolong kepada saksi MARIA DWI MURYANI yang merupakan staf ataukaryawan pada kantor NOTARIS dan PPAT RADEN AJENG CHANDRADEWI KUSUMAWATI untuk mengurus pemecahan sertifikat tanah SHMNomor :1103 Persil P 65 d Kelas IV dengan luas 1555 m2 atas nama JOYOKARNO Alm selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen diantaranyaberupa SHM Nomor : 1103, Surat Pernyataan Waris tertanggal 2 April 2018dan Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan Alm.

rumah saksi SUKARDI yang pada intinya terdakwabermaksud akan mengambil 3 (tiga) buah sertifikat atas nama JOYOKARNO (alm) termasuk salah satunya adalah sertifikat pengganti Nomor :1103 persil P 65 d Kelas IV dengan luas luas 1555 m2 atas nama JOYOKARNO (alm) yang merupakan kakek terdakwa dengan maksud untukdibalik namakan atau mengurus balik nama atas kepemilikan tanah,kemudian saksi SUKARDI menyerahkan 3 buah sertifikat tersebut pada saatmenyerahkan SHM Nomor : 1103 saksi SUKARDI mengatakan kepadaterdakwa

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Yudi bin Sukardi) kepada Penggugat (Siti Sureni binti Bini Joyokarno) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

SALINAN PUTUSAN Nomor 0495/Padt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Siti Sureni Binti Bini Joyokarno, Umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diGayam RT.013 RW. 003 Desa Kedungwungu,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yudi bin Sukardi) kepadaPenggugat (Siti Sureni binti Bini Joyokarno) dengan iwadl Rp. 10.000.( sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Yudi bin Sukardi) kepadaPenggugat (Siti Sureni binti Bini Joyokarno) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Aris Setiyono bin Joyokarno) terhadap Penggugat ( Sri Lestari binti Sumardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sri Lestari Mardianingsih binti Sumardi, tempat/tgl lahir Surakarta 03 Maret1977, umur 41 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di TegalmulyoRT.01 RW.04 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya mohon disebutsebagai "PENGGUGAT:;melawanAris Setiyono bin Joyokarno

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Aris Setiyono bin Joyokarno) kepadaPenggugat (Sri lestari Mardianingsih binti Sumardi);3.

turutDk.Debag Ds.Jakenan Kec.Jakenan Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiaannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul di Rumah saksi RAMBI bin JOYOKARNO

turut Dk.Debag Ds.Jakenan Kec.Jakenan Kab.Pati untuk minum kopiyang kebetulan saksi RAMBI bin JOYO KARNO membuka warung makan danminum dirumahnya, pada waktu minum kopi tersebut para terdakwa sepakat untukmelakukan permainan judi dengan taruhan uang, selanjutnya para terdakwamembeli kartu ceki sebagai sarana permainan judi kepada saksi RAMBI bin JOYOKARNO dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang pembayarannyaHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/201 6/PN.Ptidilakukan setiap putaran

bin JOYO KARNO turutDk.Debag Ds.Jakenan Kec.Jakenan Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul di Rumah saksi RAMBI bin JOYOKARNO

turut Dk.Debag Ds.Jakenan Kec.Jakenan Kab.Pati untuk minum kopiyang kebetulan saksi RAMBI bin JOYO KARNO membuka warung makan danHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/201 6/PN.Ptiminum dirumahnya, pada waktu minum kopi tersebut para terdakwa sepakat untukmelakukan permainan judi dengan taruhan uang, selanjutnya para terdakwamembeli kartu ceki sebagai sarana permainan judi kepada saksi RAMBI bin JOYOKARNO dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang pembayarannyadilakukan setiap putaran

SARDI bin MURI berkumpul di Rumah saksi RAMBI bin JOYOKARNO di Dukuh Debag Desa Jakenan Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati ;Bahwa awalnya Para Terdakwa bermaksud untuk minum kopi kemudian ParaTerdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi dengan taruhan uang,selanjutnya Para Terdakwa membeli kartu ceki sebagai sarana permainan judikepada saksi RAMBI bin JOYO KARNO dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang taruhan sebesarRp.2000,00 (dua ribu

atas nama JOYOKARNO di turun wariskan kepada sdr. KADIYO dengan luas 778 m?(tujuh ratus tujuh puluh delapan meter persegi) dan diturunkan wariskepada sdri. DALMINI MUSRIFATUN BA dengan luas 777 m2 (tujuh ratustujuh puluh meter perseg)i).

Bahwa pada saat terdakwa mengambil sertifikat SHM Nomor : 1103persil P 65 d Kelas IV dengan luas luas 1555 m2 atas nama JOYOKARNO (alm) dirumahnya saksi SUKARDI yang pada faktanya sebagiantanah telah diwariskan kepada sdr. KADIYO dan sebagian tanahnyatelan dijual kepada alm.

melalui saksi BambangSantoso. 1 (satu) bundel akta Jual Beli tanan dengan nomor : 62/2001tanggal 29 Juni Nomor Register AJ : 26.353.748: AP luas tanah 1.555m2 terletak di Jatirejo Jatirejo Lendan Kulon Progo, yangditandatangani oleh Pihak pertama JOYO KARNO pihak keduaHARJO WIYONO saksi pertama DOCTORANDUZ IDZIENSUPRAPTO saksi Kedua BAMBANG SANTOSO dan PejabatPembuat Akta Tanah DOCTORANDUS BAMBANG PIDEGSO.Dikembalikan Kepada saksi Sutrisna S.Sos 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Waris alm JOYOKARNO

SURATUN SH. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Waris alm JOYOKARNO yang dibuat di Jatirejo pada tanggal 2 April 2018 ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pembagian HartaWaris alm JOYO KARNO yang dibuat di Jatirejo pada tanggal 2 April2018.Dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 26 dari 36 putusan Nomor 67/PID/2020/PT YYK6.

SURATUN SH. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Waris alm JOYOKARNO yang dibuat di Jatirejo pada tanggal 2 April 2018 ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pembagian HartaWaris alm JOYO KARNO yang dibuat di Jatirejo pada tanggal 2April 2018.Dilampirkan dalam berkas perkara.6.

JOYOKARNO, kepada KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKULON PROGO (TURUT TERGUGAT Il) di Kantor Badan PertanahanKabupaten Kulon Progo.18. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019 oleh TURUT TERGUGAT IIditerbitkan 2 (dua) buku Sertifikat Hak Milik atas Tanah, berdasarkanpermohonan pecah Sertifikat Hak Milik atas Tanah No. 1103/Jatirejo,,Gambar Situasi tertanggal 27 September 1996 No. 4373 dengan luas:1555 M2 (seribu lima ratus lima puluh lima meter persegi), atas namaAlm. JOYO KARNO.

Dengan fakta tersebut,Para Penggugat telan salah menyebut obyek yang disengketakan yangmerupakan sertifikat hasil dari turun waris, dan seharusnya Parapenggugat menyebut obyek sengketa dari jual beli antara Mbah JoyoKarno dengan Mbah Harto Wiyono. Dengan demikian Para PenggugatHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT YYKnyatanyata salah dalam menyebutkan obyek sengketanya atau ERROR INOBJECTO;b. Bahwa Para Penggugat telah salah dalam menyebut batasbatas tanahyang dijadikan obyek sengketa.

Jika kita lihat dari dalildalil yang diajukan ParaPenggugat, ada 2 (dua) kali peristiwa hukum jual belli antara Mbah JoyoKarno dengan Mbah Harjo Wiyono yakni pertama berdasar Akta Jual Belltertanggal 29 Juni 2001 dan kedua berdasarkan kwitansi Jual Beli 13 Juli2002. Dengan adanya 2 (dua) peristiwa hukum yang berbeda, maka tidakbisa dijadikan dalam satu gugatan karena ada 2 (dua) peristiwa hukumyang berbeda.

Berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kabupaten Kulonprogo, bahwaobyek sengketa (Sertipikat Hak Milik Nomor 6071/Jatirejo Surat Ukur No.04472/Jatirejo/2019 Tanggal 25062019, luas 806 m2 saat ini tercatat atasnama SURATUN, SH), berasal dari pemecahan Hak Milik Nomor1103/Jatirejo Gambar Situasi Nomor 4373 tanggal 17091996, luas 1.555m2, atas nama JOYOKARNO, dengan kronologis sebagai berikut: Hak Milik Nomor 1103/Jatirejo Gambar Situasi Nomor 4373tanggal 17091996, luas 1.555 m2, atas nama JOYOKARNO(

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnan bin Wakidi) kepada Penggugat (Widji binti Joyokarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama SOTHO bin JOYOKARNO adalah adlal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Punto Joyokarno, yang lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1978 ;5. Bahwa, XXXX (isteri alm. XXXX) saat ini masih hidup ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan mempertimbangkan dalildalil yang terurai dalam permohonan Penetapan Ahli Waris ini dan selanjutnyamenetapkan/memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Ahli Waris dari alm. XXXX adalah :1. XXXX (Isteri) ;2. XXXX (anak) ;3.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yatiran bin Amat Syarkowi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatikem binti Joyokarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

bernama Syahrul Mubarokh, tanggal lahir 14072014 (lakilaki, umur 5 tahun), yang terlahir dari perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan menurut Hukum Islam namun tidak dicatatkan kepadaPegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5 dan saksi bernama Damirah binti Nyamin (Alm) dan saksi II bernama Suparno bin JoyoKarno

Menyatakan Terdakwa ROLIP PRASETYO Als ROLIP Bin JOYOKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas)hari.3. Memerintahkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa ROLIP PRASETYO Als ROLIP Bin JOYOKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas)hari.3. Memerintahkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.