• anaknyayang bernama : Simpen Binti Joyokromo bersama suaminya yangHal. 5 dari 79 hal.

  anak dan cucu darialmarhum Joyokromo;Menjadi : Menyatakan, bahwa Penggugat!

  wariscucu dan cicit dari almarhum Joyokromo;2.

  JOYOKROMO dan jelas terbukti wajib pajak atas tanahtersebut adalah Sinto yaitu suami dari Simpen Binti Joyokromo, danpajak bumi dan bangunan adalah bukti jelas kepemilikan atas tanahtersebut;.

  Wagio Bin Joyokromo dan sebagaiahli waris cucu dan cicit dari almarhum Joyokromo;.

• dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN MdnBahwa anak Pemohon bernama SEAN ANDIKA NAINGGOLAN sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT280820190033 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 30Agustus 2019 ;Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebutpada penulisan nama anak pemohon yang mana semula tertulis SEANANDIKA NAINGGOLAN dan seharusnya tertulis SEAN ANDIKAHUTABALIAN anak kedua Lakilaki dari JOYOKROMO

  HUTABALIAN danibu RENTHA PANJAITAN;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama anak pemohontersebut yang mana semula tertulis SEAN ANDIKA NAINGGOLAN danseharusnya tertulis SEAN ANDIKA HUTABALIAN anak kedua Lakilakidari JOYOKROMO HUTABALIAN dan ibu RENTHA PANJAITAN;Bahwa untuk tertiod Administrasi, Pemohon berharap sekiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan berkenan memberi izin Kepada Pemohon untukmemperbaiki nama anak pemohon yang sesuai pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat

  dan terdaftar pada RegisterDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT280820190033, tertanggal: 30Agustus 2019 yang mana semula nama anak pemohon tertulis SEANANDIKA NAINGGOLAN dan seharusnya tertulis SEAN ANDIKAHUTABALIAN anak kedua Lakilaki dari JOYOKROMO HUTABALIAN danibu RENTHA PANJAITAN;Bahwa menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon terlebih dahulu harus mendapatkanIzin/ Penetapan

  Fotocopy Kartu Keluarga No 1271131702120002 atas nama Kepala Keluarga JOYOKROMO HUTABALIAN, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikansebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

  NAINGGOLAN diperbaiki menjadi SEAN ANDIKA HUTABALIAN;Bahwa Joyokromo Nainggolan dan Joyokromo Hutabalian adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;2.

• 2 orang anak ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PN MdnBahwa anak Pemohon bernama RENITA RAHEL NAINGGOLAN sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT280820190032 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 30Agustus 2019 ;Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebutpada penulisan nama anak pemohon yang mana semula tertulis RENITARAHEL NAINGGOLAN dan seharusnya tertulis RENITA RAHELHUTABALIAN anak Kesatu Perempuan dari JOYOKROMO

  HUTABALIANdan ibu RENTHA PANJAITAN;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama anak pemohontersebut yang mana semula tertulis RENITA RAHEL NAINGGOLAN danseharusnya tertulis RENITA RAHEL HUTABALIAN anak KesatuPerempuan dari JOYOKROMO WHUTABALIAN dan ibu) RENTHAPANJAITAN;Bahwa untuk tertiod Administrasi, Pemohon berharap sekiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan berkenan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki nama anak pemohon yang sesuai pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang telah

  tercatat dan terdaftar pada RegisterDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT280820190032, tertanggal: 30Agustus 2019 yang mana semula nama anak pemohon tertulis RENITARAHEL NAINGGOLAN dan seharusnya tertulis RENITA RAHELHUTABALIAN anak kesatu perempuan dari JOYOKROMO HUTABALIANdan ibu RENTHA PANJAITAN;Bahwa menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon terlebih dahulu harus mendapatkanIzin

  HUTABALIAN dengan RETHA PANJAITAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 20Agustus 2019, diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT280820190032 atas nama RENITA RAHEL NAINGGOLAN, tanggal 30 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, diberi tanda buktiP 4;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PN Mdn Fotocopy Kartu Keluarga No 1271131702120002 atas nama Kepala Keluarga JOYOKROMO HUTABALIAN

  NAINGGOLAN diperbaiki menjadi SEAN ANDIKA HUTABALIAN;Bahwa Joyokromo Nainggolan dan Joyokromo Hutabalian adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;2.

• Martunas Joyokromo yang mana dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan saksi Jackson Hunter: Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dan kekeliruanpada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti; Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis urutan anak ke delapan dannama ayah Liber Sinurat yang seharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan namaayah Benny Artony Nainggolan ;Keterangan saksi

  Martunas Joyokromo: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dan kekeliruanpada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti; Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis urutan anak ke delapan dannama ayah Liber Sinurat yang seharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan namaayah Benny Artony Nainggolan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi

• penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Purnomo bin Joyokromo

• NGALIMUN BIN JOYOKROMO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggaldi Dusun Plamar RT. 002 RW. 015 Desa Jatiyoso Kecamatan JatiyosoKabupaten Marangan yal: 2s=

• Tahir bin Mappe, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam DesaSadar, bertempat tinggal di Dusun Welaro, Desa Sadar, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIPurnomo bin Joyokromo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Bilal,bertempat tinggal di Dusun Welaro, Desa Sadar, Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara..Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa

• Tahir bin Mappe, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam DesaSadar, bertempat tinggal di Dusun Tetelangka, Desa Sadar, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIPurnomo bin Joyokromo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Bilal,bertempat tinggal di Dusun Tetelangka, Desa Sadar, Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara

• WIJIANTO BIN JOYOKROMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kuce Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKemenakana Ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut seringbertengkar karena Termohon merasa nafkahnya kurang yang

• Anwar bin Joyokromo)terhadap Penggugat (Tarmui binti Dasrun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  

• para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Dulla bin Talibe, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Sadar, Kecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIPurnomo bin Joyokromo

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kartorejo bin Joyokromo) dengan ( Sarjiyem binti Trimorejo) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Nopember 1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri sebagaimana tersebut;

  4.

• Mesin 4D34349558;

Dikembalikan kepada saksi SUYANTO alias YANTO bin JOYOKROMO;

6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah).

Mesin 4D34349558Dikembalikan kepada saksi SUYANTO ALs YANTO Bin JOYOKROMO.4.

Suyanto alias Yanto bin Joyokromo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor LeparPongok sehubungan dengan perkara ini; Bahwa keterangan Saksi di berita acara penyidik kepolisian, Saksi bacalalu ditandatangani dan isinya benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Selasa, tanggal28 Agustus 2018 sekira pukul 14.30 WIB anak buah Saksi bernama ANDIyang biasa membawa mobil Dump Trick Mitsubishi warna kuning dengannomor

Mesin 4D34349558;Dikembalikan kepada saksi SUYANTO alias YANTO bin JOYOKROMO;6.

• Antara Pemohon dan SIROEN Bin JOYOKROMO (alm) tidak ada larangan menikah. antara Pemohon dan SIROENBin JOYO KROMO (alm) tidak ada hubungan mahram maupun susuan dansejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah berceralmaupun pindah agama (tetap beragama Islam).Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perawan sementara SIROENBin JOYO KROMO (alm) berstatus Jejaka. setelah menikah Pemohon danSIROEN Bin JOYO KROMO (alm) hidup rukun di Desa Merjoyo lalu pindah dirumah dinas di Kertosono dan

  ternyataPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) ternyata bahwa Pemohondulunya berstatus sebagai Isteri Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) ternyata bahwa Pemohonmembutuhkan pengurusan TASPEN dan pensiunan janda dari SIROEN,suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) harus dinyatakan bahwasuami Pemohon (SIROEN bin JOYOKROMO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Seger bin Joyokromo terhadap Penggugat Laminem binti Sujud;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Duwi Hartanto bin Haryanto) terhadap Penggugat (Warni binti Joyokromo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu

• kawin lagi secara sirihdengan Bapak Joyo Kromo selama dalam perkawinannya telah hidupbersama di rumah yang berada di Jalan Kawi RT.03 RW.09 LingkunganKendal, Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk tanpaHalaman 5 dari 10 Perkara NOMOR 887/PDT/2016/PT SBY10.11.12.13.14.diberi kKeturunan;Bahwa Ibu Almarhumah Sarimah telah meninggal dunia terlebin dahulupada tahun 1977 karena sakit, dan untuk seluruh harta benda yang berasaldari harta bawaan ibu almarhumah sarimah telah dikuasai oleh JoyoKromo

• Tergugat tidak bekerja,Tergugat hanya mengandalkan dari penghasilan Penggugat, dan uang kiriman dariPenggugat tidak ada ujudnya;Menimbang,bahwa oleh karena keterangan dua saksi Penggugat tersebut bukanberdasarkan pengetahuannya sendiri, namun berdasarkan cerita dari pada Penggugat, makakesaksian tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian, sebagaimana azas Testimenium deauditu;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 serta dua orangsaksi Tergugat masing masing bernama LASIMINANTO bin JOYOKROMO

• Tergugat tidak bekerja,Tergugat hanya mengandalkan dari penghasilan Penggugat, dan uang kiriman dariPenggugat tidak ada ujudnya;Menimbang,bahwa oleh karena keterangan dua saksi Penggugat tersebut bukanberdasarkan pengetahuannya sendiri, namun berdasarkan cerita dari pada Penggugat, makakesaksian tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian, sebagaimana azas Testimenium deauditu;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti T1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 serta dua orangsaksi Tergugat masing masing bermama LASIMINANTO bin JOYOKROMO