KASIYANTO bin JOYOSUDARMO

PUTUSANNomor : 286 / Pid.B / 2007 / PN.Kdinnn nn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;~ Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASTYANTO bin JOYOSUDARMO,; Tempat lahir : Kedirt; Umur / tgl.

Kediri Terdakwa Kasiyanto bin JoyoSudarmo tidak pernah mengatakan selingkuh atau perselingkuhan yang ditujukanpada saksi Sami'an maupun Sumarti, dengan demikian Yth. Sdri. Jaksa PenuntutUmum menulis keterangan saksi Sami'an hanya berdasarkan imajinasi /khayalannya sendiri saja yang tidak sesuai dengan fakta hukum yang ada danperlu diketahui bahwa Yth. Majelis Hakim, Panitera maupun Penasehat HukumTerdakwa juga mencatat keterangan para saksi baik yang diajukan oleh Yth. Sdri.

Majelis Hakim, Panitera dan juga Penasehat Hukum Terdakwa jugamencatat semua keterangan para saksi kata demi kata termasuk keterangan saksiSami'an dan tidak pernah ada kata kata bahwa Terdakwa Kasiyanto bin JoyoSudarmo mengiyakan menuduh saksi Samian dan saksi Sumarti selingkuh,dengan merekayasa keterangan saksi tersebut akan menjadikan penegakanhukum menjadi rusak jika penegak hukum ( Yth, Sdri.

Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa Kasiyanto bin JoyoSudarmo pernah menuduh saksi Samian dan Sumarti selingkuh adalah tidakbenar dan tidak sesuai dengan fakta hukum yang ada. . Bahwa Yth, Sdri. Jaksa Penuntut Umum dalam membuktikan unsur barang siapadalam perkara ini maka Yth, Sdri. Jaksa Penuntut Umum perlu lebih memahamihukum yang benar mengingat Yth, Sdri.

Kediri yang dapatmengakibatkan merugikan kepentingan Terdakwa Kasiyanto bin Joyo Sudarmodan tidak ada yang dapat membuktikan bahwa Terdakwa Kasiyanto bin JoyoSudarmo mengatakan selingkuh yang ditujukan pada saksi Sami'an dan saksiSumarti, dengan kata lain tidak ada seorang saksipun yang menerangkan denganmelihat sendin, mendengar sendiri bahwa Terdakwa Kasiyanto bin JoyoSudarmo menuduh saksi Sami'an dan saksi Sumarti selingkuh, dengan demikianTerdakwa Kasiyanto bin Joyo Sudarmo bukan merupakan subyek

Joyosudarmo Alias Jainem, 3. Pawiroyoso alias Tugiyo,4. Mangundiharjo Alias Ngadiman dan 5. Praptodiharjo alias Sahono:4. Menyatakan sah secara hukum bahwa harta warisan almarhumSuromenggolo yaitu sebidang tanah pekarangan berikut tanaman danbangunan yang berada di atasnya sebagaimana dimaksud dalam Persilangka 215 Kohir Nomor A.Z. 237 luas + 1260 m?

Joyosudarmo Alias Jainem, 3. Prawiroyoso alias Tugiyo,4. Mangundiharjo alias Ngadiman, 5. Praptodiharjo alias Sahono;Menyatakan sah secara hukum bahwa harta warisan AlmarhumPraptodiharjo alias Sahono yaitu sebidang tanah pekarangan berikuttanaman dan bangunan yang berada di atasnya sebagaimana dimaksuddalam Persil angka 215 Kohir Nomor A.Z 237 luas +1260 m?

Joyosudarmo Alias Jainem,3. Prawiroyoso alias Tugiyo, 4. Mangundiharjo alias Ngadiman,5. Praptodiharjo alias Sahono dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Pertolongan Kampung; Sebelah Timur Jalan Truntum, Bapak Suparno, Bapak Andika Suprapto; Sebelah Selatan Jalan Halmahera; Sebelah Barat Bapak Purwadi;.

Joyosudarmo Alias Jainem, 3. Prawiroyoso alias Tugiyo,4. Mangundiharjo alias Ngadiman, 5. Praptodiharjo alias Sahono menjadiatas nama pemegang hak Praptodiharjo alias Sahono tanpa memerlukantandatangan dari ahli waris yang lain;. Menyatakan putusan ini sebagai dasar konversi turun waris terhadapSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 966 seluas 597 m? Surat UkurHalaman 8 dari 13 hal. Put.

Joyosudarmo memiliki anak 7 (tujuh) orang:a. Almarhum Tn. Suroyo telah meninggal dunia, tidak menikah dantidak memiliki anak.b. Almarhumah Ny. Suyami Suyono telah meninggal dunia memilikianak:i. Tn. Agung Suprapto (Tergugat 1).li. Tn. Hari Mulyono (Tergugat 2).iii.Ny. Mukti Juniarti (Tergugat 3).iv. Tn. Suyatno (Tergugat 4).c. Tn. Ir.Paulus Sunaryo (Tergugat 5).d. Ny. Suyanti (Tergugat 6).e. Ny. Maria Goreti Sunarti (Tergugat 7).f. Ny. Jumirah (Tergugat 8).g. Ny. Maria Veronica Rahayu, S.Pd.

Joyosudarmo diganti:i. Almarhumah Ny. Suyami Suyono telah meninggal dunia digantianaknya:a. Tn. Agung Suprapto (Tergugat 1).b. Tn. Hari Mulyono (Tergugat 2).c. Ny. Mukti Juniarti (Tergugat 3).d. Tn. Suyatno (Tergugat 4).ii. Tn. Ir.Paulus Sunaryo (Tergugat 5).iii.Ny. Suyanti (Tergugat 6).iv.Ny. Maria Goreti Sunarti (Tergugat 7).v. Ny. Jumirah (Tergugat 8).vi. Ny. Maria VeronicaRahayu, S.Pd. (Tergugat 9).Almarhum Tn. Sarwi Martoatmodjo telah meninggal dunia digantianak:ZL;22.23.24.i. Tn.

Joyosudarmo diganti:i. Almarhumah Ny. Suyami Suyono telah meninggal dunia digantianaknya:a. Tn. Agung Suprapto (Tergugat 1).b. Tn. Hari Mulyono (Tergugat 2).c. Ny. Mukti Juniarti (Tergugat 3).d. Tn. Suyatno (Tergugat 4).li. Tn. Ir.Paulus Sunaryo (Tergugat 5).iii.Ny. Suyanti (Tergugat 6).iv.Ny. Maria Goreti Sunarti (Tergugat 7).v. Ny. Jumirah (Tergugat 8).vi. Ny. Maria VeronicaRahayu, S.Pd. (Tergugat 9).E. Almarhum Tn. Sarwi Martoatmodjo telah meninggal dunia digantianak:i. Tn.

Joyosudarmo diganti anaknya:i. Almarhumah Ny. Suyami Suyono telah meninggal dunia digantianaknya:a. Tn. Agung Suprapto (Tergugat 1).b. Tn. Hari Mulyonoc. Ny. Mukti Juniartid. Tn. Suyatnoii. Tn. Ir.Paulus Sunaryolii.Ny. Suyantiiv.Ny. Maria Goreti Sunartiv. Ny. Jumirahvi.Rahayu, S.Pd.(Tergugat 2).(Tergugat 3).(Tergugat 4).(Tergugat 5).(Tergugat 6).(Tergugat 7).(Tergugat 8).Ny. Maria Veronica(Tergugat 9).E. Almarhum Tn. Sarwi Martoatmodjo telah meninggal dunia digantianak:i. Tn. Rachmat Subagyoii.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDI SUKIMIN bin WIRYOHARJO) terhadap Penggugat (SUNDARNI binti JOYOSUDARMO));=3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDI SUKIMIN binWIRYO HARJO ) terhadap Penggugat ( SUNDARNI binti JOYOSUDARMO ) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang; te 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untuk menyampaikan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Agung Kabupaten TulangBawang;5.

Bahwa benar saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYOSUDARMO (Alm) dan istrinya yaitu saksi SUGIYATI Binti DARMO PAWIRO(Alm) bertempat tinggal di Dusun Gading Legok. Bahwa benar sepengetahuan saksi, pelaku masuk ke dalam toko kelontongtersebut dengan cara merusak dinding belakang toko kelontong yangterbuat dari bata sehingga berlubang kemudian masuk mengambil barangbarang di dalamnya dan keluar lewat lubang tersebut.

dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluaga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksimembenarkan keterangannya yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian Sektor Sawangan sesuai dengan BAP yang ada dalamberkas perkara yang ditunjukkan dan saksi membenarkan sertamembubuhkan tanda tangannya dalam BAP; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul 06.30 Wibpada wakiu saksi berada di rumah, saksi diberitahu oleh warga kalau tokokelontong milik saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYOSUDARMO

Saksi PURWOKO :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa kecuali Terdakwa HENDROHENDRO PRAYITNO Bin NARUN dan saksi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kapan kejadian pencurian di tokokelontong milik saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYOSUDARMO (Alm) di Pasar Bulu dan siapa yang mencuri/mengambilnyasaksi juga tidak tahu.Halaman 18 dari 65 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd.Bahwa benar berawal pada saat terdakwa HENDRO PRAYITNO BinNARUN tertangkap melakukan

sepatu adalah yangdiambil dari toko saksi SUHARYONO Alias Pak PENDEK dan tidak pernahmenerangkan kalau diberikan oleh kekasihnya/pacarnya.Bahwa benar saksi pernah didatangani oleh keluarga dari KRISWIDIYANTO Alias WIDI bersama dengan Pengacara atas nama Sdr.HERMAWAN, SH. pada waktu di Kantor Polsek Sawangan yang padaintinya bermohon agar perkara yang melibatkan saksi KRIS WIDIYANTOAlias WIDI beserta para terdakwa dalam perkara pencurian di tokokelontong milik saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYOSUDARMO

keterangan saksi verbalisan yaitu AGUSSUDONO, ELPHA JOHAN SETIAWAN, DIDIK ARIF PURNOMO, sertaketerangan saksi BAMBANG SRI MANUNGGAL, S.H, yang menjadi PenasihatHukum Para Terdakwa dan saksi KRIS WIDIYANTO Alias WIDI Bin JARWOKOpada tingkat penyidikan, yang menerangkan pada pokoknya bahwa mendengardan melihat para terdakwa dan KRIS WIDIYANTO Alias WIDI Bin JARWOKOpada saat penyidikan telah mengakui perbuatannya mengambil barang barang didi toko kelontong milik saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYOSUDARMO

Magelang para Terdakwa bersama dengan saksi KRIS WIDIYANTOAlias WIDI Bin JARWOKO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) telah berkumpul dan bersepakat untuk membobol/mengambilbarangbarang di Toko Kelontong milik saksi SUGIYATI Binti DARMOPAWIRO dan saksi SUHARYONO Alias Pak PENDEK Bin JOYOSUDARMO (Alm).Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 00.30 para Terdakwa bersamadengan saksi KRIS WIDIYANTO Alias WIDI Bin JARWOKO (

Bahwa para Terdakwa bersama dengan saksi KRIS WIDIYANTO AliasWIDI Bin JARWOKO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SUGIYATI Binti DARMOPAWIRO dan saksi SUHARYONO Alias Pak PENDEK Bin JOYOSUDARMO (Alm).

tingkatpenyidikan dengan alasan bahwa sebelum memberikan keterangandalam BAP tersebut, para Terdakwa dan saksi KRIS WIDIYANTO AliasWIDI Bin JARWOKO mengalami pemukulan, tamparan dan ancamansenjata / pistol dari seseorang yang mengaku sebagai anggota Polisiyang tidak diketahui namanya sehingga para Terdakwa dan saksi KRISWIDIYANTO Alias WIDI Bin JARWOKO ketakutan dan sepakat untukmemberikan keterangan telah melakukan perbuatan pencurian di tokokelontong milik saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYOSUDARMO

HENDRO PRAYITNO BinNARUN telah menerangkan sendiri dengan sadar dan tanpa dipaksabahwa benar disamping pencurian yang dilakukan oleh terdakwa IV.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN sendiri, yang bersangkutan jugamengatakan bahwa benar telah melakukan pencurian di TokoKelontong milik saksi SUHARYONO Alias Pak PENDEK Bin JOYOSUDARMO (Alm) di Pasar Bulu Desa Podosoko, Kec. Sawangan,Kab. Magelang, dengan cara membobol tembok belakang memakaibetel dan pukul bersamasama dengan terdakwa I.

Joyosudarmo diganti anaknya :i. Almarhumah Ny. Suyami Suyono telah meninggal dunia diganti anaknya :a.Tn. Agung Suprapto (Tergugat 1) b.Tn. Hari Mulyono (Tergugat 2) c. Ny. Mukti Juniarti (Tergugat 3), d.Tn. Suyatno (Tergugat 4)ii.Tn. Ir. Paulus Sunaryo (Tergugat 5)iii.Ny. Suyanti (Tergugat 6)iv.Ny. Maria Goreti Sunarti (Tergugat 7)v.Ny. Jumirah (Tergugat 8)vi.Ny. Maria Veronica Rahayu, S.Pd (Tergugat 9)E.

Joyosudarmo memilki anak 7 (tujuh) orang:a Almarhum Tn. Suroyo telah meninggal dunia, tidak menikah dan tidak memilikianakb Almarhumah Ny. Suyami Suyono telah meninggal dunia memiliki anak :1 Tn. Agung Suprapto (Tergugat 1)it Tn. Hari Mulyono (Tergugat 2),ii. Ny. Mukti Juniarti (Tergugat 3),iv. Tn. Suyatno (Tergugat 4)c Tn. Ir. Paulus Sunaryo (Tergugat 5)d Ny. Suyanti (Tergugat 6)e Ny. Maria Goreti Sunarti (Tergugat 7)f Ny. Jumirah (Tergugat 8)g Ny.

RahayuSecara bulat sebagai pengganti dari almarhum Joyosudarmo :Adalah satusatunya ahli waris bapak dan Ibu Martowidjojo yang berhak mewarisatas harta warisan sebagaimana tersebut diatasMenghukum TergugatTergugat dan siapa saja yang menguasai tanah pekaranganpersil No 304 dan 305, Kel.

Joyosudarmo diganti :i. Almarhumah Ny. Suyami Suyono telah meninggal dunia diganti anaknya :a.Tn. Agung Suprapto (Tergugat 1),b.Tn. Hari Mulyono (Tergugat 2),c.Ny. Mukti Juniarti (Tergugat 3),d.Tn. Suyatno (Tergugat 4)11.Tn. Ir. Paulus Sunaryo (Tergugat 5)ii.Ny. Suyanti (Tergugat 6)iv.Ny. Maria Goreti Sunarti (Tergugat 7)v. Ny. Jumirah (Tergugat 8)vi.Ny. Maria Veronica Rahayu, Spd (Tergugat 9)E. Almarhum Tn Sarwi Martoatmodjo telah meninggal dunia diganti anak :i. Tn.

Joyosudarmo diganti anaknya :i. Almarhumah Ny. Suyami Suyono telah meninggal dunia diganti anaknya :a.Tn. Agung Suprapto (Tergugat 1)b.Tn. Hari Mulyono (Tergugat 2)c. Ny. Mukti Juniarti (Tergugat 3),d.Tn. Suyatno (Tergugat 4)11.Tn. Ir. Paulus Sunaryo (Tergugat 5)ii.Ny. Suyanti (Tergugat 6)iv.Ny. Maria Goreti Sunarti (Tergugat 7)v.Ny. Maria Goreti Sunarti (Tergugat 8)vi.Ny. Maria Veronica Rahayu, S.Pd (Tergugat 9)E. Almarhum Tn Sarwi Martoatmodjo telah meninggal dunia diganti anak :i. Tn.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon (Pujarto bin JoyoSudarmo);2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (EndahArum Nawang Sari binti Pujarto) untuk melangsungkan Perkawinan;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, serta anak Pemohon yang bernama EndahHal. 3 dari 14 hal. Pen. No. 0069/Padt.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Pujarto bin JoyoSudarmo) untuk menikahkan anaknya yang bernama Endah Arum NawangSari binti Pujarto (umur 17 Tahun) dengan Yudi Wibowo bin Sularmin(umur 27 tahun 7 bulan) untuk melangsungkan Perkawinan diKUA Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang;3.

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwadi Gunungkidul pada tanggal 14 Mei 1988telah meninggal duniaBapak Pemohon yang bernamaJOYOSUDARMO;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan sertamenunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian

atas namaJOYOSUDARMO;

4.

kepada Ketua PengadilanAgama Wates untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Termohon dengan SUKARDI JOYO WARDOYO (Alm) binPAWIRO WARDOYO (Alm)Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara SUKARDI JOYO WARDOYO (Alm ) binPAWIRO WARDOYO (Alm) dengan Termohon SUKIYEM Binti JOYOSUDARMO

dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilpermohonan Pemohon, yaitu. bahwa Termohon telah melangsungkanpermikahan menurut tata cara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaSukardi Joyo Wardoyo bin Pawiro Wardoyo pada sekitar tahun 1945, yangmenjadi wali nikah pada waktu itu ayah kandung saya yang bernama JoyoSudarmo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NONOT JIWANTO bin SAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULISTYANI binti HADI JOYOSUDARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh

Sajiyem binti JoyoSudarmo) dan Tergugat (Yani Yulianto bin Moch. Bakri) putus karenaperceraian;3.

Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohonmenyatakan tidak keberatan ditalak olen Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohon telahdibenarkan Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Budi Susetyo bin Karjiman JoyoSudarmo

Joyosudarmo Alias Jainem, Pawiroyoso aliasTugiyo, Mangundiharjo Alias Ngadiman dan Praptodiharjo AliasSahono. Dimana dalam surat Pernyataan Waris tersebut kelimaahli waris menyatakan telah setuju dan semufakat bahwa HartaPeninggalan Alm. Suromenggolo yaitu tanah pekarangan berikutbangunan dan tanaman yang berada diatasnya sebagaimanadimaksud dalam Persil angka 215 kohir nomor A.Z.237 seluas +1260 m?

Joyosudarmo Alias Jainem, 3.Pawiroyoso alias Tugiyo, 4. Mangundiharjo Alias Ngadiman dan5. Praptodiharjo Alias Sahono:4. Menyatakan sah secara hukum bahwa harta warisan almarhumSuromenggolo yaitu sebidang tanah pekarangan berikut tanamandan bangunan yang berada diatasnya sebagaimana dimaksuddalam Persil angka 215 kohir nomor A.Z. 237 Luas + 1260 M?

Lalu, uang hasilpenjualan togel Hongkong tersebut oleh saksi SURYADI alias GEMBROTdisetorkan kepada saksi UNTUNG KATON BAGASWORO Bin JOYOSUDARMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang bertindak sebagaipengepul dan kemudian oleh saksi UNTUNG KATON BAGASWOROdisetorkan kepada saudara TN dari Jogjakarta yang bertindak sebagai Bandar.Selanjutnya, pada pukul 23.00 Wib Togel Hongkong tersebut kemudiandiinfokan angka berapa yang keluar dari internet;Bahwa Kupon Togel Hongkong tersebut bersifatuntunguntungan

Lalu, uang hasilpenjualan togel Hongkong tersebut oleh saksi SURYADI alias GEMBROTdisetorkan kepada saksi UNTUNG KATON BAGASWORO Bin JOYOSUDARMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang bertindak sebagaipengepul dan kemudian oleh saksi UNTUNG KATON BAGASWOROdisetorkan kepada saudara TN dari Jogjakarta yang bertindak sebagai Bandar.Selanjutnya, pada pukul 23.00 Wib Togel Hongkong tersebut kemudiandiinfokan angka berapa yang keluar dari internet;e Bahwa terdakwa dalam penjualan Kupon Togel Hongkong

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Pujarto bin JoyoSudarmo) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dina Lorenza BintiBasar (umur 18 Tahun 5 bulan) dengan Hariansyah Bin Saryono(umur 27tahun 6 bulan) untuk melangsungkan Perkawinan di ke KUA KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;3.

permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum ataspermohoanan terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa UNTUNG KATON BAGASWORO Bin JOYOSUDARMO

Joyosudarmo Alias Jainem, 3. Pawiroyoso alias Tugiyo, 4.Mangundiharjo Alias Ngadiman dan 5. Praptodiharjo Alias Sahono : Menyatakan sah secara hukum bahwa harta warisan almarhumSuromenggolo yaitu sebidang tanah pekarangan berikut tanaman danbangunan yang berada diatasnya sebagaimana dimaksud dalam Persilangka 215 kohir nomor A.Z. 237 Luas + 1260 M?

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi I, Para PemohonKasasi II sebagai Tergugat, Tergugat Intervensi 1 & 2 di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik PENGGUGAT (PemerintahDaerah Kabupaten Polewali Mandar) yang diperoleh dengan cara pertukaran daritanah milik 8 (delapan) orang petani yakni : Maliki, Joyosudarmo