Penggugat:
SUKARDI
Tergugat:
Joyosukarto als Sarimin

Menyatakan terdakwa 1 Suranto Alias Ranto Bin Wirosutopo , terdakwa 2 Sudarto Bin Joyosukarto dan terdakwa 3 Budi Santoso Bin Tutur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Sudarto Bin Joyosukarto III. Budi Santoso Bin Tutur

Metro Utara Kota Metro;Agama Islam;Pekerjaan Dagang;Terdakwa IINama Sudarto Bin Joyosukarto;Tempat Lahir Metro;48 Tahun / 01 Juni 1977;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun II RT.012 RW.004 Kel. PekalonganKec. Pekalongan Kab. Lampung Timur;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;Terdakwa IIIBudi Santoso Bin Tutur.NamaTempat Lahir : Karangrejo;Umur / Tg. Lahir : 38 Tahun / 29 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

, terdakwa 2 Sudarto Bin Joyosukarto dan terdakwa 3 BudiSantoso Bin Tutur berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah)dengan rincian:e 2 (dua) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);e 10 (sepuluh) lembar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e 3 (tiga) lembar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas

Perk. : PDM 22/METRO/10/2015 tertanggal 12 Oktober 2015, yaitu sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa 1 Suranto Alias Ranto Bin Wirosutopo, terdakwa 2Sudarto Bin Joyosukarto dan terdakwa 3 Budi Santoso Bin Tutur pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015 bertempat di kandang kambing yangberalamatkan di RT.029 RW.008 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Sudarto Bin Joyosukarto, didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 11.30 Wibterdakwa, terdakwa Suranto dan terdakwa Budi Santoso telah ditangkapoleh Anggota Polsek Metro Utara karena telah melakukan perjudian jenisShot di kandang kambing milik Sdr.

Menyatakan terdakwa 1 Suranto Alias Ranto Bin Wirosutopo , terdakwa 2Sudarto Bin Joyosukarto dan terdakwa 3 Budi Santoso Bin Tutur telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303;2.

Joyosukarto bin Dalimin Amatdaliharjo, 3.3. Temu binti Dalimin Amatdaliharjo;

1998 dan 9 Februari 1997, dengan meninggalkan ahli waris : Guwat bin Kuwat Somoharjo (Tergugat I), Suwanto bin Kuwat Somoharjo (Tergugat II), Sumarno bin Kuwat Somoharjo (Tergugat III), Slamet Lestari bin Kuwat Somoharjo (Tergugat IV), Panut bin Kuwat Somoharjo dan isterinya yang telah meninggal lebih dahulu, digantikan anaknya, yaitu :

1. Nur Esmi binti Panut (Tergugat V);
2. Nurhayati binti Panut (Tergugat VI);

bin Dalimin Amatdaliharjo dan isterinya Samini masing-masing telah meninggal dunia tanggal 18 Nopember 2010 dan tanggal 26 Desember 2010, dengan meninggalkan ahli waris: Sartini binti Joyosukarto (Penggugat I), Bejo bin Joyosukarto (Penggugat II), Ir.

Priyanto, M.Eng bin Joyosukarto (Penggugat III);

Sadinem sebagaimana diktum amar putusan angka 7 tersebut di atas;

ahli waris dari Kuwat Somoharjo yaitu :Guwat, Suwanto, Sumarno, Slamet Lestari, Nur Esmi dan NurHayati; Bahwa setahu saksi ahli waris dari Joyosukarto yaitu : Sartini,Bejo dan Ir.

Joyosukarto dan dikuasasinyaoleh anak dari Joyosukarto, hanya suratnya sudah bersertifikatnamun masih atas nama Kuwat Somoharjo; Bahwa setahu saksi dahulu ada aturan bahwa harta waris tidakbisa dibagi dengan dipecahpecah suratnya, akhirnya semua hartawaris dari Alm.

Bahwa untuk sawah blok B, persil:56, p:23, klas: Illa, luas:2655m2 direlakan/diberikan hak garap hingga selamalamanya (turuntemurun) kepada Joyosukarto;c.

Kuwat Somoharjo,Joyosukarto dan Ny.

Menyatakan, Joyosukarto bin Dalimin Amatdaliharjo danisterinya Samini masingmasing telah meninggal dunia tanggal 18Nopember 2010 dan tanggal 26 Desember 2010, dengan meninggalkanahli waris:5.1. Penggugat (Penggugat );5.2. Bejo bin Joyosukarto (Penggugat II);5.3. Ir. Priyanto, M.Eng bin Joyosukarto (Penggugat III);6.

dikuasai dan diambil manfaatnya olehPara Tergugat yaitu dengan dikontrakkan kepada Para Turut Tergugatsampai sekarang;10.Bahwa oleh karena ahli waris almarhum Joyo Sukarto yang nomor 2 (dua)11yang bernama Soenarto Bin Joyo Sukarto telah meninggal dunia,sedangkan harta waris belum dibagi, maka sudah sepatutnya PARATERGUGAT menjadi ahli waris Pengganti dari almarhum Soenarto BinJoyo Sukarto ;.Bahwa menurut hukum Islam PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT (ahli waris Pengganti dari almarhum Soenarto Bin JoyoSukarto

yang terletak di DesaKarangkepoh Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali atas namaSoenarto;Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat (Karni Binti Joyo Sukarto),Penggugat II (Soeyono Bin Joyo Sukarto), Penggugat III (Sudarmanto BinJoyo Sukarto), Penggugat IV (Sulasih Binti Joyo Sukarto), Penggugat V(Sunaryo Bin Joyo Sukarto) adalah ahli waris sah dari almarhum JoyoSukarto dan Tergugat (Rini Suniarti Binti Soenarto Alm), Tergugat II(Rina Setiana Binti Soenarto Alm), Tergugat Ill (Riya Waras Triyanti

Tergugat III untuk menyerahkanharta warisan yang berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiribangunan SHM No. 1540 seluas 704 m2 tercatat atas nama Soenartoyang terletak di Desa Karangkepoh Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali beserta sertifikat aslinya kepada Para Penggugat, untuk dibagiPenetapan Gugatan Waris Nomor 1086/Pdt.G/2021/PA.BiHal 7 dari 1110.diantara ahli waris sesuai ketentuan KHI Pasal 176 serta hukum Islam(hukum faraid)Menetapkan bagian atau kadar masingmasing ahli waris almarhum JoyoSukarto

Akta Notaris No. 173 tanggal 29 Desember 1988 tentang : perjanjianPengikatan Jual beli dan Kuasa, antara pihak pihak : Darmanto alias Darmanto Joyosukarto (Penggugat) sebagai Pejual/Pemberi Kuasa dengan pihak Drs. Masruri dalam kwalitasnya sebagaipribadi (Tergugat Il) sebagai Pembeli/Penerima Kuasa, untuk tanah tanahjaminan/agunan sebagai berikut : Tanah Sertifikat Hak Milik No. 406 atas nama Darmanto Joyosukarto, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 92 atas nama R.

Darmanto binJoyosukaryo, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 449 atas nama Darmanto Joyosukarto ;Bahwa lain dari pada itu, meskipun para Penggugat (Darmanto aliasDarmanto Djoyosukarto, Ny.

Darmanto bin Joyosukarto ; Sertifikat tanah No. 91 atas nama R. Darmanto bin Joyosukarto ; Sertifikat tanah No. 93 atas nama R.

Darmanto bin Joyosukarto ; Sertifikat tanah No. 449 atas nama Darmanto Joyosukarto (Akta PerjanjianKredit No. 26 tanggal 5 Januari 1987) ; Sertifikat tanah No. 170 atas nama Sri Wahyuni ; Sertifikat tanah No. 171 atas nama Sri wahyuni ; Sertifikat tanah No. 441 atas nama Darmanto Djoyosukarto ; Sertifikat tanah No. 442 atas nama Darmanto Djoyosukarto ; Sertifikat tanah No. 203 atas nama Abimanyu Pramudya Sakti bin Darmanto ; Sertifikat tanah No. 204 atas nama AbimanyuPramudya Sakti bin darmanto ;

Darmanto Joyosukarto (Penggugat)dan Ny. Uniek Sri Wahyuni (Penggugat) membayar hutang kepada BankBukopin Kantor Cabang Surakarta (Tergugat I) terhenti ;5. Menghukum Tergugat V Bank Umum Koperasi Indonesia (Bukopin) KantorPusat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugat sebesarHal. 19 dari 33 hal. Put.

PUTUSANNomor 286/Pid.B/2018/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Nugroho Saputro als Wahyu Bin JoyoSukarto;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bayan Rt.006 Rw. 007 Kel.

Saksi Nur Pratomo; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa WAHYUNUGROHO SAPUTRO Als WAHYU Bin JOYO SUKARTO.dan tidakterikat hubungan keluarga atau famili.Bahwa benar saksi telah melakukan penagkapan terhadapterdakwa WAHYU NUGROHO SAPUTRO Als WAHYU Bin JOYOSUKARTO pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul14.45 Wib bertempat di samping warung hik Kp.

persidangan, setelah dinyatakanidentitasnya ternyata bersesuaian dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu Terdakwa WahyuNugroho Saputro als Wahyu Bin Joyo Sukarto serta identitas lengkapnyadan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, terungkap bahwa pelaku tindak dalamperkara ini adalah Terdakwa Wahyu Nugroho Saputro als Wahyu Bin JoyoSukarto

Menyatakan Terdakwa Wahyu Nugroho Saputro als Wahyu Bin JoyoSukarto, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primer;. Membebaskan Terdakwa Terdakwa Wahyu Nugroho Saputro alsWahyu Bin Joyo Sukarto, dari dakwaan Primer tersebut;.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Nugroho Saputro als Wahyu Bin JoyoSukarto, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan turut sertamain judi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsider;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

PANIRAN bin JOYOSUKARTO sudah meninggal dunia pada tahun 1972 karena sakit 3. Menetapkan ahli waris almarhum M. PANIRAN bin JOYOSUKARTO adalah : 1. HERMAN PITOYO , (anak lakI-laki) 2. BONDAN SUYANTO(anak lakI-laki); 3. E. SUBIYANTORO, Drs, (anak lakI-laki); 4. ENDAH WAHYUNINGTYAS, (anak perempuan); 5. DODY WIDJANARKO, (anak lakI-laki); 6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYOSUKARTO, dan terdakwa RIKI HAMDANI dengan pidana penjara masingHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 650/PID.B/2015/PN STBmasing selama : 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tehanan sementara, dan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam tanpa plat muka dan belakang dengan No. MesinJB91E1620056, No.

Pol BK 3611 SZ parkir dihalaman gereja tersebut,kemudian terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO memberhentikansepeda motornya dan memperhatikan orang disekitar sepeda motor tersebutkarena tidak ada orang kemudian terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYOSUKARTO turun lalu masuk kedalam halaman Gereja sedangkan terdakwa RIKIHAMDANI menunggu di sepeda motor, setelah itu terdakwa MUHAMMADSIDIQ JOYO SUKARTO mendekati sepeda motor tersebut dan mengeluarkankunci T dari kantong celana depan sebelah kanannya dan memasukkan

D.B/2015/PN STB2015 sekitar pukul 14.00 Wib ketika terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYOSUKARTO berada dirumah terdakwa RIKI HAMDANI datang bersama anggotaPolsek Pangkalan Berandan melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO, selanjutnya para terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polsek Pangkalan Berandan, dan sesampainya diPolsek Pangkalan Berandan terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTOdan terdakwa RIKI HAMDANI ditanyai oleh anggota Polsek Pangkalan Brandan?

Penggugat selama2 tahun,kemudian dirumah kediaman bersama selama 10 tahun, telahdikaruniai seorang anak, setelah itu Penggugat dan Tergugathidup pisah selama 7 tahun masingmasing tinggal dirumahorang tua masingmasing ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya, yang saksi lihatsendiri Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah sudahselama 7 tahun ;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil dan Tergugat diajak kembali kerumah Penggugatsudah tidak mau ;SAKSI II : PARWADI binti JOYOSUKARTO

pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu yangberlebihandan sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, puncaknya Penggugatdan Tergugat hidup pisah sudah selama 7 tahun lamanya; Adalah dalildalil Penggugatdan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, oleh karenanya dalildalil terebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama ARIS WIDODO bin SUTARTO dan PARWADI binti JOYOSUKARTO

Bin SUTIKNO (Alm) untuk menjemputterdakwa di AMTA Ambarukmo Yogyakarta, lalu sekitar pukul 09.30WIB korban bersama Terdakwa berboncengan dengan menggunakansepeda motor menuju tempat kost Saksi DIAH AYU NURHIDAYATI diJalan Wahid Hasyim Nomor 1, Condongsari, Condongcatur, Depok,Kabupaten Sleman, kemudian sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwabermaksud meminjam 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio CWtahun 2011 warna Putih dengan Nopol : AB6621FU No RangkaMH328D407BK539616, No Mesin 23D3539676 atas nama JOYOSUKARTO

sepeda motor dengan waktu 1 (satu) minggu,lalu sekitar pukul 21.30 WIB, saksi WAHYUDI Alias YUDHOTmengajak terdakwa ke rumah saksi SARKAN di jalan Nologaten,Catur Tunggal, Depok, Sleman, dan saksi WAHYUDI Alias YUDHOTbertemu saksi SARKAN, mengatakan bahwa Terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk biaya berobat, selanjutnya saksi SARKANsepakat untuk menggadai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha MioCW tahun 2011 warna Putih dengan Nopol : AB6621FU No RangkaMH328D407BK539616, No Mesin 23D3539676 atas nama JOYOSUKARTO

(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW tahun 2011warna Putih dengan Nopol : AB6621FU No RangkaMH328D407BK539616, No Mesin 23D3539676 atas nama JOYOSUKARTO alamat Pondok RT 01 RW 01, Selomartani, Kalasan,Sleman yang di akui oleh terdakwa tersebut adalah milik adiknyaatau keluarganya tidaklah benar, sepeda motor tersebut adalah miliksaksi DESMI PURWANTI (korban) yang sebelumnya terdakwapiniam kepada DESMI PURWANTI (korban) dengan mengatakanIN MOTOR AKU

PINJAM, BUAT NGURUS PROYEK DI JALANMAGELANG, namun tidak dikembalikan oleh terdakwa sampaikorban melaporkan kepada pihak yang berwajib;Akibat perbuatan terdakwa RIZA SATRIO HADI Bin SUTIKNO (Alm)tersebut saksi korban DESMI PURWANTI, menderita kerugianberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW tahun 2011warna Putih dengan Nopol : AB6621FU No RangkaMH328D407BK539616, No Mesin 23D3539676 atas nama JOYOSUKARTO alamat Pondok RT 01 RW 01, Selomartani, Kalasan,Sleman, yang ditaksir mencapai kurang

PANIRAN bin JOYOSUKARTO sudah meninggal dunia pada tahun 1972 karena sakit

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasimin bin Setropawiro) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Joyosukarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00( tigaratus ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUYOTO Bin JOYOSUKARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Sebuah Hand Phone merk Nokia E90 dengan nomorKartu) 08122685102 dikembalikan kepada yang berhakyaitu. saksi Drs. Ignatius Indra Surya, M.Hum. Sebuah Hand Phone merk Sony Erikson type 6021dengan nomor. kartu 08783892620 dirampas untukdimusnahkan ;4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mamou mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan orang yang bernama Suyoto Bin JoyoSukarto dimana identitas orang tersebut sama benar denganidentitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan dan haltersebut juga telah dibenarkan sendiri oleh terdakwa dansaksi saksinya dan berdasarkan

Menjatuhnkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TUMINO Bin JOYOSUKARTO) kepada Penggugat (TARYANI Binti MUH HARJITO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (TUMINO Bin JOYOSUKARTO) terhadap Penggugat (TARYANI Binti MUH HARJITO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PATAR SIDDIK JOYOSUKARTO SAMOSIR ganti rugisebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) sesuai Surat Pernyataan sebagai Kwitansitertanggal 14 April 2010;Bahwa perkara ini muncul lagi ketika terdakwa sudah membayar semuaganti rugi untuk saudara saya yang lakilaki datang pula saudara sayayang perempuan yaitu saksi SABAR ULI BR SAMOSIR, saksi AMALIAWEMPE BR SAMOSIR serta ahli waris EMMI BR SAMOSIR dan ahliwaris NURHAIDA BR SAMOSIR meminta ganti rugi yang terdakwa tidaksanggup membayarnya

Saksi PATTAR SIDDIK JOYOSUKARTO SAMOSIR, (berjanji);e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan saksi adalah adik kandung dariterdakwa;e Bahwa saksi adalah anak kedelapan dari 10 (Sepuluh) bersaudara anakanakdari orangtua saksi yang bernama St. HL. SAMOSIR dan ibu saksi bernamaPERAKDINA br. SINAGA yang mana saat ini kedua orangtua saksi tersebuttelah meninggal dunia;e Bahwa dari hasil perkawinan orangtua saksi lahirlah 10 (Sepuluh) orang anak,secara berturutturut yaitu:1.

EMI BR SAMOSIR (telah meninggal dunia);ASBER SAMOSIR (telah meninggal dunia);MANGITUA SAMOSIR.SABAR ULI BR SAMOSIR.HOTMAN SUHERI SAMOSIR(telah meninggal dunia);NURHAIDA SAMOSIR (telah meninggal dunia);MARZUKI SAMOSIR (terdakwa);PATAR SIDIK JOYOSUKARTO SAMOSIR.PARLUHUTAN SAMOSIR.10. EMELIA WEMPE SAMOSIR.e Bahwa saksi selaku anak dari ST.HL.

PATARSIDDIK JOYOSUKARTO SAMOSIR, tertanggal 14 April 2010;6) Bukti Surat T.6 berupa Fotocopy SURAT PERNYATAAN KESEPAKATANBERSAMA, tertanggal 14 April 2010;7) Bukti Surat T.7 berupa Fotocopy Surat DJual Beli, tertanggal 10 Maret1959 yang ditandatangani oleh Njonja T. Dr.

PATAR SIDDIK JOYOSUKARTO SAMOSIR ganti rugisebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) sesuai Surat Pernyataan sebagai Kwitansitertanggal 14 April 2010 (bukti T.5);Bahwa surat pernyataan tanggal 14 Oktober 2002 atas nama terdakwadan surat pernyataan pemilikan tanah tanggal 14 Oktober 2002 yangditandatangani jiran sepadan dan diketahui Kepala Lingkungan VII danLurah Selawan sebagai dasar penerbitan Surat Keterangan Nomor : 590/SKT/69/SNX/02 tanggal 14 Oktober 2002 atas nama terdakwa dibuat

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon CIPTONO bin JOYOSUKARTO untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon IDAHbinti SUMARDI dalam persidangan Pengadilan Agama Cilacap.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 15/15/1V/1979 bahwa pada tanggal413 April 1979 telah berlangsung akad nikah antara : Joyosukarto Gimindengan Suwarsih, bukti (P.4) ;5.

sidang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Hal.4 dari 8 hal.Put.No:0019/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P.1 telah terbuktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sragen sehinggaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah padapada tanggal 11 Nopember 1990 Pemohon telah menikah dengan Parti Binti JoyoSukarto

RAJIWAN bin JOYOSUKARTO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan prtani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDIBTIKEIL: =~ nnn nnn rn cecee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, mengaku kenalPenggugat dan Tergugalt; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

Nama Yatiman bin Joyosukarto, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Tempel, RT.019 RW.008, Desa Ngalas,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon awalnya hidup