JUAHIR

YUKE SISWANTI, M.Si selaku Lurah Kesatrian, diberi tanda bukti P.1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 92/14/V/1992 tanggal 27 Mei 1992 perkawinanantara SUPARDI dengan RASTUTI, diberi tanda bukti P.23 Foto Copy AKutipan Akta Nikah No. 902/59/VIII/2002 tanggal 19 Agustus 2002,perkawinan antara JUAHIR dengan SRI WAHYU SETIANINGSIH, diberi tandabukti P.44 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573010905770002 An.

JUAHIR, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P.4 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1809052009930003 An.

ASEP MORGANSAPUTRA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P.5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Nomor : 1809050406100034 tanggal 04062010 atas namaKepala Keluarga : SUPARDI, diberi bukti P6 ;7 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 3573011210090011 tanggal 28012012 atas nama KepalaKeluarga: JUAHIR, diberi bukti P7;Menimbang,

bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon JUAHIR adalah sebagai WALI bagiseorang Keponakan Pemohon bernama : ASEP

PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :51 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : JUAHIR adalah sebagai WALI bagi Keponakan

JUAHIR

Penetapan Penunjukan Perwalian dariPengadilan yang berwenang ;e Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai WALI dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : JUAHIR

HERI SEPTIONO, diberitanda bukti P.1 ;2 Surat Keterangan Perwalian No. 474/670/35.73.01.1009/2011 tertanggal 27 Juni 2011 dariKelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberi tanda bukti P. 2 ;3 Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 902/59/VIII/2002 tanggal 19Agustus 2002 perkawinan antara JUAHIR dan SRI WAHYU SETIANINGSIH, diberitanda bukti P.34 Foto Copy Kartu Tanda penduduk NIK. 3573012709920001 An.

JUAHIR dan Kartu Tanda Penduduk NIK3573015104810002 An. SRI WAHYU, ST yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, Kartu Tanda penduduk NIK. 1809050808550006 An.TARSIM dan Kartu Tanda Penduduk NIK. 1809054611640001 An.

NGAISAH yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesawaran,diberi tanda bukti P.4 ;5 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573011210090011 tanggal 02Pebruari 2011 atas nama Kepala Keluarga : JUAHIR, diberi bukti P5;6 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai Cukup Kartu Keluarga dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesawaran Nomor : 1809050312090012tanggal

maka, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Permohonan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehinggaoleh karena itu permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon JUAHIR

AWALUDDIN alias UDIN bin (alm) JUAHIR

Menyatakan Terdakwa Toip Ratnaji J als Iip Bin Juahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toip Ratnaji J als Iip Bin Juahir tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Toip Ratnaji J als Iip Bin Juahir

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Toip Ratnaji J als lip Bin Juahir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa TOIP RATNAuJI J Als IIP Bin JUAHIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

ituTerdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga, oleh karenanyaTerdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOIP RATNAdI J Als IIP Bin JUAHIR

Akis Dirgahayuanto Als Akis Bin Juahir di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Lorong Postel No. 23 RI. 22 Kel.

Menyatakan Terdakwa Toip Ratnaji J als lip Bin Juahir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toip Ratnaji J als lip Bin Juahirtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN Jmb5.

Pembanding/Penuntut Umum : SITI RAHAYU, SH
Terbanding/Terdakwa : AWALUDDIN alias UDIN Bin Alm JUAHIR

PUTUSANNomor 582/PID.SUS/2020/PT PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AWALUDDIN alias UDIN bin (alm) JUAHIR;Tempat Lahir : Sei Rampah;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 6 Februari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gg.

Berkas perkara Nomor 582/PID.SUS/2020/PT PBR Jo.Nomor260/Pid.Sus/2020/PN Rgt. dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AWALUDDIN Als UDIN Bin (Alm) JUAHIR padahari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 14.42 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2020 atau pada bulanlain yang masih dalam tahun 2020, bertempat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDIN Alias UDIN Bin(Alm) JUAHIR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa AWALUDDIN Alias UDINBin (Alm) JUAHIR sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratusjuta rupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebutmaka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulanpengganti pidana denda.Halaman. 8 dari 15 Putusan Nomor : 582/PID.SUS/2020/PT PBR4.

Menyatakan Terdakwa AWALUDDIN alias UDIN bin (alm) JUAHIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Amat Bin Juahir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman bagi dirinya sendiri .

1. Menyatakan TerdakwaAWALUDDIN alias UDIN bin (alm) JUAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
AWALUDDIN alias UDIN Bin Alm JUAHIR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANNAHLY KHARISMATANY ALS OIS BIN AHMAD JUAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ANNAHLY KHARISMATANY Als OIS BIN AHMAD JUAHIR

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Annahly Kharismatany als Ois Bin Ahmad Juahir ditahan dalamtahanan rutan oleh:Re. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2019sampai dengan tanggal 7 Mei 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juni 20194.

Annahly KharismatanyAls Ois Bin Ahmad Juahir, saksi Adie Kabitriansyah Als Adi Bin DarmanSyahwiran, saksi Abdullah Als Abdul Als Dul Bin Hanafia, saksi BayumiAls Bayu Bin Aminulah dan saksi M.

Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANNAHLY KHARISMATANY ALS OIS BIN AHMAD JUAHIR: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaudan terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.

Menyatakan terdakwa ANNAHLY KHARISMATANY ALSOIS BIN AHMAD JUAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUKMELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

rupiah) kepada saksi AnnahlyKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir untuk membeli shabu, lalu uangtersebut langsung diambil oleh saksi Annahly Kharismatany Als Oijs BinAhmad Juahir, setelah itu saksi Annahly Kharismatany Als Ois Bin AhmadJuahir masuk kedalam rumah dan memberikan uang tersebut kepada saksiAdie Kabitriansyah Als Adi Bin Darmansyahwiran, kemudian saksi AdieKabitriansyah Als Adi Bin Darmansyahwiran memberikan 1 (satu) paketshabu kepada saksi Annahly Kharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir

agarmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadasaksi Annahly Kharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir untuk membellishabu, lalu uang tersebut langsung diambil oleh saksi AnnahlyKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir, setelah itu saksi AnnahlyKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir masuk kedalam rumah danmemberikan uang tersebut kepada saksi Adie Kabitriansyah Als Adi BinDarmansyahwiran, kemudian saksi Adie Kabitriansyah Als Adi BinDarmansyahwiran memberikan 1 (Satu) paket shabu

rupiah) kepada saksi AnnahlyKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir untuk membeli shabu, lalu uangtersebut langsung diambil oleh saksi Annahly Kharismatany Als Ois BinAhmad Juahir, setelah itu saksi Annahly Kharismatany Als Ois Bin AhmadJuahir masuk kedalam rumah dan memberikan uang tersebut kepada saksiAdie Kabitriansyah Als Adi Bin Darmansyahwiran, kemudian saksi AdieKabitriansyah Als Adi Bin Darmansyahwiran memberikan 1 (Satu) paketshabu kepada saksi Annahly Kharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir

(Seratus ribu rupiah) kepada saksiAnnahly Kharismatany Als Ois Bin Anmad Juahir untuk disampaikan kepadasaksi Adie Kabitriansyah Als Adi Bin Darman Syahwiran untuk membelishabu kemudian uang tersebut saksi Annahly Kharismatany Als Ois BinAhmad Juahir, berikan kepada saksi Adie Kabitriansyah Als Adi Bin DarmanSyahwiran, lalu saksi Adie Kabitriansyah Als Adi Bin Darman Syahwiranmemberikan 1 (Satu) paket shabu kepada saksi Annahly Kharismatany AlsOis Bin Ahmad Juahir, untuk diberikan kepada saksi Bayumi

IMAM MASHUDI Bin JUAHIR;

8. ILUK WIJI ASTUTIK Binti JUAHIR;

9. HENI MARISA PUTRI Binti JUAHIR;

10. LAILA SILVI WULANDARI Binti JUAHIR;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.721.000,- (Satu juta tujuhratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SOERACHMAN adalah DWISETYAWAN Bin SUDARSONO, SUPRIADI Bin SUGITO, IMAM MASHUDIBin JUAHIR, ILUK WIJI ASTUTIK Binti JUAHIR, HENI MARISA PUTRI BintiJUAHIR, LAILA SILVI WULANDARI Binti JUAHIR, DJUANAH Binti PAIDI,ASENAN Bin PAIDI, PONITI KOSUMAWATI Binti PAIDI, dan SULIANTO BinPAIDI ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

IMAM MASHUDI Bin JUAHIR;8. ILUK WIJIASTUTIK Binti JUAHIR;9. HENI MARISA PUTRI Binti JUAHIR;10.

LAILA SILVI WULANDARI Binti JUAHIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa orangorang yang mempunyai hubunganhukum dengan almarhum Soerachman/Surahman Bin Jumain adalahDJUANAH Binti PAIDI; ASENAN Bin PAIDI; PONITI KUSUMAWATI Binti PAIDI;SULIANTO Bin PAIDI; DWI SETYAWAN Bin SUDARSONO; SUPRIADI BinSUGITO; IMAM MASHUDI Bin JUAHIR; ILUK WIJ ASTUTIK Binti JUAHIR;HENI MARISA PUTRI Binti JUAHIR; LAILA SILVI WULANDARI Binti JUAHIR;Menimbang, bahwa berdasarkan

IMAM MASHUDI Bin JUAHIR;Halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1483/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.2.8. ILUK WIJI ASTUTIK Binti JUAHIR;2.9. HENI MARISA PUTRI Binti JUAHIR;2.10. LAILA SILVI WULANDARI Binti JUAHIR;3.

uang tersebut saksi AnnahlyKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir, berikan kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan 1 (satu) paket shabu kepada saksi AnnahlyHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN LigKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir, untuk diberikan kepada saksiBayumi Als Bayu Bin Aminulah.

Als Ois Bin Anmad Juahir,untuk diberikan kepada saksi Bayumi Als Bayu Bin Aminulah.

itu tinggal sedikit, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AnnahlyKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir, saksi M.

saksi AnnahlyKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir, saksi M.

Bahwa Kepolisian berhasil mengamankan Saksi APRIZAL ALS IJALBIN (ALM) SULAIMAN, Saksi MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN (ALM)NURDIN HAMID, saksi AWALUDDIN ALS UDIN BIN (ALM) JUAHIR, danterdakwa SOPIANADI ALS ADI BIN (ALM) HUSNI TAMRIN.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 580/PID.SUS/2020/PT PBR Bahwa pada saat Pihak Kepolisian melakukan penggeledahan SaksiAPRIZAL ALS IJAL BIN (ALM) SULAIMAN, Saksi MUHAMMAD ALI ALSALI BIN (ALM) NURDIN HAMID, saksi AWALUDDIN ALS UDIN BIN(ALM) JUAHIR, dan terdakwa SOPIANADI ALS ADI

BIN (ALM) HUSNITAMRIN dan terhadap ruangan tempat Saksi APRIZAL ALS IJAL BIN(ALM) SULAIMAN, Saksi MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN (ALM) NURDINHAMID, saksi AWALUDDIN ALS UDIN BIN (ALM) JUAHIR, dan terdakwaSOPIANADI ALS ADI BIN (ALM) HUSNI TAMRIN berada, ditemukandiatas meja didalam ruangan rumah tersebut 14 (empat belas) bungkusplastik bening kecil berisi narkotika jenis Sabusabu, 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 50.000, dan 3 (tiga) buah korek mancis, Selanjutnyadibawah meja tersebut juga ditemukan 1 (satu

Bahwa saat pihak kepolisian berhasil mengamankan Saksi APRIZALALS IJAL BIN (ALM) SULAIMAN, Saksi MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN(ALM) NURDIN HAMID, saksi AWALUDDIN ALS UDIN BIN (ALM)JUAHIR, dan terdakwa SOPIANADI ALS ADI BIN (ALM) HUSNITAMRIN, Sdr HENDRA sedang tidak berada dirumah tersebut; Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh terdakwaSOPIANADI ALS ADI dari sdr HENDRA sebanyak 1 (satu) bungkusplastik kecil dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebutsudah seluruhnya dipakai bersamasama

Bahwa Kepolisian berhasil mengamankan Saksi APRIZAL ALS IJALBIN (ALM) SULAIMAN, Saksi MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN (ALM)NURDIN HAMID, saksi AWALUDDIN ALS UDIN BIN (ALM) JUAHIR, danterdakwa SOPIANADI ALS ADI BIN (ALM) HUSNI TAMRIN.

Bahwa pada saat Pihak Kepolisian melakukan penggeledahan SaksiAPRIZAL ALS IJAL BIN (ALM) SULAIMAN, Saksi MUHAMMAD ALI ALSALI BIN (ALM) NURDIN HAMID, saksi AWALUDDIN ALS UDIN BIN(ALM) JUAHIR, dan terdakwa SOPIANADI ALS ADI BIN (ALM) HUSNITAMRIN dan terhadap ruangan tempat Saksi APRIZAL ALS IJAL BIN(ALM) SULAIMAN, Saksi MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN (ALM) NURDINHAMID, saksi AWALUDDIN ALS UDIN BIN (ALM) JUAHIR, dan terdakwaSOPIANADI ALS ADI BIN (ALM) HUSNI TAMRIN berada, ditemukandiatas meja didalam ruangan

dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 551/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 03 Januari 1990sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Juahir

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang warfalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku Timur, telah dilahirkan dari perkawinan suami Juahir dan IstriKasmiati, pemohon yang bernamaSuranto, Jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 03 Januari 1990 ; 3.

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar Pemohon bernama Suranto; ~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Juahir dan Istri Kasmiati yoo Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk2.

Saksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Suranto : Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Juahir dan Istri Kasmiati oo Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahifan;1

Selanjutnya sekira pukul 05.00 WIB, saksiROHMAN ISMAIL Bin JUAHIR keluar rumah mendekati Terdakwa di rumah Sadr.AGUS, lalu saksi ROHMAN ISMAIL Bin JUAHIR menyarankan untuk melaporKetua RT 07 dan RT 08. Setelah itu datang Ketua RT yakni saksi TARSIM BinCASMIT dan JUANDA Alias DADANG Bin ABDULLAH (Alm), lalu saksi ROHMANISMAIL Bin JUAHIR bersama saksi TARSIM Bin CASMIT dan JUANDA AliasDADANG Bin ABDULLAH (Alm) mengetuk rumah Sdr.

AGUS serta mengecek kedalam ternyata tidak ada lakilaki lain di rumah tersebut.Setelah itu Saksi ROHMAN ISMAIL Bin JUAHIR dan Ketua RT keluar, lalumenyampaikan kepada Terdakwa, bahwa tidak ada lakilaki seperti laporanTerdakwa, lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah parang sambil berukuran +30 cm dan diacungkan ke arah saksi ROHMAN ISMAIL Bin JUAHIR sambilmengeluarkan katakata ancaman dengan mengatakan KAU NGALANGNGALANGI AKU GEK DIMANO BAE KITO KETEMU TUNGGU BAE KULAJUKEKAU .

Kemudian Terdakwa dibawa ayahnya pulang tapi sekitar pukul 05.30 WIBsaat saksi ROHMAN ISMAIL Bin JUAHIR berada di jalan petaling dekat rumah,Terdakwa datang kembali sambil membawa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30cm yang diacungkan ke arah atas sambil berbicara kepada saksi ROHMANISMAIL Bin JUAHIR dari jarak + 15 (lima belas) Meter dengan mengatakanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN PkbININAH MUSUH KAU GEK KUBUNUH MATI KAU MANG, lalu Terdakwamendekati saksi ROHMAN ISMAIL

Bin JUAHIR sambil berlari dengan memegangparang dan saksi langsung berdiri di belakang badan ketua RT JUANDA untukberlindung saat FIKI mendekat dengan jarak + 2 (dua) m dihalangi dengandipegang oleh Ketua RT Ssaksi TARSIM Bin CASMIT dan JUANDA AliasDADANG Bin ABDULLAH (Alm), sehingga Terdakwa tidak bisa mendekat kepadasaksi ROHMAN ISMAIL Bin JUAHIR.

Setelah itu Terdakwa dijemput ayahnyauntuk pulang ke rumah dan sambil mengeluarkan katakata KAGEK TUNGGULAKETEMU DIMANO INI DIO NGENTAK sambil menunjuk ke arah saksi ROHMANISMAIL Bin JUAHIR dengan 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Juahir bin H. Warta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saerih binti Sakrib) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Juahir bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Juahir bin H. Warta) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saerih binti Sakrib) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Juahir bin H. Warta)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Juahir bin H. Warta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Saerih binti Sakrib) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

KecamatanRumbai Pesisir yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas, telahdikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi yang bernama Mochamad Taufik bin Juahir

Mochamad Taufik bin Juahir yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Harmonis Kota Pekanbaru;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No 1132/Pdt.G/2020/PA.Pbr> Bahwa tempat tinggal terakhir

adalahperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 orang saksi yang bernama Mochamad Taufik bin Juahir

, dan UmiKalsum binti Jowahir Martodiharjo;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Mochamad Taufik bin Juahir yangmenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi dan juga disebabkan persoalan anak bawaanmasingmasing sebelum menikah, telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2020,telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri);Menimbang, bahwa saksi Umi Kalsum binti Jowahir Martodiharjo yangmenerangkan mengetahui pertengkaran

Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi dan juga disebabkan persoalan anak bawaanmasingmasing sebelum menikah, telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2020,telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri);Halaman 12 dari 16 halaman Putusan No 1132/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat MochamadTaufik bin Juahir dan Umi Kalsum binti Jowahir Martodiharjo yang berasal darikeluarga Penggugat yang masingmasing saksi

PUTUSANNOMOR 0891/Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Arby Hantini binti Abdul Juahir, Lahir di Pasar V Kebun Kelapatanggal 06 November 1984, NIK: 1207334611840001,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Amal Bakti IIIJalan Diponegoro No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wandi binRiwan) terhadap Penggugat (Arby Hantini binti Abdul Juahir);3.

NikahNomor: 433/49/IX/2003 tertanggal 23 September 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuaibea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: Katmini binti Juahir

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi bin Riwan)terhadap Penggugat (Arby Hantini binti Abdul Juahir);Him 14 dari 16 hal,Put.No.0891/Pdt.G/2020/PA.Lpk3.

Perouatan tersebut dilakukan olehTerdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa menelpon saksi koroban JUAHIR Bin HAMDANI (Alm) membahasmengenai soal hutang piutang kepada Terdakwa yang memicu keributan danemosi masingmasing pihak, lalu Terdakwa mendatangi rumah saksi korbanyang bertempat di Dusun Desa Sukarami Kecamatan Sumber HartaKabupaten Musi Rawas bersama Sdr.

AHAD Bin KOHAR, saksi korban JUAHIR BinHAMDANI (Alm) mengalami luka robek dibawah telinga kiri, pada daun telingakiri, pada bagian belakang telinga kiri dan pada bagian belakang kepala bagiantengah dengan kesimpulan lukaluka tersebut diduga akibat trauma benda tajamberdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SitiAisyah Kota Lubuklinggau Nomor : 01/RSUD SA/VER/V1V2017 tgl 26 Juni2017 yang ditanda tangani oleh dr.

JUAHIR BIN HAMDANI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekirapukul 12.00 Wib di Dusun 1 Desa Sukarami Kecamatan Sumber HartaKabupaten Musi Rawas;Bahwa saksi adalah korban dari pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan sdra.Ahad Bin Kohar dan sdra.Firmansyah BinSamsuri

PRYANTO BIN JUAHIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekirapukul 12.00 Wib di Dusun 1 Desa Sukarami Kecamatan Sumber HartaKabupaten Musi Rawas;Bahwa yang menjadi korban dari pengeroyokan adalah saksi korban JuahirBin Hamdani (Alm) yang merupakan ayah kandung saksi;Bahwa pengeroyokan tersebut

Ahad Bin Kohar juga memukulHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Ligsenjata api laras panjang tersebut kearah saksi Priyanto pada bagian kepalaketika saksi Priyanto hingga saksi tidak berdaya;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban Juahir Bin Hamdani (Alm) mengalami mengalami luka bacokdikepala bagian atas, luka bacok pada leher sebelah kiri, luka bacok di kepalabagian atas sebelah kiri sehingga telinga kiri saksi hampir putus, luka tusukdipunggung

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Juahir Dayat 2. Poniman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

No. 0199/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaManrejo; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Juahir Dayatdan Poniman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon

Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Juahir Dayat danPoniman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herry Siswanto Bin Juahir) dengan Pemohon II (Eniati Binti Giono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2002 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Herry Siswanto Bin Juahir, tanggal lahir 18 Agustus 1975/ umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun 6, Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Herry Siswanto Bin Juahir denganEniyanti Binti Giono, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 07September 2002, di Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herry Siswanto Bin Juahir)dengan Pemohon II (Eniati Binti Giono) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 2002 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan KomeringIlir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;4.