DENI JULIATNA Bin AMAT (alm)

PUTUSANNomor : 2066/ PID.B / 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI JULIATNA Bin AMAT (alm)Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/5 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Polri Kedaung Kali Angke Rt.08/02

lainnya dalam berkas perkara tersebut ;nn Telah memeriksa dan meneliti serta melihat barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar :1 Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan di serahkan di mukapersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya berpendapat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DENI JULIATNA

BIN AMAT (ALM) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwaDENI JULIATNA BIN AMAT (ALM)berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit laptop ACER warna hitam berikut tas warna hitam dan charter(Dikembalikan kepada saksi LANG

Menyatakan Terdakwa DENI JULIATNA Bin AMAT (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI JULIATNA Bin AMAT alm)tersebut, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa : DENI JULIATNA Bin AMAT (alm)Tanggal sidang :1 Senin, 28 Oktober 20132 Rabu, 13 Nopember 2013Tanggal Putusan : 13 Nopember 2013Isi Putusan ;MENGADIL1. Menyatakan Terdakwa DENI JULIATNA Bin AMAT (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI JULIATNA Bin AMAT alm)tersebut, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUNG JULIATNA RITONGA tersebut;

AGUNG JULIATNA RITONGA VS 1. PT GEMAR SUKAWATI INDAH, DK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SULAIMAN Bin SANGKALA, Terdakwa II RIZKY DWI JULIATNA Bin JUMARIN, Terdakwa III SAWALUDDIN Bin ASBUDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SULAIMAN Bin SANGKALA, Terdakwa II RIZKY DWI JULIATNA Bin JUMARIN, Terdakwa III SAWALUDDIN Bin ASBUDY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Bin SANGKALA Alm
2.RIZKY DWI JULIATNA Bin JUMARIN
3.SAWALUDDIN Bin ASBUDY

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliatna bin Saiman) terhadap Penggugat (Nurul Robiana binti Suwarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,mereka menikah di pada tahun 2.005, saksi hadir pada saatpernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir sebelum pisah tempat tinggal dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Rendi Kurnia Juliatna

Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;, bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah di pada tahun 2.005, saksi hadir saat pernikahan merekadilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir sebelum pisah tempat tinggal dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Rendi Kurnia Juliatna

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat, Eka Juliatna bin Engkosterhadap Penggugat, Risna Heryani binti Apit;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RICKY FAUZI JULIATNA Bin MARBAWI) terhadap Penggugat (ALNI HERLIANI Binti TOTO);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1365000,- ( satu juta tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
AGUNG JULIATNA RITONGA
Tergugat:
1.PT. Gemar Sukawati Indah
2.PT. Nasfa Karya Utama
3.PT. Panca Sarana Sejahtera
4.PT. Dwi Sarana Sejahtera
5.PT. C Daya Cipta

Juliatna Muslim (Kepala Cabang) 2. YudhaPrasetia (Administration Head) 3. Zeqwelin Ebestina DianaAyu (Litigation Supervisor) 4. Sutopo Aris Munandar (LegalStaff) 5. lvan Jodi Satyawan (Legal Staff), berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Februari 2021;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1. LIM HERWADI, bertempat tinggal di Jalan P. NatadirjaIX, Nomor 86, RT 05, RW 02, Kelurahan Jalan Gedang,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;2.

Amar Putusan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Herdi Juliatna bin Midi Junaedi ) untuk mengikrarkan talaknya kepada Termohon (Pipit Sarimanah binti Eman Sulaeman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan ;

4. Membebankan

dari 23 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Grtsaksi mulai curiga dan sampai sekarang uang saksi tidak dikembalikanlagi oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdaka saksi dan suami saksi merasa dirugikansebesar uang tunai Rp. 45.000.000 ditambah 1 unit sepeda motorYamaha Vega ZR senilai Rp. 5.000.000Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannyakecuali mengenai kwitansi tanggal 2 November 2015 bahwa uang yangdiserahkan hanya satu kali namun dengan dua kwitansiSaksi UUS RUSMANA JULIATNA

JULIATNA MUSLIM; 2. SATYOUTOMO HARIYANTO; selaku Kepala Cabang dan Spv. HRBP PT. TunasMobilindo,beralamat di JI. Natadirja KM 7.5 Kel. Jalan Gedang, Kec. GadingCempaka Kota Bengkulu.