MUHADIANTO bin PARMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, Tempat Tinggal di Dusun Nglaban Rt.01 Rw.02, desa Nglaban,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan jugakenal dengan KHO DJULIHARTO = alias JULIHARTO sebagai menantuPemohon dan juga kenal ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA sebagaianak Pemohon sekaligus isteri dari KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO;Hal 5 dari 18, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P./2015/PA

Ngj.bahwa saksi mengetahui ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA nikahdengan KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO mempunyai seorang anakyang bernama FLORENCIA;bahwa KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO berasal dari Cirebon dantelah meninggal dunia karena sakit di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009;bahwa ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA juga telah meninggal duniakarena sakit di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukpada tahun 2012;bahwa anak yang bernama FLORENCIA setelah

ENY SETIANI binti KASIRAN umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Dusun Nglaban Rt 01 Rw. 02, Desa Nglaban,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan jugakenal dengan KHO DJULIHARTO = alias JULIHARTO sebagai menantuPemohon dan juga kenal ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA sebagaianak Pemohon sekaligus isteri dari KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO;Hal 6 dari 18, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P./2015

/PA Ngj.bahwa saksi mengetahui ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA nikahdengan KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO mempunyai seorang anakyang bernama FLORENCIA;bahwa KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO telah meninggal dunia karenasakit di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun2009;bahwa ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA juga telah meninggal duniakarena sakit di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukpada tahun 2012;bahwa anak yang bernama FLORENSIA setelah ditinggal mati oleh

sebagai menantuPemohon dan juga kenal ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA sebagaianak Pemohon sekaligus isteri dari KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO;Hal 7 dari 18, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P./2015/PA Ngj.bahwa saksi mengetahui ENIK SETIANAH alias HERNI ERLINA nikahdengan KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO mempunyai seorang anakyang bernama FLORENCIA;bahwa KHO DJULIHARTO alias JULIHARTO berasal dari Cirebon dantelah meninggal dunia karena sakit di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk pada tahun

terdakwa main judin togel awalnya sesuai laporanmasyarakat dan waktu ditangkap Terdakwa lagi mencoret ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan sub agen; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam14.00 wita bertempat di Desa Huidu Kec.Limboto Barat Kab.Gorontalo tepatnya di dalam rumah milik Adnan Akuba;Bahwa wakiu penangkapan saksi bersama rekanrekan saksi anggotaIntelkam Polres Gorontalo yaitu Brigadir Alfian Muda, Brigadir CandaraSuling, Brigadir Febriyanto Habi,Bripda Juliharto

terdakwa main judin togel awalnya sesuai laporanmasyarakat dan waktu ditangkap Terdakwa lagi mencoret ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan sub agen; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam14.00 wita bertempat di Desa Huidu Kec.Limboto Barat Kab.Gorontalo tepatnya di dalam rumah milik Adnan Akuba;Bahwa wakiu penangkapan saksi bersama rekanrekan saksi anggotaIntelkam Polres Gorontalo yaitu Brigadir Insar Koku, Brigadir CandaraSuling, Brigadir Febriyanto Habi,Bripda Juliharto

hari Kamis,tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di Desa HuiduKec.Limboto Barat Kab.Gorontalo tepatnya di dalam rumah milik saya ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap sedang merekap rekapan permainan judi togel dari HP ; Bahwa benar permainan judi yang dimaksud adalah permainan pemasangan angka yang tidak memiliki ijin;Bahwa benar awalnya anggota Intelkam Polres Gorontalo yaitu Brigadir AlfianMuda, Brigadir Insar Koku, Brigadir Candara Suling, Brigadir FebriyantoHabi,Bripda Juliharto

menerima,mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indoensia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi RINTOJULIHARTO dan saksi YASIR BUSTAMA sedang melaksanakan patroli rutin di PasarDekon Kotabumi kemudian saksi RINTO JULIHARTO

ABU KASIM sedang berbincangbincang di atasPasar Senam Kotabumi ketika saksi RINTO JULIHARTO dan saksi YASIR BUSTAMAsedang berjalan menuju terdakwa, terdakwa menjadi gelisah sehingga membuat saksiRINTO JULIHARTO dan saksi YASIR BUSTAMA curiga terhadap terdakwa kemudianpara saksi menghampiri terdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1/ (satu)(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulitwarna coklat yang diselipkan terdakwa di pinggang

Juliharto bin H Fatahollah, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahPaman Termohon dan tetangga sebelahan rumah;Hal 10 dari 19 hal. Putusan 1100/Pdt.G/2018/PA.Sub.

sesuai ketentuan pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harusdibuktikan dengan didengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti P.1, P.2, dan dua orang saksi keluarga,masingmasing: Syarapuddin Ismail bin Ismail dan Adwan bin Ismail;Menimbang, bahwa di muka siding juga telah didengarkan keterangan 2orang saksi keluarga Termohon masingmasing bernama Juliharto

Yusuf Abbas bin Abbas dan Juliharto bin H. Fatahollah;Hal. 5 dari 9 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nanang Juliharto bin Basori) terhadap Penggugat (Hotimah binti Subandi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu

RIO JULIHARTO, Lakilaki, tempat/tg lahir : Singkawang, 3 Juli1973, agama : Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, alamat Jln.Ali Anyang Rt. 19/Rw. IV Kel. Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V sekarang sebagaiPEMBANDINCG ;Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat V memberi kuasakepada : PARIAMAN SIAGIAN, SH.MH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramudia Bayu Andryanto Kusuma Bin Didiek Juliharto) terhadap Penggugat (Aprillina Setiyoningrum Binti Eko Setiyono)
4. Menetapkan anak bernama Azalea Brina Setiyokusuma Binti Pramudia Bayu Andryanto Kusuma (lahir 03-12

Terdakwa telahmembuat dan menetapkan Rencana Umum Pengadaan dalam Berkas Perkaratelah pula dilampirkan sebagai barang bukti yaitu 1 (satu) lembar Asli Surat RevisiRencana Umum Pengadaan Pengadaan Barang / Jasa Nomor : 600/280/2013tanggal 05 Juli 2013 (vide : Barang Bukti No 114 atau vide Putusan halaman 9,halaman 114 dan halaman 239);see Bahwa kebenaran dari fakta hukum di atas telah pula didukung dandikuatkan oleh keterangan Saksi Robert Manogu Hamonangan selaku PPK danKeterangan saksi LEONARDUS JULIHARTO

Tapteng;Senne Bahwa dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan sekali pun Terdakwatidak menyerahkan langsung Rencana Umum Pengadaan kepada saksiLEONARDUS JULIHARTO SINAGA ST selaku Ketua Panitia Pengadaan danketerangan Saksi TIURLINA HASMAWATI SIHITE selaku anggota PanitiaPengadaan tidak lah berarti Rencana Umum Pengadaan tidak dibuat danditetapkan oleh Terdakwa mengingat Proses pelelangan dilakukan dengan sistemLPSE, sehingga kesimpulsn judex facti Pengadilan Negeri Medan yang padapokoknya menyimpulkan

Juli 2013 yangdidalamnya meliputi : Kebijakan Umum Pengadaan yang terdiri dari: PemaketanPekerjaan, Cara Pengadaan, Pengorganisasian Pengadaan dan RencanaPenganggaran Biaya Pengadaan, serta menetapkan Kerangka Acuan Kerja (KAK),sebagaimana tersebut dalam Barang Bukti Nomor Urut 91 yaitu 1 (satu) Set AsliKerangka Acuan Kerja (KAK);moenane Bahwa kebenaran dari fakta hukum di atas telah pula didukung dan dikuatkanoleh keterangan Saksi Robert Manogu Hamonangan selaku PPK dan Keterangansaksi LEONARDUS JULIHARTO

Tapteng;oonnn= Bahwa dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan sekali pun Terdakwatidak menyerahkan langsung Rencana Umum Pengadaan kepada saksiLEONARDUS JULIHARTO SINAGA, ST selaku Ketua Panitia Pengadaan danketerangan Saksi TIURLINA HASMAWATI SIHITE selaku anggota PanitiaPengadaan tidak lah berarti Rencana Umum Pengadaan tidak dibuat danditetapkan oleh Terdakwa mengingat Proses pelelangan dilakukan dengan sistemLPSE, sehingga kesimpulsn judex facti Pengadilan Negeri Medan yang padapokoknya mempertimbangkan

Pengawasan pelaksanaan tidak berfungsi.e Leonardus Juliharto Sinaga, ST. selaku panitiapengadaan tidak pernah menerima rencanaumum pengadaan yang seharusnya dibuat olehTerdakwa Drs.

Komunikasi dan Informatika Kab.Tapteng Nomor : 551/163/l/2013 tanggal01 Maret 2013 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kab.Tapteng TA.2013, Terdakwa telah membuat Rencana Umum Pengadaan(RUP) atas Perintah Pengguna Anggaran dan dokumen RUP tersebut telah diserahkan kepadaPengguna Anggaran untuk ditanda tangani, selanjutnya Rencana Umum Pengadaan telahdiserahkan kepada Panitia Pengadaan, hal ini sesuai dan didukung oleh keterangan saksiLEONARDUS JULIHARTO