M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari Nur Naura Adha Jullian Dau menjadi Alesha Waty Jullian Dau;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru untuk mencatat tentang Penggantian nama anak dari Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 8104-LT-09112017-0009 tanggal 10 November 2017;
4. Membebankan

Pemohon:
Udin Jullian Dau

Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak dari Pemohon danisteri Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Nur Naura Adha Jullian Daumenjadi Alesha Waty Jullian Dau;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buru setelah ditunjukan Penetapan ini, untuk mencatat dalambuku register yang diperuntukan untuk itu) dan selanjutnyamemperbaiki/mengganti nama anak dari Pemohon yang semula tertulis danterbaca Nur Naura Adha Jullian Dau menjadi Alesha Waty Jullian Dau, padaAkta Kelahiran Nomor 8104LT091120170009 tanggal 10 November 2017;4.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8104LT091120170009, atas nama Nur Naura Adha Jullian Dau, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga nomor 8104010411170002 atasnama kepala keluarga Udin Jullian Dau, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru, diberi tanda P3;4.

Dau sering menangis dan sakitsakitan dansetelah berkonsultasi dengan pihak keluarga dianjurkan untuk mengganti namaanak dari Pemohon menjadi Alesha Waty Jullian Dau dengan harapan kondisianak Pemohon dengan nama baru menjadi lebih baik daripada sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk melakukan perubahan nama anak Pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dari Pemohon yaitu Nur NauraAdha Jullian Dau menjadi Alesha Waty Jullian Dau, maka perlu diperhatikanapakah alasanalasan yang disampaikan Pemohon

tidak bertentangan denganhukum yang ada ataupun adat yang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa perubahan nama anak dari Pemohon dari NurNaura Adha Jullian Dau menjadi Alesha Waty Jullian Dau dipandang tidakbertentangan dengan hukum dan ketentuan adat masyarakat Pulau Buru,karena perubahan nama tersebut tidaklah menyangkut sebutan kebangsawananataupun gelar dan tidak mengikutsertakan nama keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon

KEEFE JULLIAN OCTO, lahir di Surabaya tanggal 10 Oktober 2006;Bahwa suami Pemohon yang bernama PITER PRASEDIYOpada tanggal 04 Mei 2013, telah meninggal dunia,sebagaimana kutipan akta kematian Nomor 3578KM240520130081;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon telahmeninggalkan para ahliwaris yaitu pemohon dan ke3 (tiga)anaknya sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkanharta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah bangunan gedung yang terletak di DesaKarangbong, Kecamatan Gedangan

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEEFE JULLIAN OCTOdikeluarkan tanggal 23 Agustus 2007, diberi tanda bukti P6;7. Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Piter Prasediyo,dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2013, diberi tanda bukti P7;8. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala DesaKeboansikep, dikeluarkan pada tanggal 23 Agustus 2013, diberitanda bukti P8;9.

KEEFE JULLIAN OCTO, lahir di Surabaya tanggal 10 Oktober2006;Menimbang, bahwa sesuai bukti P7 dan keterangan saksi 1.KHALEB BODRA, ST dan saksi 2. ADRENG DJURIT PAMUNGKAS, bahwapada tanggal 04 Mei 2013, PITER PRASEDIYO yaitu suami Pemohontelah meninggal dunia di Rumah Sakit Surabaya, karenasakit Leokimia (kangker darah);Menimbang, bahwa sesuai bukti P9 dan keterangan saksi 1.BODRA, ST dan saksi 2.

KEEFE JULLIAN OCTO, lahir di Surabaya tanggal 10 Oktober2006, adalah merupakan ahli waris dari harta peninggalan AlmMUH.

KEEFE JULLIAN OCTO, lahir di Surabaya tanggal 10 Oktober 2006;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Victor Ardilles bin Jullian Venee Syariff alias Victor A Syariff bin Jullian Venee Syariff) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Een Setianengsih binti H. Ading Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan mempunyai 3 orang anak,yaitu;1) RINENING AMARTYA PISCESTA, lahir di jakarta pada tanggai 21 Februari2000, sebagaimana tercantum dalam Kutpan Akta Kelahiran Nomor 2241/DISP/JS/2006/2000 tanggal 24 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;2) SATRIA JULLIAN ERYANDA yang lahir di jakarta pada tanggal 26 Juli 2003sebagaimana tercantum dalam Kutpan

pekerjaantetap;e Bahwa Tergugat lebih mampu menyediakan segala fasilitas sertakebutuhan untuk perkembangan ketiga anaknya;Bahwa Tergugat telah pula menyetujui untuk bertanggung jawab sepenuhnyaatas biayabiaya yang diperlukan untuk kebutuhan hidup ketiga anak hinggadewasa nanti sebagaimana tertulis dalam surat pernyataan tertanggal 15 Juni2014;Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab Tergugat sebagai seorang ayah untukmemberikan nafkah kepada anak yang bernama RINENING AMARTYAPISCESTA berumur 14 tahun, SATRIA JULLIAN

Menyatakan dan menetapkan secara hukum anak yang bernama RINENINGAMARTYA PISCESTA berumur 14 tahun, SATRIA JULLIAN ERYANDAberumur 11 tahun dan KANEESHA IALEKA ODETTA berumur 4 tahun dalampenguasaan, pemeliharaan serta pengasuhan kepada Penggugat danTergugat selaku orang tua kndungnya;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai 3 anak, yaitu: RINENINGAMARTYA PISCESTA berumur 14 tahun, SATRIA JULLIAN ERYANDAberumur 11 tahun dan KANEESHA IALEKA ODETTA berumur 4 tahun;d. Bahwa ketiga anak tersebut tetap dibawah asuhan Penggugat dan Tergugatsebagai orang tua kandungnya;e. Bahwa Tergugat bertanggung jawab dan sanggup memberikan biayapemeliharaan ketiga anak tersebut sebesar Rp....... tiap bulan, sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;f.

menunggu diatas sepeda motor kemudian sdri Ellawatilangsung masuk kedalam mobil tersebut dan langsung memberikannarkotika jenis pil extracy sebanyak 10 (Ssepuluh ) butir kepada Tedi (DPO)yang sdri Ellawati meletakkan narkotika jenis pil extacy tersebtu diatasdasboard mobil namun ketika sdri Tedi (DPO) akan memberikan uangkepada sdri Ellawati datanglah pihak Kepolisian dari Sat Res Narkoba PolresOgan lIlir yang berjumlah 8 (delapan) orang diantarannya yaitu saksi Iwanlrawan, ST bin Burhanddin, saksi Jullian

menunggu diatas sepeda motor kemudiansdri Ellawati langsung masuk kedalam mobil tersebut dan langsungmemberikan narkotika jenis pil extracy sebanyak 10 (sepuluh ) butir kepadaTedi (DPO) yang sdri Ellawati meletakkan narkotika jenis pil extacy tersebtudiatas dasboard mobil namun ketika sdri Tedi (DPO) akan memberikan uangkepada sdri Ellawati datanglah pihak Kepolisian dari Sat Res Narkoba PolresOgan llir yang berjumlah 8 (delapa) orang diantarannya yaitu saksi Iwanlrawan, ST bin Burhanddin, saksi Jullian

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah ketiga anak Penggugat dan Tergugat, nama: RINENING AMARTYA PISCESTA, lahir tanggal 21 Februari 2000, SATRIA JULLIAN ERYANDA, lahir tanggal 26 Juli 2003 dan KANEESHA IALEKA ODETTA, lahir tangga 30 Mei 2010, tiap bulan sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan mempunyai 3 orang anak,yaitu;1) RINENING AMARTYA PISCESTA, lahir di jakarta pada tanggai 21 Februari2000, sebagaimana tercantum dalam Kutpan Akta Kelahiran Nomor 2241/DISP/JS/2006/2000 tanggal 24 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;2) SATRIA JULLIAN ERYANDA yang lahir di jakarta pada tanggal 26 Juli 2003sebagaimana tercantum dalam Kutpan

pekerjaantetap;e Bahwa Tergugat lebih mampu menyediakan segala fasilitas sertakebutuhan untuk perkembangan ketiga anaknya;Bahwa Tergugat telah pula menyetujui untuk bertanggung jawab sepenuhnyaatas biayabiaya yang diperlukan untuk kebutuhan hidup ketiga anak hinggadewasa nanti sebagaimana tertulis dalam surat pernyataan tertanggal 15 Juni2014;Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab Tergugat sebagai seorang ayah untukmemberikan nafkah kepada anak yang bernama RINENING AMARTYAPISCESTA berumur 14 tahun, SATRIA JULLIAN

Menyatakan dan menetapkan secara hukum anak yang bernama RINENINGAMARTYA PISCESTA berumur 14 tahun, SATRIA JULLIAN ERYANDAberumur 11 tahun dan KANEESHA IALEKA ODETTA berumur 4 tahun dalampenguasaan, pemeliharaan serta pengasuhan kepada Penggugat danTergugat selaku orang tua kndungnya;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai 3 anak, yaitu: RINENINGAMARTYA PISCESTA berumur 14 tahun, SATRIA JULLIAN ERYANDAberumur 11 tahun dan KANEESHA IALEKA ODETTA berumur 4 tahun;d. Bahwa ketiga anak tersebut tetap dibawah asuhan Penggugat dan Tergugatsebagai orang tua kandungnya;e. Bahwa Tergugat bertanggung jawab dan sanggup memberikan biayapemeliharaan ketiga anak tersebut sebesar Rp....... tiap bulan, sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;f.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-09062022-0040 tertanggal 13 Juni 2022 atas nama KENZO JULLIAN ALVARO anak kedua laki-laki dari Ayah DJAYANA dan Ibu DEWI FIRDIAN diubah/diganti menjadiMUHAMMAD KENZO JULLIAN ALVARO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Nur Ahmad bin Slamet Wahab) terhadap Penggugat (Tuminah alias Tumina binti Su'ep alias Sueb)
4. Menetapkan anak bernama Rizki Ramadhan, umur 14 tahun dan Jullian Putra Romadhoni, umur 9 tahun berada dalam asuhan Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jullian, SE Bin Mustar) terhadap Penggugat (Kiki Adistia Binti Samsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penunut Umum tersebut;
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.B/2022/PN Bgr tanggal 13 Desember 2022 yang dimintakan banding, mengenai hukuman yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Jullian Tamara Als Jojo Bin (Alm) Andri Zaenal tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Penganiayaan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jullian Tamara Als Jojo Bin (Alm) Andri Zaenal oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) pcs jaket warna hitam merk H&M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULLIAN TAMARA Als JOJO Bin Alm ANDRI ZAENAL Diwakili Oleh : DICKY PANDU WIJOYO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ABRAM NAMI PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DYAH FITRI ARIYANI, SH.

didepan rumah terdakwa).Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu ) unit HP merek HiTech warna silfer miliksaksi ARJULI untuk dimiliki secara melawan hukum dan tanpa seizin atau sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi ARJULLPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362KUHP;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi antara lainsebagai berikut:1 ARJULI Bin JULLIAN

penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka sesuai ketentuan pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeritahkanterdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuai ketentuan pasal222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:HalHal yang Memberatkan Terdakwa :1 Perbuatan terdakwa merugikan saksi ARJULI Bin JULLIAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jullian Megawana bin Deddy Ruhdi) terhadap Penggugat (Selly Selviana binti Adih Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa sampai lahirnya anak ke 4 di tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatjuga tidak pernah terjadi pertengkaran hebat, hingga tahun 2010, ketika Tergugatpulang kerumah sehabis seharian mencari nafkah, ternyata Penggugat pergimeninggalkan rumah dan juga meninggalkan anakanak Tergugat dirumah orangtua Tergugat, pada hal saat itu anak Tergugat yang bernama Jullian Edbert masihberusia tahun;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Jullian Arin bin Masri Hasan) terhadap Penggugat (Marina Febrina binti Mahmud Yunus);

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rafasya Alfaro dibawah pemeliharaan Penggugat (Marina Febrina binti Mahmud Yunus);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jullian Ardiansyah bin Murdani) terhadap Penggugat (Rusdiana binti Rusydi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan

Putusan Nomor 113/PID.SUS/2020/PT JAPPenyerahan Memori Banding yang dibuat oleh Jullian Key Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sorong;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan Kontra Memori Bnading tertanggal 10 Nopember 2020yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2020, selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorongpada

Saksi Jullian Kelly Kambu, ST., M.Si., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankegiatan penambangan galian C di hutan lindung Remu Kota SorongPapua Barat yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai CPNS pada Bawasda Kota Sorong Tahun2003, PNS pada Bawasda Kota Sorong tahun 20042013, PLT KepalaBadan Lingkungan Hidup Kota Sorong sejak Tahun 20132014, sebagaiKepala Badan Lingkungan Hidup tahun 2014 sampai dengan

dikeluarkan karena daerah hutan tersebut sudah terobuka dan tidakbisa dipertahankan daerah tersebut sebagai kawasan hutan lindung;Bahwa Saksi INA ROSELINA YUNECE SIKIRIT mengetahui mengenai Suratdari Kepala Dinas Kehutanan Papua Barat yang menyebutkan sesuaidengan Keputan Menteri Lingkungan hidup dan kehutanan nomor:SK.180/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2017 tentang Peta indikativ alokasikawasan hutan tentang telah kami mengusulkan Tora ke Pusat dan SKmenteri tersebut merupakan dasar untuk pengusulan;Bahwa saksi Jullian

tidakbisa dipertahankan daerah tersebut sebagai kawasan hutan lindung;Bahwa Saksi INA ROSELINA YUNECE SIKIRIT mengetahui mengenaiSurat dari Kepala Dinas Kehutanan Papua Barat yang menyebutkan sesuaiHalaman 87 dari 101 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Sondengan Keputan Menteri Lingkungan hidup dan kehutanan nomor:SK.180/MENLHK/SE TJEN/KUM. 1/4/2017 tentang Peta indikativ alokasi kawasanhutan tentang telah kami mengusulkan Tora ke Pusat dan SK menteri tersebutmerupakan dasar untuk pengusulan;Bahwa saksi Jullian

Agrariadimana sesuai keterangan saksisaksi bahwa Saksi INA ROSELINA YUNECESIKIRIT menerangkan bahwa Saksi mengetahui mengenai Surat dari KepalaDinas Kehutanan Papua Barat yang menyebutkan sesuai dengan KeputanMenteri Lingkungan hidup dan kehutanan nomor: SK.180/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2017 tentang Peta indikativ alokasi kawasan hutan tentangtelah mengusulkan TORA ke Pusat dan SK menteri tersebut merupakan dasaruntuk pengusulan TORA (Tanah Obyek Reforma Agraria);Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Jullian

Saksi JULLIAN KELLY KAMBU,ST,M .Si dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun, tidak adahubungan~ keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa dalam memberiketerangan di sidang; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan di Penyidik tidak dipaksa atauditekan; Bahwa Sebelumnya Saksi membaca Berita Acara tersebut laluditandatangani; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankegiatan

tidak dapatdikategorikan sebagai hutan lindung karena telah digunakan untuk penggalianpasir oleh masyarakat disekitar;Menimbang, bahwa untuk memperleh perijinan maka Terdakwa telahmelakukan pengurusan jin dengan terlebih dahulu memperoleh Rekomendasidari Dinas Perindustrian dan Pertambangan Kota Sorong tertanggal 7 Januari2012 serta telah membayar pajak Daerah dan Retribusi Daerah untuk PajakGalian C sebesar Rp.7.500.000, pada Dinas Perindustrian Kota Sorong;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi JULLIAN

JULLIAN JUNAIDI Bin SAINULAN, Berita Acara Pemeriksaan yangbersangkutan dipersidangan dibacakan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku pembuat keranda mayat.Bahwa Benar pada tahun 2016 saksi membuat KerandaPemandian Mayat untuk Desa Padang Beriang Kec. PinoRaya Kab. Bengkulu Selatan sekira bulan Mei 2016. Danpihak Desa Padang Beriang Kec.

satu sama lainnya bekerja sama untuk melakukan satu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan = yakniketerangan saksi SUMAR Bin Wait, UMARDI Bin SARDIN, ARSAT Bin AMIM,SARIANTO Bin DANAN, SALEHA Binti HAKIM, HOLIDY SYARIF Bin RIFA'SYAF, FEBIE YOFIZA Bin MININDRA, MUHAMMAD YASIR Bin SULAIMAN,MUSTAKIM Bin AHMAD, KALIDIN Bin SYAMSUDIN, SYADIKIN BinISHARUDIN, ARUN SUARDI Bin KRAM, ASNAWI REZA Bin AKHIRUDDIN,UJANG ALI Bin HASAN ALI, AFYENITA, SE Binti JASRIMAN, GANDARUDINBin RUHIN, JULLIAN

JULLIAN JUNAIDI Bin SAINULAN, Berita Acara Pemeriksaan yangbersangkutan dipersidangan dibacakan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku pembuat keranda mayat.Putusan Nomor. 75/PIDSUS.TPK/2018/PN.Bgl Halaman 112 dari 198HalamanBahwa Benar pada tahun 2016 saksi membuat KerandaPemandian Mayat untuk Desa Padang Beriang Kec. PinoRaya Kab. Bengkulu Selatan sekira bulan Mei 2016. Danpihak Desa Padang Beriang Kec.

Putusan Nomor. 75/PIDSUS.TPK/2018/PN.Bgl Halaman 178 dari 198HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yakniketerangan saksi SUMAR Bin Wait, UMARDI Bin SARDIN, ARSAT Bin AMIM,SARIANTO Bin DANAN, SALEHA Binti HAKIM, HOLIDY SYARIF Bin RIFA'ISYAF, FEBIE YOFIZA Bin MININDRA, MUHAMMAD YASIR Bin SULAIMAN,MUSTAKIM Bin AHMAD, KALIDIN Bin SYAMSUDIN, SYADIKIN BinISHARUDIN, ARUN SUARDI Bin KRAM, ASNAWI REZA Bin AKHIRUDDIN,UJANG ALI Bin HASAN ALI, AFYENITA, SE Binti JASRIMAN, GANDARUDINBin RUHIN, JULLIAN