pensiunan Lapas,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sekarangberdomisili di KABUPATEN PAMEKASAN, semulasebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor0061/Pdt.G/ 2017/PA.Pmk tanggal 13 Maret 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Jumadits

Hakim TingkatPertama terhadap perkara a quo, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alih menjadipertimbangan putusannya sendiri, dengan menambahpertimbangansebagai berikut;DALAM KONVENSIMenimbang bahwa Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan atas Putusan Pengadian Agama Pamekasan Nomor0061/Pdt.G/ 2017/PA.Pmk tanggal 13 Maret 2017 Mlladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Jumadits

tersebut tidak didasari pertimbanganyang cukup dan mengabaikan rasa keadilan, karena pada prinsipnyaPembanding tidak ingin bercerai dengan Terbanding, akan tetapipermohonan Terbanding untuk menceraikan Pembanding dikabulkan, disisilain tuntutan balik dari Pembanding tidak dipertimbangkan dengan adil, olehkarenanya Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi Agama Surabayamembatalkan Putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor0061/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 13 Maret 2017 Milladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Jumadits

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon/Terbanding patut untukdikabulkan, dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor0061/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 13 Maret 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Jumadits Tsaniyah 1488 Hijriyah dalam konvensi harusdipertahankan dan dikuatkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalammemori bandingnya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan AgamaPamekasan dalam rekonvensi karena tidak memenuhi

Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan pada tingkat banding harus dibebankan kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yang bersangkutan serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor0061/Pdt.G/2017/PA.Pmk tanggal 13 Maret 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Jumadits

Jumadits Tsani 1429 Hijriyahyang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGATASLI); 3. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Bandung,untuk mengirim salinan putusannya yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) yang mewilayahi perkawinan antara PenggugatdenganTergugat; ++ eee ee eee4.

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 untuk biaya perkara pada tingkat banding harusdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang dan hukumlainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut 5 2 e eee ee ee ee ee ee eee eeME NGaAODI LI1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanTergugat/Pembanding secara formal dapat diterima;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor1154/Pdt.G/2007/PA Bdg. tanggal 17 Juni 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadits

Membebankan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat I untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 17.050.400, ( tuyuh belas juta lima puluh ribu empat ratusrupiah ) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Blitar bahwa Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 21 Juni 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 8Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadits Tsani 1431 H nomor :1349/Pdt.G/2009/PA BI., permohonan

perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Blitar, tanggal 8 Juni 2010 M. bertepatandengan tanggal 25 Jumadits

Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan Hakim tingkat pertama patut dikuatkan ;Menimbang, bahwa kemudian tentang biaya perkara, berdasarkan maksud Pasal181 HIR dalam tingkat banding dibebankan pada Penggugat/ Pembanding;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukum lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 8 Juni 2010 M, bertepatantanggal 25 Jumadits

khusus tanggal 04Agustus 2010, dengan register nomor : 117/KS/VIII/2010tanggal 12 Agustus 2010, semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarangdisebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam PutusanPengadilan Agama Bojonegoro tanggal 30 Mei 2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Jumadits

Kontra Memori Bandingtertanggal 04 Juli 2011 ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara caraserta memenuhi' syarat syarat menurut ketentuan undang undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikandengan seksama salinan putusan resmi Pengadilan AgamaBojonegoro nomor : 1610/Pdt.G/2010/PA.Bjn tanggal 30 Mei2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Jumadits

bahwa oleh karena eksepsi TergugatRekonpensi dikabulkan, maka gugat Rekonpensi oleh PenggugatRekonpensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut makakeberatan keberatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalammemori bandingnya dinyatakan ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Bojonegoro nomor1610/Pdt.G/2010/PA.Bjn tanggal 30 Mei 2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Jumadits

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bojonegoro nomor1610/Pdt.G/2010/PA.Bjn tanggal 30 Mei 2011 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadits Tsaniyah 1432 H ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

di KABUPATENSIDOARJO, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKARYAWATI PT , bertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 Mei2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadits

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat' oleh Pit.Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat pada tanggal8 Juni 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30 Mei 2011 M. bertepatandengan i tanggal 28 Jumadits Tsani 1432 H. nomor : = 797Pdt.G/2011/PA.Sda., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan

permohonanbanding adalah Tergugat/Pembanding dan perkara ini termasukdalam bidang perkawinan maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,biaya perkara ditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingdapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 30Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadits

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1958/Pdt.G/ 2015/PA.Smg, tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadits Tsaniyah 1437 Hijriyah, dan DENGAN MENGADILI SENDIRII. Dalam KonvensiA. Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Termohon Konvensi ;B. Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2.

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Mei 2016, yang terdaftar di RegisterPengadilan Agama Semarang, Nomor 84/KUASA/5/2016/PA.Smg, tanggal 09 Mei 2016, semula Pemohonsekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Smg,tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadits

Putusan No.263/Pdt.G/2016/PTA.Smgtanggal 28 Jumadits Tsaniyah 1437 Hijriyah berikut pertimbangan hukum didalamnya, dan memori banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembandingserta kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding, makaMajelis Hakim tingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :. Dalam KonvensiA.

Nafkah terutang yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi/Terbanding setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,00 ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) sehingga jumlah keseluruhannya menjadiRp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) x 10 ( sepuluh ) bulan =Rp.15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Smg,tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadits

Blok L16 CandiSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2011, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 16 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadits

kembali membina rumah tangga denganTergugat/Pembanding, dengan demikian juga apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk bersatu kembali dalam satu rumah tangga, akan dapatmenimbulkan perselisihan yang berkepanjangan dan tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga bahagia tidak mungkin akan tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor : 2246/Pdt.G/2011/PA.Sda., tanggal 16 Mei 2012 M. bertepatandengan tanggal 24 Jumadits

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.280.800, (Dua ratus delapan puluh ribu delapan ratusDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2010M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadits Tsani 1431 H.oleh kami Drs H.M. ROIHAN EL GHANI, SH. sebagai Hakim Ketua MajelisDrs.ABDUL MALIK dan Drs. IMAM SYAFI'l, MH. Masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh H.

Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pemohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan putusan No. 56/Pdt.G/2010/PTA.Smg. tanggal 20Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadits Tsaniyah

Smg. tanggal 20 Mei 2010 M.bertepatan dengan tanggal 6 Jumadits Tsaniyah 1431 H. yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Sukoharjo No. 368/Pdt.G/2009/PA.Skh. tanggal04 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1431 H.sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua

Smg. tanggal 20 Mei 2010 M. bertepatan dengantanggal 6 Jumadits Tsaniyah 1431 H. yang menguatkan putusan PengadilanAgama Sukoharjo No. 368/Pdt.G/2009/PA.Skh. tanggal 04 Januari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1431 H. sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:. Menerima permohonan banding dari Pembanding;Il.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada ban Senin, tanggal 23 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadits Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.Amril Mawardi, SH., selaku Ketua Majelis dan Dra.

Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 03Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadits

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.338.000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung tanggal 15 Mei 2012 nomor : 2703/Pdt.G/ 2011/PA.TA., bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 15 Mei 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 03 Mei2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadits Tsantyah 1433 Hijriyahnomor : 2703/Pdt.G/2011

Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya dfalam perkara inisebesar Rp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribuDemikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 23 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 29 Jumadits Tsani 1430 H. Oleh kamiDrs.ROJPVUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDra.KHUTOBI IN. masingmasing sebagai hakim anggota.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 220.900, (Dua ratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2010 bertepatan dengan tanggal 11 Jumadits Tsani 1431 H. Olehkami Drs. HIM. ROEHAN EL GHANI, SH.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ABDULMALIK dan Drs. IMAM SYAFI'I, MH. masingmasing sebagai hakim anggota dan dibantu oleh H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadits Tsaniyah1437 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AjijiRohim, MH, dan Dra. Neneng Susilawati, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Senin tanggal 1 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadits Tsaniy 1442 Hijriyah, oleh kami HERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta IMDAD,S.H.I., M.H., dan FAHMI HAMZAH RIFAI, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020bertepatan dengan tanggal 16 Jumadits Tsaniy 1442 Hijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu. oleh LAILA CHASNAU EW,Hal 11 dari 12 hal Put. No PoS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisIMDAD, S.H.I., M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ~ribuDemikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 18 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadits Tsani 1430 H. Oleh kamiDrs.H.M. ROEHAN EL GHANI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ABDUL MALIK.dan HMUH.AFANDI,SH. masingmasing sebagai hakim anggota.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Senin tanggal 15 April 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Jumadits Tsani 1434 4H, oleh Dra.DZAKIYATUN,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AH. THOHA SUHAIMI,SH. serta) Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Senin, tanggal 24 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Jumadits Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.ASMUIN sebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMAD KHOIRON dan Dra.MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017 M, bertepatan dengantanggal 01 Jumadits Tsaniyah 1438 H, oleh kami Drs. H. IdangHasan. S, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs Asep Gupron , SH, MH, dan Drs.Amri, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehDrs.

Penetapan Nomor 0053/Pat.G/2018/PA.BLDemikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadits Tsani 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga pe paraieiee SUiiciucapkan dalam sidang yanggan didampingi Paraariyati, S.H., M.H.,Hj.