1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada identitas Paspor Republik Indonesia Pemohon semula bernama MUHAMMAD NUR lahir di Kalempang tanggal 31 Desember 1980 diubah dan menjadi JUMARTANG lahir di Sanuale tanggal 02 April 1984;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
JUMARTANG

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Jumartang bin Janjanuntuk melangsungkan perkawinan anaknya (Kamisna binti Jumartang)dengan Ismail bin Ramli.3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Kamisna binti Jumartang tersebut telah nyata adanya tandatandabaliq dan sudah mengalami menstruasi/haid yang teratur sejak usia 14tahun. 5 Bahwa, antara anak pemohon Kamisna binti Jumartang denganIsmail binRamli tidak ada halangan untuk kawin menurut agama.7.Bahwa, pemohon telah menrencanakan perkawinan anaknya yang bernamaKamisna binti Jumartang pada tanggal 10 Nopember 2011.3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Jumartang binJanjan untuk melangsungkan perkawinan anak perempuan Kamisna bintiJumartang dengan lakilaki Ismail bin Rami.3.

)telahdatang melamar secara baik kepada orang tua Kasmina binti Jumartangdan lamaran tersebut diterima.e Bahwa anak pemohon (Kamisna binti Jumartang) dan calon suaminyasudah lama sating mencintai.

Bahwa antara Kamisna binti Jumartang (anak pemohon) dengan calonsuaminya tidak terdapat halangankawin menurut syar'i.e Bahwa rencana perkawinan Kamisna binti Jumartang (anak pemohon)dengancalon suaminya akan dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 akantetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau menolak sebelum adadispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di muka, maka meskipun anakpemohon (Kamisna binti Jumartang) masih belum cukup usia untuk kawi%,s...E.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Jumartang bin Janjanuntuk melangsungkan perkawinan anaknya (Kamisnadengan Ismail bin Rami.binti Jumartang)3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hariSenin tanggal1 Nopember 2011bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1432 H, oleh kami Drs. H. Usman S,S.H., sebagai hakim ketua, Drs. H. Asnawi Semmauna, dan Drs. Muhlis, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Risna Yanti binti Launggu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jumartang bin Burhan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, (Risna Yanti BintiLaunggu) untuk menikah dengan calon suaminya bernama, (Jumartang BinBurhan);3.

Penetapan No.239/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Risna Yanti binti Launggu yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon;o Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Jumartang bin Burhan;o Bahwa anak Pemohon dan Jumartang bin Burhan telah saling mencintaisejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Jumartang bin Burhan serius berhubungan

dantelah sepakat untuk menikah;o Bahwa Jumartang bin Burhan dan keluarganya telah datang untukmelamar anak Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Risna Yanti binti Launggu danOrang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Jumartang bin Burhan berstatus jejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum

menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Jumartang bin Burhan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 3 dari 14 Hal.

Penetapan No.239/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa Jumartang bin Burhan mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Risna Yanti binti Launggu;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Jumartang bin Burhan mengaku berstatus jejaka, sedangkan anakPemohon masih perawan dan tidak ada yang

Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohon, Suha bin Abang untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan Kamisna binti Jumartang. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Saksisaksi :Saksi kesatu : Saha bin Abang, umur 21 tahun, agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsaudara kandung saksi.e Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan denganperempuan Kamisna binti Jumartang, namun belum cukup umurbaru berumur 18 tahun.e Bahwa antara pemohon dengan Kamisna binti Jumartang sudahlama menjalin hubungan asmara.e Bahwa Suha bin Abang berstatus jejaka dan Kamisna bintiJumartang berstatus gadis dan

Bahwa saksi dan pemohon khawatir akan terjadi keretakanhubungan kekeluargaan dengan keluarga Jumartang dan jugadapat timbul halhal yang tidak diinginkan bila rencanaperkawinan pemohon dengan Kamisna binti Jumartang tidakdilaksanakan.Saksi kedua : Nasrianto bin Buhari, umur 22 tahun, agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsepupu dua kali saksi.e Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan denganperempuan Kamisna binti Jumartang

, namun belum cukup umur,baru berumur 18 tahun.e Bahwa antara pemohon dengan Kamisna binti Jumartang sudahlama menjalin hubungan asmara.e Bahwa pemhon berstatus jejaka dan Kamisna binti Jumartangberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasabatau sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon sudah mampu untuk membina keluarga karenasudah bersifat dewasa dan mampu mandiri.e Bahwa saksi khawatir akan terjadi keretakan hubungankekeluargaan dengan keluarga Jumartang dan juga

Dan dariketerangan pemohon dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon masih berusia 18 tahun sudah baliq dan sudahberkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwaantara pemohon dengan Kamisna binti Jumartang sudahlama saling mencintai.e Bahwa keadaan mental pemohon sudah memungkinkan untukmemasuki jenjang perkawinan.e Bahwa antara pemohon dengan Kamsina binti Jumartang tidakterdapat halangan kawin menurut Syari.Menimbang, bahwa batas usia minimal bagi

Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohon, Suha binAbang untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan Kamisnabinti Jumartang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa anggal 9 Oktober 2012 bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 H, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H., sebagaiketua majelis, Drs. Mukhtar, S.H.,M.H., dan Dra.

EOTims9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hasanuddin Baide bin Baide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Honorer Dinas Kebersihan, Kabupaten Bone,bertempat tinggal di Lingkungan Labekku, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Jumartang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Hasanuddin Baide bin Baide ) dengan Pemohon II ( Jumartang bintiGenda ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 diLingkungan Labekku, Kelurahan Majang Kabupaten Bone.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 4 hal.

Pen.595/Pdt.P/2017/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang ditentukan, Hasanuddin Baide bin Baidedan Jumartang binti Genda datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa hakim memeriksa pokok perkara dalam sidang terbuka untukumum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon, hakim membebaniwajib kukti terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dalam persidangan Pemohon menyatakan tidakmampu untuk mengadirkan saksisaksi di persidangan;Bahwa untuk

mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Hasanuddin Baidebin Baide dan Jumartang binti Genda sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il, tidakdapat membuktikan dalildalil permohonannya dalam persidangan, maka hakimmenilai alasan Hasanuddin Baide bin Baide dan Jumartang binti Genda yangmenyatakan

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Jumartang bin Nambo, terhadap Penggugat, Jusriani binti Jusliadi;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Arsy Anastasya binti Jumartang,lahir tanggal 27 Juni 2017, anak penggugat dan tergugat saat inidalam asuhan penggugat;. Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran pada bulan Januari 2015, namunkembali rukun;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober 2019;.

Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI XX, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga selama selama lima tahun, dengan bertempat tinggal rumahorang tua penggugat, dan selama perkawinan bernama ArsyAnastasya binti Jumartang, lahir tanggal 27 Juni 2017, sekarangdalam asuhan penggugat; Bahwa semula rumah tangga penggugat

keluarga termasuk saksi sudah berusaha menasihatipenggugat dan tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga,tetapi tidak berhasil;Saksi kedua:SAKSI XXY, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknyapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri;Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga selamaselama lima tahun, dan selama itu bertempat tinggal rumah orangtua penggugat, serta selama perkawinan bernama Arsy Anastasyabinti Jumartang

suamiistri, sedangkan perselisinan dikatakan ada, apabila salah satu pihakmeninggalkan atau tidak memperdulikan pihak lain secara sengaja tanpaalasan yang sah, baik dilakukan oleh suami ataupun oleh istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti keduasaksi menyaksikan penggugat dan tergugat telah membina rumah tanggadan hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri(badaddukhul) dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat,dan selama perkawinan bernama Arsy Anastasya binti Jumartang

kesaksian kedua saksi tersebut patut dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka majelistelah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 23 Oktober 2014, sebagaimana Kutipan AktaNikah 0245/036/X/2014, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri, dengan bertempat tinggal rumah orang tua penggugat,serta selama perkawinan bernama Arsy Anastasya binti Jumartang

Jumartang bin Dude, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DusunLawatanae, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Andi Maryani binti Andi Sudi, namun PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Maniangpajomenolak

Sultani dan Jumartang bin Dude yang telahHal. 7 dari 11 Hal. Pen.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumartang Bin Allu ) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmatang Binti Moh.

Olehkarena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (Jumartang Bin Allu) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rahmatang Binti Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumartang Bin Allu ) untuk menjatuhkan TalakSatu raj'i terhadap Termohon (Rahmatang Binti Moh. Amin) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rosmia binti Amir Mahmud) dengan Tergugat (Jumartang bin Dude) yang dilangsungkan di SPB, Desa Watubangga, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka Timur, Sulawesi Tenggara, pada tanggal 18 Oktober 2008;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sughra Tergugat (Jumartang bin Dude) terhadap Penggugat (Rosmia binti Amir Mahmud);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Yati binti Riyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Marjuni bin Jumartang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, ( Jumartang

No. 630/Pdt.G/2017/PA Wtpkemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Dusun Maduri, DesaCakke Bone, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dan tidak lamakemudian Tergugat dan Penggugat pindah ke rumah kediaman sendiri diDusun Limpoe, Desa Kading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dantelah dikarunial dua orang anak bernama Atika Awalia binti Jumartang, umur8 tahun dan Muh. Ihsan bin Jumarding, umur 3 tahun ;3.

No. 630/Pdt.G/2017/PA WtpTergugat bernama Jumartang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 08(delapan) tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2009 sering bertengkar; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Jumartang bin Kandu, terhadap Penggugat, Darniati binti Sakka;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARJUNI bin JUMARTANG) terhadap Penggugat (SRI YATI binti RIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.785.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumartang bin Burhan) kepada Penggugat (Risna Yanti binti Launggu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumartang bin Eny)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amriani binti Lanurung)di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4. Membebankan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUMARTANG bin LADDE ) dengan Pemohon II (SITI HAJRAH binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014, di SEMPORNA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau, Sabah, di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 7 orang anak yaitu : Jumartang bin Sinare. Marwin bin Sinare. Samsi bin Sinare. Arisa binti Sinare Akbar bin Sinare. Mira binti Sinare. Aidil bin Sinare.. Bahwaselama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak ada satupunpihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.Hal.2 dari 14 hal.Penetapan No 0048./Padt.P/2017/PA Wsp9.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;