Menyatakan terdakwa HARLAN BUDIMAN Alias BUDI Bin JUMHURI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 10 (SEPULUH) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- HARLAN BUDIMAN Alias BUDI Bin JUMHURI

PDM41/BRBAI/Epp.2/07/2014tertanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa ia terdakwa HARLAN BUDIMAN alias BUDI Bin JUMHURI,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, dari bulan September2013 sampai dengan bulan April 2014 atau pada waktu lain, atau setidaktidaknyadalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di PT.

Wahana Inti Sejati Barabaimengalami kerugian sebesar Rp.97.478.484,00 (Sembilan puluh tujuh jutaempat ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh empatrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal374 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa HARLAN BUDIMAN alias BUDI Bin JUMHURI,pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan

MajuAnugerah Jaya Utama mengalami kerugian sebesarRp.97.478.484,00 (Sembilan puluh tujuh juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu empat ratus delapan puluh empat Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Ketiga:ATAUBahwa ia terdakwa HARLAN BUDIMAN alias BUDI Bin JUMHURI,pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu, telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain atausetidaktidaknya

• Menyatakan Terdakwa NIZAR ABDILLAH ACHMAD Bin ACHMAD JUMHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIZAR ABDILLAH ACHMAD Bin ACHMAD JUMHURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YOZEPHIN P PURWORINI SH
Terdakwa:
NIZAR ABDILLAH ACHMAD Bin ACHMAD JUMHURI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Poniman Bin Daeng Ambo dan terdakwa Irmawati Binti Jumhuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menjual, membeli menjadi perantara dalam menjual, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana

penjara terhadap terdakwa Ahmad Poniman Bin Daeng Ambo dan terdakwa Irmawati Binti Jumhuri masing-masing selama 8 (delapan) tahun denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka digantikan dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD PONIMAN BIN DAENG AMBO
2.IRMAWATI BINTI JUMHURI

Muara Baru Gedong Pompa Rt 020/017 Kel.Penjaringan Jakarta Utara;: Islam;: Buruh;> Irmawati binti JUmhuri;: Jakarta;: 26 Tahun / 10 Agustus 1993;: Perempuan;: Indonesia;: Rusun Waduk Pluit Blok 8 No. 503 Rt 023/017 Kel.Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Ahmad Poniman bin Daeng Ambo ditangkap pada tanggal 28Desember2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/262/XIl/Res 4.2/2019/Sek.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD PONIMAN BinDAENG AMBO dan IRMAWATI Binti JUMHURI berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan 6 bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 bulan Penjara ;3. Barang Bukti berupa :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD PONIMAN Bin DAENG AMBO danIRMAWATI Binti JUMHURI , pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019,bertempat di JI.

Telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa AHMAD PONIMAN bin DAENG AMBO mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari terdakwa IRMAWATI bin JUMHURI dengan membeli sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan perjanjian bahwaterdakwa AHMAD PONIMAN bin DAENG AMBO akan membayar terdakwaIRMAWATI binti JUMHURI setelah narkotika jenis sabu

Menyatakan terdakwa Ahmad Poniman Bin Daeng Ambo danterdakwa Irmawati Binti Jumhuri, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menjual,membeli menjadi perantara dalam menjual, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa I Jumhuri Als Edo Bin Nurdin dan Terdakwa II Amrizal Bin Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penculikan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jumhuri Als Edo Bin Nurdin dan Terdakwa II Amrizal Bin Ismail dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;

3.

Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) unit sepmor Honda Vario Techno, Warna Hitam Merah, Nopol BL 6707 KAB;

Dikembalikan kepada terdakwa Jumhuri Als Edo Bin Nurdin;

6.Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.JUMHURI Als EDO Bin NURDIN
2.AMRIZAL Bin ISMAIL.

Kemudian sesampainyadi rumah terdakwa JUMHURI, lalu saksi korban di bawa ke ruangan tamurumah terdakwa JUMHURI.

kemudian terdakwa JUMHURI Als EDO mengambilpisau dapur, kemudian pisau tersebut diberikan kepada korban danterdakwa JUMHURI Als EDO menyuruh saksi korban untuk menusukterdakwa JUMHURI;Bahwa terdakwa JUMHURI Als EDO memberikan pisau kepada korbandan meminta korban untuk menusuk terdakwa dikarenakan, terdakwaJUMHURI Als EDO mengetahui bahwa korban akan pindah ke Kab AcehTengah;Bahwa terdakwa JUMHURI Als EDO tidak mempunyai hubungankeluarga, hanya saja korban berteman dengan terdakwa JUMHURI AlsEDO

/Pid.B/2017/PN LsmJUMHURI keluar bersama korban dengan posisi terdakwa JUMHURI merangkulpundak korban dari belakang dan berjalan kearah terdakwa dan kemudian korbannaik keatas sepmor tersebut dan terdakwa JUMHURI ikut naik dibelakang korbandan kemudian terdakwa naik didepan mengendari sepmor tersebut sekitar pukul12.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa JUMHURI dan korban sampai dirumahterdakwa JUMHURI, terdakwa memakirkan sepmor tersebut dipintu belakang danmelihat orang tua perempuan terdakwa JAMHURI

didekat pintu belakang dankemudian terdakwa JUMHURI dan korban turun dari kendaraan sepmor tersebut danmemeluk orang tua terdakwa JUMHURI setelah dipeluk oleh korban dan terdakwaJAMHURI masuk kedalam rumah dan terdakwa tetap diluar rumah dan setelah ituterdakwa naik keatas balai dekat rumah terdakwa JUMHURI untuk istirahat dan laluterdakwa melihat orang tua perempuan terdakwa JUMHURI pergi ;Bahwa terdakwa tidak ada ide atau niat untuk membawa / penculikan terhadapkorban dikarenakan yang terdakwa

merangkulpundak korban dari belakang dan berjalan kearah terdakwa dan kemudian korbannaik keatas sepmor tersebut dan terdakwa JUMHURI ikut naik dibelakang korbandan kemudian terdakwa naik didepan mengendari sepmor tersebut sekitar pukul12.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa JUMHURI dan korban sampai dirumahterdakwa JUMHURI, terdakwa memakirkan sepmor tersebut dipintu belakang danmelihat orang tua perempuan terdakwa JAMHURI didekat pintu belakang dankemudian terdakwa JUMHURI dan korban turun dari kendaraan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumhuri bin Ahmad) dengan Pemohon II (Eni Sunarni binti Rasidi) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jumhuri Bin Ahmad )dengan Pemohon Il ( Eni Sunarni Binti Rasidi) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1970 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang;4.

Nomor : 112/Pdt.P/2014/PA.PdlgCikedal atas nama Jumhuri bin Ahmad, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3601264106540001tanggal 02 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KecamatanCikedal atas nama Eni Sunarni binti Rasidi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P2);Fotokopi

Apipi bin Sulaeman, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung SukagalihRT.02 RW.02, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai tetangga para pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil dan kenalpemohon II sejak sebelum menikah;Bahwa saksi tahu, nama pemohon ialah Jumhuri dannama pemohon II ialah Eni Sunarni;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada

Abdul Hamdi bin Muhamad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungSukagalih RT.01 RW.01, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang;Bahwa saksi II kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaitetangga para pemohon;Bahwa saksi Il kenal pemohon sejak kecil dan kenal pemohon Ilsejak sebelum menikah;Bahwa saksi Il, nama Pemohon ialah Jumhuri dan nama pemohon IIialah Eni Sunarni;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1970;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumhuri bin Ahmad)dengan Pemohon II (Eni Sunarni binti Rasidi) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Huda Jumhuri alias Dong bin Minaryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurul Huda Jumhuri alias Dong bin Minaryo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
Nurul Huda Jumhuri Alias Dong Bin Minaryo

Nama lengkap : Nurul Huda Jumhuri alias Dong bin Minaryo2. Tempat lahir : Solo3. Umur/Tanggal lahir : 24/11 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia6. Tempat tinggal :Dusun Krajan RT.06 RW.01 Desa GondangKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Nurul Huda Jumhuri Alias Dong Bin Minaryo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa Nurul Huda Jumhuri Alias Dong Bin Minaryo ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021Terdakwa Nurul Huda Jumhuri Alias Dong Bin Minaryo ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31Januari 2021Terdakwa Nurul Huda Jumhuri Alias Dong Bin Minaryo ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengantanggal 13 Februari 2021Terdakwa Nurul Huda Jumhuri Alias Dong Bin Minaryo ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDA JUMHURI AlsDONG Bin MINARYO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandan membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa NURUL HUDA JUMHURI Als DONG Bin MINARYO.

DONG Bin MINARYO dan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) diperoleh dari saksi NURUL HUDA JUMHURI Als.DONG Bin MINARYO hasil dari menjual pil dobel L sebelumnya, danHandphone tersebut dipergunakan dalam berkomunikasi dengan saksiNURUL HUDA JUMHURI Als. DONG Bin MINARYO dalam transaksi jual belipil dobel L tersebut.Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L kepada saksi NURUL HUDAJUMHURI Als.

untuktransaksi;Bahwa Terdakwa menjual pil dobel L kepada saksi Nurul Huda Jumhuri padahari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2020, jam 19.30 wib di rumah saudaraTerdakwa alamat Dusun Krajan RT.06.

HudaJumhuri Als Dong dan setelan itu. sekira jam 19.30 wib Terdakwamenyerahkan pil dobel L tersebut sebanyak 350 butir kemasan plastik klipdengan harga Rp.630.000 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada saksiNurul Huda Jumhuri Als Dong dan masih diberi uang sejumlah Rp.500.000.00(lima ratus ribu rupiah) Sesuai perjanjian untuk harga perseratus butirnyaseharga Rp.180.000.00 (seratus delapan puluh rupiah) dan setelahmendapatkan pil tersebut saksi Nurul Huda Jumhuri Als Dong pergi pulang;Bahwa Terdakwa

NurulHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN TrkHuda Jumhuri Als Dong dan setelah itu) sekira jam 19.30 wibTerdakwamenyerahkan pil dobel L tersebut sebanyak 350 butir kemasanplastik klip dengan harga Rp.630.000 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)kepada saksi Nurul Huda Jumhuri Als Dong dan masih diberi uang sejumlahRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) sesuai perjanjian untuk hargaperseratus butirnya seharga Rp.180.000.00 (seratus delapan puluh rupiah)dan setelanh mendapatkan pil tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar Kwitansi yang masing-masing a.n Hery / Jumhuri senilai Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) tanggal 06 April 2015 an. H.Marsani senilai Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) tanggal 09 April 2015 dan an. Antok senilai Rp.50.000.000.-(lima puluh juta rupiah),- 1 (satu) lembart Bukti Transfer dari bank BCA ke Bank Sumsel senilai Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)Dikembalikan kepada korban / yang berhak ;6.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FANHAR BIN HASAN BASRI (Alm) secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 378KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) lembar Kwitansi yang masingmasing a.n Hery / Jumhuri

Saksi Jumhuri Bin Arbaik (Alm) dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada Senin tanggal 6 April 2015 sekira pukul 13.00 WIB di JalanRajawali tepatnya di Hotel Classie Palembang Terdakwa telah melakukanPenipuan terhadap saksi dengan cara menawarkan proyek sebanyak 6(enam) Paket milik Pemerintah Kota Palembang ;e Bahwa proyek tersebut berupa Normalisasi Sungai, Pemasangan Taluddan Pembuatan Retensi dan Pemasangan talud di RSUD BariPalembang ;e Bahwa saksi menyanggupi pekerjaan

Marsani dan Anto bertemu denganTerdakwa di lain hari tetapi saksi dan Jumhuri tetap ikut ;e Bahwa saksi tahu uang yang diberikan Jumhuri kepada Terdakwapada tanggal 6 April 2015 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah), tanggal 7 April 2015 sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah), tanggal 8 April 2015 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluhjuta rupiah), tanggal 9 April 2015 sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah), tanggal 11 April 2015 sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) melalui transfer

pada hari Senin tanggal 6 April 2015 di JalanRajawali tepatnya di Hotel Classie Palembang ;e Bahwa proyek yang akan dikerjakan olh Jumhuri yaituProyek pengerjaan saluran air atau drainase kota denganlokasi di Tegal Binangun, Terdakwa telah menerimasebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) dengan rincian dari Jumhuri sebesarRp.20.000.000,(dua piuluh juta rupiah), Marsanimemberikan Uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah), Anto menyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000,(lima

(lima puluh jutarupiah),e 1 (satu) lembart Bukti Transfer dari bank BCA ke Bank Sumsel senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah)Dikembalikan kepada korban / yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa benar telah menawarkan proyek kepadasaksi Jumhuri pada hari Senin tanggal 6 April 2015 di JalanRajawali tepatnya di Hotel Classie Palembang ;e Bahwa proyek yang akan dikerjakan olh Jumhuri yaituProyek pengerjaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Huda Jumhuri alias Dong bin Minaryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurul Huda Jumhuri alias Dong bin Minaryo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
Nurul Huda Jumhuri Alias Dong Bin Minaryo

sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluargam maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal pil dobel L; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Aipda Mahesa, Aipda Endro,Briptu Prabowo dan Iptu Bambang Dwi pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember2020, sekira puiul 04.00 WIB di warung kopi Jamaal Bag masik DesaDermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, mengamankanTerdakwa dan saksi Nurul Huda Jumhuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluargam maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal pil dobel L; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Aiptu Paryono, Aipda Endro,Briptu Prabowo dan Iptu Bambang Dwi pada hari Rabu, tanggal 4 NopemberHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Trk2020, sekira puiul 04.00 WIB di warung kopi Jamaal Bag masik DesaDermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, mengamankanTerdakwa dan saksi Nurul Huda Jumhuri

Nurul Huda Jumhuri dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupaun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal pil dobel L; Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Paryono dan saksi Mahesa bersamasama dengan tim pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2020, sekira pukul04.00 WIB di warung kopi Jamal Bag di Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

yangmana apabila salah satu yang tersebut dalam unsur tersebut terpenuhi,maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yangberkesesuain dengan keterangan Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 4Nopember 2020, sekira pukul 04.00 WIB di warung kopi Jamal Bagbertempat di Desa Dermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,saksi Paryono dan saksi Mahesa bersamasama dengan Tim SatnarkobaPolres Trenggalek melakukan penangkapan kepada diri Terdakwa dansaksi Nurul Huda Jumhuri

dantanggal lupa tahun 2020 atau sekitar pertengahan bulan Oktober 2020transaksi diwarung kopi Jamaal Bag sekira jam 14.00 wib sebanyak 50(lima puluh) butir pil dobel L dengan harga Rp 100.000.00 (serratus riburupiah) dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020sekira jam 14.00 wib tempat di warung kopi Jamaal Bag sebanyak 80(delapan puluh) butir pil dobel L dengan harga Rp 200.000.00 (dua ratusribu rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebutdari saksi Nurul Huda Jumhuri

Riefah Cantiga Adibha AsSyafa binti Jumhuri, umur 6 tahun 6 bulan;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus tahun2018, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan karena;a. Tergugat malas bekerja selalu mengandalkan keluarganya;b. Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan;c. Tergugat berkata kasar;d. Tergugat kurang bertanggun jawab;6.

pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 Maret 2013 di KUA Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Riefah Cantiqa Adibha AsSyafabinti Jumhuri

KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai Teman dekat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 Maret 2013 diKUA Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Riefah CantigaAdibha AsSyafa binti Jumhuri

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Riefah Cantiqa Adibha AsSyafa binti Jumhuri;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakpertengahan tahun 2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi telahberselisin dan bertengkar terus menerus dan berkelanjutan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja, dan Tergugat seringberkata kasar apabila marah;6.

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama: Hasan Basri dan dihadiri 2 saksi nikah masingmasingSaber dan Jumhuri

pada tahun 2016 secara agama Islam; Bahwa, saksi ikut hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon Il;Penetapan Perkara Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Clg 5 Bahwa, posisi saksi waktu itu adalah sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa, proses akad nikah berlangsung di Kecamatan Cibeber; Bahwa, proses akad nikah tersebut dihadiri oleh kedua keluargaPemohon dan keluarga Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi; Bahwa, 2 orang saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Saberdan Jumhuri

Bahwa, selain itu ada 2 (dua) orang yang menjadi saksi nikah yaituSaber dan Jumhuri, kedua orang ini dikenal orang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela dan kriminal;8. Bahwa, mahar pernikahan itu adalah emas seberat 2 gram;9.

beragama Islam yang ingin melangsungkanperkawinan dan bersumber dari Hukum Islam dan telah menjadi hukumpositif di Indonesia;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, serta didukung dengan alatbukti berupa keterangan dua orang saksi, terbukti Sutrisno (Pemohon )dan Desi Ratnasari (Pemohon II) telah menikah secara Islam;Bahwa berdasarkan alat bukti keterangan dua orang saksi, terbukti walinikah Desi Ratnasari (Pemohon Il) adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan Basri, 2 orang saksi adalah Saber dan Jumhuri

Keterangan dua orang saksiterhadap peristiwa hukum perkawinan ini membuktikan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama HasanBasri, dua orang saksi nikah bernama Saber dan Jumhuri, dan maharnyaadalah emas seberat 2 gram, kemudian hingga sekarang ini tidak adasatupun dari tokoh agama dan tokoh masyarakat bahkan warga lainnyayang mempermasalahkan perkawinan Sutrisno (Pemohon ) denganDesi Ratnasari (Pemohon Il) dengan alasan tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul bin Sainin, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1341/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ustad Jumhuri (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Abdul Hobir bin Satim dan Fakhuroji binjohani, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram

ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Januari 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdul binSainin , berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Jumhuri

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1341/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Januari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdul bin Sainin , berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Jumhuri

Saksi AAN DIAN WIDIATMOKO, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap YAHYAWIYANTO bin JUMHURI pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019sekira jam 13.00 WIB dipinggir jalan depan pertigaan masuk DesaNogosaren, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, saksiBANGUN HADI KUSUMO dan saksi AAN DIAN WIDIATMOKObersama SUSJAYANTO Anggota Satgas Ops Tumpas PolresProbolinggo ; Bahwa benar dasar penangkapan terhadap

Pol : L 3624 AH tahun 2003, NokaMK8BBUGBP3N001804, Nosin : 153FMI03074227 ; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa menjual ataumengedarkan pil warna putin logo Y jenis Triheksifenidil setiap 3(tiga) butir seharga Rp. 10.000. ; Bahwa benar terdakwa YAHYA WIYANTO bin JUMHURI menjual pilwarna putih logo Y jenis Triheksifenidil dibantu terdakwa HOIRULANAM bin MUDIN selama kurang lebih 2 (dua) minggu ; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwaYAHYA WIYANTO binJUMHURI menjual pil kepada 2 (dua) orang yaitu

Saksi BANGUN HADI KUSUMO, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapYAHYA WIYANTO bin JUMHURI pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekira jam 13.00 WIB dipinggir jalan depan pertigaan masuk DesaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN KrsNogosaren, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, saksi BANGUNHADI KUSUMO dansaksi AAN DIAN WIDIATMOKO bersamaSUSJAYANTO Anggota Satgas Ops Tumpas Polres

;Bahwa benar terdakwa YAHYA WIYANTO bin JUMHURI menjualpil warna putih logo Y jenis Triheksifenidil dibantu terdakwa HOIRULANAM bin MUDIN selama kurang lebih 2 (dua) minggu ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwaYAHYA WIYANTO binJUMHURI menjual pil kepada 2 (dua) orang yaitu SUPARMAN sebanyak1 (Satu) bungkus dan kepada ZAINUL sebanyak 2 (dua) bungkus;Bahwa benar terdakwa YAHYA WIYANTO. bin JUMHURImendapatkan pil warna putin berlogo Y jenis Triheksifenidil dari RONIwarga Desa Jurangjeru, Kecamatan

JUMHURI bin AHMAD KASIRI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ; e Bahwa benar Pemohon dan Sutiyah adalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinantersebut dikaruniai 2 ( dua ) anak yang masih hidup, dan diantaranya anak Perempuanyang bernama DIANUL ISNAENI, lahir di Kebumen ; e Bahwa DIANUL ISNAENI belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MOH JUMHURI

Thabrani dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Wahid dan Jumhuri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

Tabrani untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Wahid dan Jumhuri; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), pada saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut

Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Wtpokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 36/KWTRT/III/2019 tanggal 14 Maret2019, dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Waetuwo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);okopi Kutipan Akta Nikah antara Jumhuri bin H.

Sommengmeninggal dunia pula pada tanggal 24 Mei 2019 karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti Ashrul Danish Aufameninggal dunia pula pada tanggal 18 September 2019 karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, Pemohon dinyatakan berbadansehat oleh pejabat yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9, Pemohon dinyatakan berkelakuanbaik oleh pejabat yang berwenang.Menimbang berdasarkan bukti P.10, suami Pemohon (Jumhuri bin H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDI BIN OHAN) terhadap Penggugat (SALMIYAH BINTI JUMHURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209314503910006 atasnama SALMIYAH BINTI JUMHURI. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3209314503910006 atas nama SALMIYAH BINTI JUMHURI. alat buktisurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Irman Muhtadi bin Jumhuri) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama:
2.1. Affan Maulana bin Irman Muhtadi, lahir di Serang pada tanggal 13 Januari 2009;
2.2. Muhammad Hirlangga, lahir di Serang pada tanggal 23 Juli 2015;
3. Menetapkan Pemohon (Irman Muhtadi bin Jumhuri) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum untuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumhuri bin Juwair) kepada Penggugat (Rusmiati binti Samani)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara SebesarRp845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).