./2021/PT.MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA pada Hari SabtuTanggal 16 Januari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanJanuari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021bertempat di Rumah Saksi RATNA DG. RATANG Binti ABDULLAH yangberada di JI. Hartoyo, Kel. Benteng Selatan, Kec. Benteng, Kab. Kep.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 260/PID./2021/PT.MKSPenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap di tahan.3.

Pemohon Banding hanyakeberatan terhadap halhal tertentu saja, sedang terhadap isi putusan yangselebinnya pemohon dapat menyetujuinya.> Bahwa Penuntut Umum melakukan penuntutan terhadap TerdakwaMUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA berdasarkan Dakwaan Penuntut Umumyang berbentuk tunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.> Bahwa Tuntutan Penuntut Umum yang MENUNTUT TerdakwaMUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan 15 (lima belas) hari sementara PUTUSAN Pengadilan NegeriKepulauan Selayar

memutus pidana penjara selama 6 (enam) bulan,Penuntut Umum tidak sependapat.Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 260/PID./2021/PT.MKS> Bahwa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa MUHAMMAD AZIS BinJUNAHA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) haridengan pertimbangan bahwa :a.Terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA telah berdamai denganSaksi Korban RATNA DG.

RATANG Binti ABDULLAH yangdituangkan dalam Surat Pernyataan pada Tanggal 08 Februari 2021(terlampir).Terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA dan Saksi Korban RATNADG. RATANG Binti ABDULLAH adalah suami istri yang menikahsecara agama dan sudah menjalani bahtera rumah tangga selama12 (dua belas) tahun, setelah kejadian tersebut keduanya kembalitinggal bersama di rumah Saksi Korban RATNA DG.

No.571/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan bernama Junaha dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : 1. Aswir dan 2. Rahimindengan mas kawin berupa uang Rp110.000;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 01 Maret 1994;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Junaha dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaArsyid, dan yang menjadi saksi nikah adalah Aswir dan Rahimin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

No.571/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 01 Maret 1994;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Junaha dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaArsyid, dan menjadi saksi nikah adalah Aswir dan Rahimin ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang sejumlah Rp110.000, (

R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Saudi binAmar dan Aminudin bin Amar)yang kesaksiannya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 01 Maret 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arsyid dan yang menikahkan adalahbernama Junaha dan saksi nikah adalah Aswir dan Rahimin;Bahwa Pemohon dan Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Azis bin Junaha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dalam rumah tahanan negara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sedangkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap di tahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA pada Hari SabtuTanggal 16 Januari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanJanuari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun

ANDI FITRI EKAWATI diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut : Bengkak bagian pelipis kiri dengan ukuran Panjang duasentimeter dan lebar dua sentimeter.Kesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD AZIS Bin JUNAHA sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ratna Dg.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkansetiap tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama prosesberlangsung Terdakwa Muhammad Azis bin Junaha yang identitasnya secaralengkap telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan, dandalam pemeriksaan di persidangan adalah manusia dewasa yang sedang tidakdalam pengampuan, tidak cacat mental dan berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Azis bin Junaha terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dalam rumah tahanannegara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan sedangkan masa penahanan rumah yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan;4.

No.570/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan Bernama Junaha dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : 1. H. Muis dan 2. Darlisdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp11.000,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 22 September 1990;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Junaha dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaH. Nongke, dan yang menjadi saksi nikah adalah H.

No.570/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 22 September1990;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Junaha dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaH. Nongke, dan menjadi saksi nikah adalah H.

Nongke dan yang menikahkan adalahbernama Junaha dan saksi nikah adalah H.

Hamsa bin Junaha, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat kotapalu tanggal 6 April

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dapat diistoatkan untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Hamsa bin Junaha

dan Arusman binTamalindu) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahe Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2008di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu;e Bahwa selama membina rumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon yang bernama Hamsa bin Junaha dengan maskawin uang tunai Rp.110.000

Amir) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Junaha);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Habir bin Junaha) dengan Pemohon II, (Hasna binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Akhmad Khariri bin Junaha ) kepada Penggugat ( Hj. Sudarti binti Sutrisno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaiman Alias Sainuddin Bin Sapar Alias Sampara) terhadap Penggugat (Rivayanti Binti Junaha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucu Junaha S Bin Endi) terhadap Penggugat (Ai Supianti Binti Endang Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Sulaeman bin Suali) terhadap Penggugat(Tuti Alawiyah binti Junaha);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

parparditapOwidctlparqjfi720tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcsl360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs24bMENGADILIparparditapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs24cf1 1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; par2.tab Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Sulaeman binSuali) terhadap Penggugat(Tuti Alawiyah binti Junaha

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaha bin Jamaan) dengan Pemohon II (Jurha binti Rai) yang dilaksanakan pada bulan Januari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaha bin Jamaan)dengan Pemohon II (Jurha binti Rai) yang dilaksanakan pada bulanJanuari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangjaya, Kabupaten Tangerang;4.

Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan dan keduanya hingga sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Elnidar,Moh.Saiful, Wahdanur dan Safid; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena untuk pengurusan Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lain;Aswin bin Junaha, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,

Arif bin Junaha, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,saksi adalah tetangga para Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 Juni 1982, di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, saksihadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pal 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sariah binti Parandu dan Masita Anastasya binti Jamrin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksisaksi yaitu :Cacaria binti Junaha dan Ahrun bin Lamusi, keduanya juga telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

menikah dengan anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telahbaligh serta telah cukup umur, dan telah mempunyai penghasilan sebagaipembuat lemari; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dankeluarga Pemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon telahsaling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama Sudirmanbin Oda dan Junaha

terwujudbaitijannatiSebagai suami telah Tergugat upayakan mulai dari anjuranmengajiltaklim, mencontohkan sholat, ajak sholat berjamaah,belikan kaset juz amma, beri nasehat, pisah tempat tidur, danhadirkan juru damai ke rumah namun semua itu dipandang/diyakinipenggugat sebagai tindakan sepihak.Manfaat pernikahan bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah belum pernah Tergugat dapatkan,berdiri bulu kuduk, semakin cepat jantung berdetak, panas darahmengalir saat membaca dan mendengar ..fala junaha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaha Bin Mustaya) dengan Pemohon II (Munirah Binti Tarimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

al dukhul;b. perceraian itu atas kehendak suami.Pasal 159Halaman 17 dari 46 putusan Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.JBMutah sunnat diberikan oleh bekas suami tanpa syarat tersebut padapasal 158Pasal 160Besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami.Dan dengan merujuk kepada surah alBagarah ayat 236 (kutipandiambil di https://tafsirweb.com/930quransuratalbagarahayat236.himl) yang berbunyi :Jue 56 jidaw Alles gti Suid Lgl il fails tout gg2iL ile S tlas 7 sycin cal Le ay Lye 578 335 282La junaha