Ditemukan 26 data
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topik bin Wagimun) terhadap Penggugat (Jundah binti Johri)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.SrgfrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Jundah binti Johri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topik bin Wagimun) kepadaPenggugat (Jundah binti Johri ) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Jundah binti Johriyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KaupatenSerang tanggal 22022018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.
Nama, Marsiyah binti Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di kampung Sampang Kulon RT.005RW. 002 Desa Wanayasa, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Jundah
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topik bin Wagimun)terhadap Penggugat (Jundah binti Johri );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Februari 2029 Masehi bertepatan dengan tanggal 21JumadilHal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 0081/Pdt.G/2019/PA.SrgAkhir 1440 Hijriyah oleh kami H.
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.Zulfahmi Siregar
Terdakwa:
MUHAMMAD YAKUP Alias YAKUP Bin ALM. ISMAIL
99 — 10
kekmana kondisi sepeda motor ini, bagus kan dan saksiSyahril menjawab bagus kemudian Terdakwa bertanya kembali berapa maudigeser dan saksi Syahril menjawab Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuRupiah) untuk balikin Dp saja kemudian Terdakwa mengatakan kembali kepadasaksi Reza Ananda dan saksi Syahril kereta ini kenapa jorok sekali ya udah ayokita cuci dulu setelah itu saksi Reza Ananda, saksi Syahril dan Terdakwa pergimenggunakan sepeda motor dengan berbonceng tiga dan setelah sampai didoorsmer Jundah
menanyakan kepada Syahril mau mengalihkan kreditSepeda Motornya yang mana kemudian keesokan harinya pada hari Jumatsekira pukul 09.00 WIB handphone syahril berbunyi dan dia berbicara kepadaTerdakwa, setelah itu kami berdua pergi menuju Ujungdah disana untukbertemu dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menanyakan berapa Sepeda Motor tersebut dijualkemudian Saksi menjawab* sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) untuk balik DP; Bahwa kemudian Sepeda Motor tersebut dicuci di doorsmeer di Jundah
Blangkejeren Kabupaten GayoLues;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan korban Reza di Kota Blangkejerenpada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 16.00 WIB untukmengalihkan kredit sepeda motor, kemudian dan Saksi menjawab ada temansaksi yang mana dan sekitar pukul 21.00 WIB Saksi menghubungi Terdakwadan menanyakan kepada Terdakwa ada gak orang yang mau mengalihkanSepeda Motor;Bahwa keesokan harinya Terdakwa menghubungi Saksi Kemudian menyuruhSaksi dan Saksi Reza untuk datang menemuinya di Jundah
setelah bertemudengan Terdakwa menyuruh untuk mencuci ke doorsmeer di Jundah, setelahSepeda motor dicuci Terdakwa menyuruh kami berdua untuk menunggu didoorsmer tersebut sedangkan Terdakwa pergi menggunakan sepeda motormilik Saksi Reza;Bahwa sekitar satu jam setelah itu Terdakwa menghubungi Saksi danmenyuruh kami untuk pergi kebelakang stadion dan setelah kami berduasampai dibelakang stadion kami bertemu dengan Terdakwa dan mengatakankepada kami berdua kereta ini gak jelas, Suratsuratnya Semuanya
untuk bertemu dengan Terdakwa, yang mana setelahmelihat sepeda motor tersebut Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B /2018/PN Bkjmotor dengan berbonceng tiga untuk mencuci Sepeda Motor tersebut didoorsmer Jundah, setelah selesai dicuci Terdakwa pergi menggunakan sepedamotor milik saksi korban Reza Ananda dan menyuruh saksi Reza Ananda dansaksi Syahril untuk menunggu di doorsmer tersebut, setelah sekitar 1 (Satu) jamTerdakwa menghubungi saksi Syahril dan
69 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI JUNDAH, bertempat tinggal di Blok 02 RT. 04 RW. 08 DesaPabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon;6.
Siti Jundah (Tergugat V);6. Suhaeti (Tergugat VI);7.
Nasuha; Daumi (Tergugat 1); Wahid dudin; Cartiah; Siti Jundah (Tergugat V); Suhaeti (Tergugat VI); Opa Abdul Wafa; Bahwa benar mengenai harta sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyang terletak di Blok Peturen, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon yang sekarang termasuk ke dalam KecamatanPabuaran, Kabupaten Cirebon Nomor Persilnya 193, Letter C Nomor 1463,Hal. 16 dari 32 Hal. Put.
Siti Jundah (Tergugat) 6.Suhaeti, (Tergugat) 7. Opa Abdulwapa;2. Bapak Waji semasa hidupnya menikah dua kali, isteri yang pertamamempunyai anak anaknya yaitu 1. Tewi, 2. Sarwen, 3. Rijan, 4. Calim(meninggal semua) mempunyai anak anaknya yang tidak ikutmenggugat/tidak dijadikan pihak. Kemudian Bapak Waji menikah yangkeduanya mempunyai anak anaknya 2 (dua) orang yaitu 1. Kawan,meninggal punya anak Para Penggugat dan 2. Turwi meninggalmempunyai anak anaknya Para Penggugat;3.
Siti jundah (Tergugat V), 6.Suhaeti (Tergugat VI), 7. Opa Abdul Wafa;Bahwa mengenai harta sengketa adalah sama dalil dan faktanya berasaldari mana. Hanya penguasaanya saja dan kemudian dibalik nama;Bahwa kemudian Para Penggugat membuktikan bahwa dirinya adalahHal. 29 dari 32 Hal. Put.
155 — 7
Wetan, KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon, disebut sebagai TER ATINANA WIHANA, suami dari Tergugat I, agama Islam, alamat Blok 02 RT. 04RW. 08 Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon,disebut sebagai TERGUGATIIDIDI, agama Islam, alamat Blok 02 RT. 04 RW. 08 Desa Pabuaran Wetan,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon, disebut sebagai TE RGUGAT TITFILIN, agama Islam, alamat Blok 02 RT. 04 RW. 08 Desa Pabuaran Wetan,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon, disebut sebagai TE RGUGATIVSITI JUNDAH
perkara tersebut pemeriksaannya sudah selesai baik pemeriksaan jawabjinawab, buktibukti surat dan saksisaksi sampai Pemeriksaan Setempat kelokasi obyek sengketa dan sudah kesimpulan, namun pada waktu PemeriksaanSetempat di lokasi terdapat halhal : yang menguasai obyek sengketa bukanDAUMI (Tergugat) saja namun ada orang lainnya yaitu NANA WIHANA,AHMAD RIYADI, S.Pd (yang disebut oleh Para Penggugat sebagai DIDI),FILLIN ROKHVI LAHURENSHA, S.Pd (yang disebut oleh Para Penggugatsebagai FILIN), SITI JUNDAH
WAHID DUDIN.4 CARTIAH.5 SITI JUNDAH (Tergugat).6 SUHAETI (Tergugat).7 OPA ABDULWAPA.1 Bapak WAJI semasa hidupnya menikah dua kali,istri yang pertama mempunyai anakanak yaitu :1 TEWL2 SARWEN.3.
WAHID DUDIN.4 CARTIAH.5 SITI JUNDAH (Tergugat V).6 SUHAETI (Tergugat VI).7 OPA ABDUL WAFA.Bahwa mengenai harta sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat yang terletakdi Blok Peturen, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebonyang sekarang termasuk ke dalam Kecamatan Pabuaran, Kabupaten CirebonNomor Persilnya 193, Letter C Nomor 1463, Kelas D.II seluas + 0.0061 Ha atasnama SALEM TONAH alias SITI PATONAH yang batasbatasnya :Sebelah Utara: tanah milik STROH dan NANI.Sebelah Selatan : tanah
Nasuha, Wahid Dudin (Udin), Cartiah, Siti Jundah (Juju),Suhaeti (Eti) dan Opa Abdul Wafa ;Bahwa saksi membenarkan Ibu Salem saat menikah dengan Bapak Rendi tidakmemiliki anak ;Bahwa Ibu Salem membawa anak hasil pernikahannya terdahulu yang bernamaCasmah sedangkan Bapak Rendi membawa anak dari hasil pernikahannyaterdahulu yang bernama Sajem ;Bahwa seingat saksi, saat menikah dengan Bapak Taam dan Bapak Rendiketika itu Ibu Salem menempati rumah dan tanah yang sekarang menjadi tanahsengketa dan ditempati
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rocmad Salamudin bin Jundah) terhadap Penggugat (Listyowati binti Igsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
31 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Pandi bin Iriyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jundah Rahmayanti binti Nasad ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Nasrun Korib bin Kasan Jundah) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Alvika Ana Trisyia binti Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
12 — 4
Materai : Rac> 900,Jundah =
7 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri Bin Jundah) dengan Pemohon II (Nurpaizin Binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2014 di Dusun Lendang Guar Barat, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
15 — 1
Redaksi p 5.000,004. vieterat 6,000,00 +Jundah Rp 206.000,00
14 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wiwi Sana Bin Nana) terhadap Penggugat(Jundah Rahmayanti Binti H Hasad);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAIFUDIN AHMAD bin SUYADI) kepada Penggugat (JUNDAH NUR ALIFAH binti MALIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu ).
11 — 3
,Jundah Rp. 491.000,(empat rams sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dan 7 : Putusan nonor 0032/ Pdt. G 2009/ PA Bj n
18 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andries Bin Sidin) terhadap Penggugat (Jundah Binti H.
22 — 8
ZAKIA BAHMID Binti FAUZI BAHMID (Pemohon I), sebagai isteri sah;
- KHANSA NADRA Binti HUZAIM BALAFIF (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- JUNDAH ABDUL MATIEN Bin HUZAIM BALAFIF (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
xxx
Tergugat:
xxx
13 — 1
Materai : Rp 6.000,00 ,Jundah Rp 331.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 125 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.
14 — 1
(dua juta rupiah)Jundah : Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah)14 Bahwa untuk Nafkah Anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayarkan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, yang pada setiaptahunnya akan bertambah sebanyak 10 %, yang dibayar melalui PenggugatRekonvensi maksimal tanggal 5 Qima) pada tiaptiap bulan;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan ini Termohon/PenggugatRekonvensi mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur /Ketua danAnggota Majelis Hakim yang
43 — 22
JUNDAH Binti ACHMAD NASIRUN, Pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Saripan RT.01/ RW.02, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai PEMBANDING VII semula TergugatVil Konvensi/ Penggugat VIl Rekonvensi;8.
(Tergugat VI).6.6 JUNDAH Binti ACHMAD NASIRUN. (Tergugat VIl).6.7. ZAENAB Binti ACHMAD NASIRUN.
42 — 14
Zakia Bahmid binti Fauzi Bahmid (istri);
- Khansa Nadra binti Huzaim Balafif (anak perempuan);
- Jundah Abdul Matien bin Huzaim Balafif (anak laki-laki);
- Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya berlaku untuk
ARIFIN KASAN
Tergugat:
1.H.MUHAMMAD ANAS ARBAANI, SE
2.HERI CAHYANTO,S.T
3.HERI DWI SISWANTO
4.SRI MULJATI
5.ROFIâÂÂATUN
6.YAYAH SULASIYAH
7.ABDUL ROZZAQ
8.ACHMAD ZAINUDIN
9.JUNDAH
10.ZAENAB
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab.Jepara
41 — 22
Penggugat:
ARIFIN KASAN
Tergugat:
1.H.MUHAMMAD ANAS ARBAANI, SE
2.HERI CAHYANTO,S.T
3.HERI DWI SISWANTO
4.SRI MULJATI
5.ROFIATUN
6.YAYAH SULASIYAH
7.ABDUL ROZZAQ
8.ACHMAD ZAINUDIN
9.JUNDAH
10.ZAENAB
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab.Jepara