---------------- 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam merk Hallmark yang didalamnya berisi seperangkat bong ; ---------------------------------------- uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; ------------------------ 4 (empat) unit handphone yang terdiri dari handphone GVON warna kuning, handphone Sony Ericsson warna putih, handphone Vodastar warna hitam, handphone Nokia X5 warna grey ; -------------dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Iwansyah Bin Jundang

barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabushabu dengan berat kotor 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram ;e 1 (satu) buah kotak kacamata warna hitam merk Hallmarkyang didalamnya berisi seperangkat bong ;e uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 4(empat) unit handphone yang terdiri dari handphone GVONwarna kuning, handphone Sony Ericcsons warna putih,handphone Vodastar warna hitam, handphone Nokia X5warna greyterlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara lain Iwansyah Bin Jundang

Selanjutnya pada hari rabu tanggal 21September 2011 sekitar pukul 12.00 wita saksi menghubungilwansyah Bin Jundang melalui handphone dan sepakat akanbertemu di Kantor Dinas Pendidikan Kotabaru dan sepakatpembelian 0,5 gram shabushabu dengan harga Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah uang diserahkan kepadalwansyah Bin Jundang, lwansyah Bin Jundang berjanji kalaushabushabu telah siap, ia akan menelepon, namun karenalwansyah Bin Jundang belum juga menelepon, pada pukul 14.00wita saksi

menghubungi Iwansyah Bin Jundang, dan iamenjelaskan bahwa shabushabu belum siap dan akan segeramenelepon jika shabushabu sudah tersedia.

Pukul 14.30 wita,lwansyah Bin Jundang menelepon dan mengatakan shabushabusudah siap dan kami sepakat bertemu di Siring Kotabaru untukmenyerahkan shabushabu. Saksi dan tim menunggu di Siring padapukul 15.30 wita lalu lwansyah datang dan saksi bersama timmenangkapnya, dan Ilwansyah Bin Jundang menjatuhkan sesuatudari kantung celana belakang sebelah kanan yang terbungkuskertas gambar mainan anakanak yang ternyata isinya 1 (satu)paket shabushabu lalu saksi bersama tim menyitanya.

Ridho yang mendapat informasi setelah berhasilmenangkap Iwansyah Bin Jundang, M Ikhsan Bin Yusuf Abdullah, ThamrinBin Daman kemudian menangkap Terdakwa ;Bahwa dihubungkan pula dengan ditemukannya 1 (satu) paketshabushabu, 1 (satu) perangkat bong alat penghisap shabushabu, uangtunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan 4 (buah) handphoneyaitu handphone GVON warna kuning, handphone Sony Ericsson warnaputin, handphone Vodastar warna hitam, handphone Nokia X5 warna greydi rumah Terdakwa, maka

Jundang, lel. Vijai (masingmasing DPO), lel.

Vije,Jundang, Mading dan Awing dan setelah beberapa jam ceritaceritaHalaman 11 dari 34 putusan pidana nomor 4Pid.Sus.Anak /2017/PN Jnpyangmana saat itu sudah larut malam, saksi bersama temantemansaksi ingin merokok sehingga lel. Jundang meminta saksi ke Kiossaksi Syamsuar Sarif dikampung Tamarunang dengan mengatakan pergimako di tamarunang, ada tokonya keluargaku lel.

Jundang, lel. Vije, lel. Madingdan lel. Awing masih berada rumah tersebut lalu saksi Sainuddin AliasUdin Bin Seni dan Anak membagibagikan rokok tersebut kemudianbersamasama menikmati rokok hasil curian sampai subuh dansetelah selesai sholat Subuh maka lel. Jundang pergi mencari mobilrental untuk mengangkut ke 9 (sembilan) tabung gas tersebut untukdicarikan pembeli dan tidak lama kemudian lel. Jundang kembalikerumah lel.

Jundang, lel. Vije, lel. Mading danlel. Awing masih berada rumah tersebut lalu saksi Sainuddin Alias UdinBin Seni dan Anak membagibagikan rokok tersebut kemudian bersamasama menikmati rokok hasil curian sampai subuh dan setelah selesaisholat Subuh maka lel. Jundang pergi mencari mobil rental untukmengangkut ke 9 (sembilan) tabung gas tersebut untuk dicarikan pembeliHalaman 22 dari 34 putusan pidana nomor 4Pid.Sus.Anak /2017/PN Jnpdan tidak lama kemudian lel. Jundang kembali kerumah lel.

Vije(DPO), Jundang (DPO), Mading dan Awing sudah ada dirumah lel.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi ARDI Bin ZAINAL ILMI (Anggota Polsek Pulau LautUtara) dan saksi IWANSYAH Als IWAN Bin JUNDANG (Satpam Pos Pasarkemakmuran), melihat terdakwa yang sedang melintas di depan Pos Pasarkemakmuran kemudian saksi ARDI Bin ZAINAL ILMI mengajak saksiIWANSYAH Als IWAN Bin JUNDANG untuk menghampiri terdakwa yangterlihat seperti orang mabuk, setelah itu saksi ARDI Bin ZAINAL ILMImelakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badan

ZAINAL ILMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membawasenjata tajam tanpa ijin; Bahwa saksi menangkap terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14Oktober 2016 sekitar jam 21.30 Wita, di Komplek Pasar KemakmuranKelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN.KtbBahwa saksi menangkap dan mengamankan terdakwa bersama saudaralwansyah Alias lwan Bin Jundang

;Bahwa saksi saat itu sedang giat jaga pos polisi Pasar Kemakmuran bersamasaudara lwansyah Alias lwan Bin Jundang (Satpam Pos Pasar Kemakmuran),melihat terdakwa yang sedang melintas di depan Pos Pasar Kemakmurankemudian saksi mengajak saudara lwansyah Alias Wan Bin Jundang untukmenghampiri terdakwa yang terlihat seperti orang mabuk;Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badanterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpangnya yang terbuat

bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa, dansaat saksi menanyakan surat ijin yang sah atas kepemilikan senjata tajamtersebut, terdakwa tidak bisa menunjukkannya ;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa terdakwa dengan tujuan untuk menjagadiri atau membela diri jika ada orang yang ingin berbuat jahat kepadaterdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.IWANSYAH Alias IWAN Bin JUNDANG

dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama pemeriksaan dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajampada hari Senin tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 21.30 Wita, di Komplek PasarKemakmuran Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru dimana penangkapan terdakwa bermula saksi ARDI Bin ZAINAL ILMIselaku Anggota Kepolisian saat itu sedang giat jaga pos polisi Pasar Kemakmuranbersama saudara lwansyah Alias Iwan Bin Jundang

membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalamberita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 (a)beserta penjelasannya dan pasal 73 ayat (1) #jUndang

KARYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KRISTINA SUNTAI Binti JUNDANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

JUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut,3.

karena Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR jo.pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (22) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal76 ayat (1) jUndang

Termohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohgp, permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon telah dan rumah tanggaPemohon dan TermohagFs arena itu Pemohonmemiliki legal stangsebagaimana diatur JUndang

benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) da aturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruftidaknya gugatan Pe ukum Islam, atau setidak1 Tergugat telah memilikicukup alasan, maka dengan menjatuhkantalak satu bain sugMenimbang, Pengadilan AgamaWatansoppeng a ana maksud Pasal119 ayat (1) Komasa iddah tidaat) meskipun dalamA (Tergugat), tetapikeduanya boleh mMenimbang, b k bidang perkawinan,maka berdasarkan ke jUndang

Penggugat, terbukti Penggugat berdomisilidi KABUPATEN BANTUL, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Bantul, sehingga sesuai ketentuan pasal73 ayat (1) jUndang Undang Nomor. 7 tahun = 41989,Pengadilan Agama Bantul berwenang mengadili danmenyelesaikan perkaara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaknikutipan akta nikah atas Penggugat dan Tergugat, terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor. 1 tahun

PasndangUndang NomorMenimbang, perkawinan, makasesuai maksud d36 UndangUncuruf a, dan Pasalng AdministrasiKependudukan s24 Tahun 2013 JUndang Nomor, Pemohon danPemohon II diperi nya pada pegawaipencatat nikah ya Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa tuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun yang telah diubah dan diperbaikidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon denganPemohon Il.Memperhatikan peraturan perundangundangan

perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalandengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyiqvn loop ADOOeaMooa Ol00BaE ODDODUSBIDS08Artinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, permohonan pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan pasal70 ayat (1) jUndang

tinggal di wilayah Kota/Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa daan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohgp, permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon telah dan rumah tanggaPemohon dan TermohagFs arena itu Pemohonmemiliki legal stangsebagaimana diatur JUndang

Islam pada pasal 5 KompilasiHukum Islam, maka di kan para Pemohon untukmencatatkan perka Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KeMenimbang, dilangsungkan dalampelayanan terpad2014 tentang TaNikah dalam Pegung Nomor 3 Tahunkara Voluntair Itsbatdisidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, suk bidang perkawinan,maka berdasarkan k JUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana tel dang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Noma sntang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal

IS eS rs 2c ok a bt wes SoS Bee SS SI eS pl ie pTtT LS le = alePutusan Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)jUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubah denganUndang Undajng Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkanyang

atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0394/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 10TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) jUndang

menasehati penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) jUndang

HH 42006 dan perubahan kedua jeAgansonda Jundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,serta peraturan perundangundangan dan hukum lainnya yang berkaitandengan perkara ini;Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0307/Pat.P/2019/PA.BL.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohgp, permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon telah dan rumah tanggaPemohon dan TermohagFs arena itu Pemohonmemiliki legal stangsebagaimana diatur JUndang

mendapatjalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalandengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyiArtinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, permohonan pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan pasal70 ayat (1) jUndang