M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Juun Tasik Salamba, Amd Alias Juntas Bin Mathius Marampa Salamba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membuang tanda batas pekarangan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
<

,MH
Terdakwa:
JUUN TASIK SALAMBA,Amd Alias JUNTAS MATHIUS MARAMPA SALAMBA

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JUUN TASIK SALAMBA,Amd Alias JUNTAS MATHIUS MARAMPA SALAMBA

berupa:

juntas Dac lage 51 a8 9 laos 8 DU gle CyArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3

talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Tailll juntas

tahun, dengan demikian terbukti perbuatan Tergugat telah memenuhi sighat ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugattidak rela, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah), dengan demikian syarat talik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 sebagai berikut :Jail) juntas

Penetapan No.0001Rincian Biaya Perkara 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000, 3 Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp 6.000, . .juntas Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal. Penetapan No.0001

juntas Dee ler ga gi aby Glare: GUL dle (nartinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan makajatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak melawanhukum,oleh karena itu setelah Majelis Hakim mempertimbangkan dan bermusyawarah,maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah

talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Tailll juntas

JUNTAS sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah), dipinjam oleh saksi YulisKarre senilal Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah); 4. Sertifikat yang digadaikan kepada Sdr.

JUNTAS~ sebanyak 1 (Satu) buah Sertifikat;4. Sdri. FRISKA sebanyak 1 (Satu) buah Sertifikat;5. Sdri. Hj. ROS sebanyak 1 (Satu) buah Sertifikat;6. Sdr. SUPARNO sebanyak 1 (Satu) buah Sertifikat;7. Sdri. ARMAYUNITA sebanyak 1 (Satu) buah Sertifikat;8. Sdr. H. MARWAN sebanyak 1 (Satu) buah Sertifikat;9. Sdr. TAHIR sebanyak 1 (Satu) buah Sertifikat;> Bahwa total Pengambilan/Pinjaman saksi denganmenggunakan ~ Sertifikat yang diduga Palsu tersebutHalaman 17 dari 30.

JUNTAS sebanyak Rp. 62.000.000, (Enam Puluh DuaJuta Rupiah);4. Sdri. FRISKA sebanyak Rp. 45.000.000, (Empat Puluh LimaJuta Rupiah);5. Sdri. Hj. ROS sebanyak Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah);6. Sdr. SUPARNO sebanyak Rp. 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah) namun yang saksi ambil hanya Rp. 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah) yang sisanya sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta Rupiah) diambil oleh saksi Orfah Arrowwan; 7. Sdri. ARMAYUNITA sebanyak Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta Rupiah);8.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ; === $= = 22 = nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ne ee neeMenimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Tail) juntas

tahun, dengan demikian terbukti perobuatan Tergugat telah memenuhi sighat ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugattidak rela, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat talik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 sebagai berikut :Jail) juntas

(juntas Dac Lad ga gt ads Adve; OL dle C49Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanHal. 8 dari 11 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2017/PA.

Nomorltahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga ( rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz I, halaman 252:Jeall juntas

Penggugat 3 bulan lamanya dan angka 4yaitu membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuan danperobuatan Tergugat tersebut serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka syarat Talik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabSyarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Beall) juntas

oli dann danali Laliinendengar letisken nutingnaling id itrinya lulu sakisi hela renish ikwsmengebin terdas wa teretut,> Bihwa setelab berada di Polsek Maversary terdakwa melukukon pencuian dengancant wengumbil ayany Banukok janten ying saat itu berada di ams. kandanekemudian bopper mami Retabudne aleh tune okhinnya aya terseburdilepaskin keniball obey werdukwa,~ Bahar tordskywe mengambiliwaarjanian Bankok tanpa ijn saksi sehaanipomiliknya yaitn sabes Supucl,4 Bahia yanw menyetuhui menvabil aya juntas

juntas Dac Lad ga gt ads Adve; WLS le CysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo, Pasal 116 huruf ( g ), Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan

(juntas Dee Lea ga gt ais Ade; LOL le (ysPerkara nomor 0958/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 16 halamanArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan

Nomorltahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga ( rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz I, halaman 252:Jeall juntas

juntas Dlec larga g a8 9 Glaus 8 DU gle CyArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan makajatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patut dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor