tanggal tanggal 18 Mei 1995 jam : 11.00 pemohon I dan pemohon IImelangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam di rumah mempelai wanita, diLemo, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam MasjidPelitakan sekaligus P3NTR;Bahwa yang menjadi wali pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama Darus dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam masingmasing bernama Yakuba dan Junuda

Cicci binti Junuda, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Muhammad Amri dan pemohon IIbernama Nurlina karena saksi adalah ibu kandung pemohon I;Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 18Mei 1995 di rumah orang tua pemohon II di Dusun Lemo, Desa Matakali,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten

Polewali Mamasa sekarang KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam MasjidPelitakan adapun wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Darusdan disaksikan oleh Yakuba dan Junuda dengan maskawin berupa 3 pohon kelapadibayar tunai;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan dan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan

Muhammad Amri dan pemohon IIbernama Nurlina karena pemohon II adalah ipar saksi;Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 18Mei 1995 di rumah orang tua pemohon II di Dusun Lemo, Desa Matakali,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam MasjidPelitakan adapun wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Darusdan disaksikan oleh Yakuba dan Junuda

dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 18 Mei1995 di Lemo, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasasekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Darus, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaYakuba dan Junuda

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Wirna Junuda pada tanggal 20 November 1980 sebagaimanaketerangan Pada Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKec. Sindue pada tanggal 05 Desember 2016. Dan dari Pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sulfiatin Moodutob. Al Rizal Mooduto3.

Bahwa Wirna Junuda (ibu kandung dari Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 15 November 2008, berdasarkan surat keterangankematian No. 140/156/DSST/IV/2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Sikara Tobata Kec.Sidnue Tobata Kab. Donggala Prov. SulawesiTengah pada Tanggal 9 Maret 20184.

Menetapkan Almarhumah Wirna Junuda telah meninggal dunia padatanggal 15 November 2008;4. Menetapkan Almarhum Al Rizal Mooduto telah meninggal dunia padatanggal 2 Agustus 2011;5. Menetapkan Pemohon ( Sulfiatin Mooduto) adalah sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Wahidin Mooduto;6.

Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Wirna Junuda yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sikara Tobata, KecamatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0293/Pdt.P/2018/PA.GtloSindue Tobata nomor 140/156/DSST/IV/2018, tanggal 09 Maret 2018,(P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Al Rizal W. Moodutoyang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bulotadaa Timur, KecamatanSipatana nomor 474.3/KesraBultim/III/001/2018, tanggal 08 Maret 2018,(P.5);6.

memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sehingga alatalat bukti tersebut telah dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Wahidin Mooduto telah meninggal dunia pada 18 Februari2014 Bahwa selama hidupnya almarhum Wahidin Mooduto telah menikahdengan istrinya yang bernama Almarhumah Wirna Junuda

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ali bin Junuda) dengan Pemohon II (Saharia binti Sampe) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1997 di Mangarabombang Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2018/PA.Kdi.QUU000 YO00 OUDDO0U00000 OO000U0000BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :Muhammad Ali bin Junuda, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Penjual Bakso, alamat tempattinggal di JI. H.

mereka tidak pernahbercerai, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Nikahkarena perkawinan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk dipergunakan mengurus perjalanankelengkapan Akta Kelahiran Anak dan urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut : Pemohon (Muhammad Ali bin Junuda

bahwa apabila dianalisa keterkaitan seluruh faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa pernikahan(aqad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1997 di Mangarabombang, Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam yaitu ada calon suami yaitu Muhammad Ali bin Junuda

No. 285/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Muhammad Ali bin Junuda (Pemohon I) dengan Sahariabinti Sampe (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997di Mangarabombang, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,terbukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimanayang telah diatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali bin Junuda)dengan Pemohon Il (Saharia binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1997 di Mangarabombang Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

Junuda RAF, Sp.Kj.M.Kes di Rumah Sakit JiwaKendari dan memberikan jadwal kunjungan ulang residen kePoliklinik IPWL.

Junuda RAF, Sp.Kj.

Junuda RAF, Sp.Kj. M.Kesmenerangkan obat yang diberikan oleh Saksi7 kepadaTerdakwa pada tanggal 17 Nopember 2015 tersebut tidakada kaitannya dengan hasil pemeriksaan urine milikTerdakwa pada tanggal 19 Mei 2016 karena menurut Saksi7dr. Junuda RAF, Sp.Kj.

Junuda Raf, M.Kes., SpKJtanggal 7 Nopember 2015 atas nama KoenelesMatulessy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e.

Junuda Raf, M.Kes., SpKJhal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 97K/BDG/AD/X/2017MenimbangMenimbangtanggal 7 Nopember 2015 atas nama KoenelesMatulessy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.2. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor APB/89K/PM.II16/AD/IX/2017 tanggal 12 September 2017.3.

Junuda RAF,Sp Kj, M.Kes dengan keluhan berbagaialergi, benjolan kecil yang di dalamnya terdapat cairan, tegang dileher, cepat marah/emosi dan susah tidur, selain itu Terdakwamengaku pernah mengkomsumsi shabushabu sejak tahun 1994sampai dengan tahun 2015.9. Bahwa benar selanjutnya Saksi7 memberikan resep berupaobat racikan dengan resep dokter dan Saksi7 memberitahuTerdakwa agar obat tersebut dihabiskan dan kembali konselingkepada Saksi7 untuk diperiksa obat sesuai keluhan Terdakwa.10.

Junuda RAF, Sp.Kj. M.Kesmenerangkan apabila hasil pemeriksaan urine seseorang dinyatakanpositif Metamphetamine maka ada kecenderungan orang tersebuttelah mengkonsumsi shabushabu. Saksi7 dr. Junuda RAF, Sp.Kj.M.Kes menerangkan obat yang diberikan oleh Saksi7 kepadaTerdakwa pada tanggal 17 Nopember 2015 tidak ada kaitannyadengan hasil pemeriksaan urine milik Terdakwa pada tanggal 19 Mei2016.18.

Junuda Raf, M.Kes., SpKJ tanggal 7 Nopember 2015 atas nama Koeneles Matulessy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Junuda RAF, Sp. Kj. M.

Junuda RAF, Sp.Kj.

JUNUDA RAF, M.

JUNUDA RAF, M.Kes, Spkj;Ahli merupakan dokter spesialis jiwa/Psikiater pada Rumah Sakit Jiwa Kendariyang bertugas melakukan pemeriksaan pasien yang mengalami gangguankejiwaan/ Psikiater.Bahwa benar ahli telah melakukan pemeriksaan kejiwaan terhadap SARTINI AliasTINI pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.00 Wita di RumahSakit Jiwa Kendari dan hasil pemeriksaan dikeluarkan pada tanggal 18 April 2016.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Tes Psikometri dan Wawancara Psikiatris, yangbersangkutan

JUNUDA RAF, M. Kes., Spkj tanggal 15 April 2016yang dituangkan dalam surat keterangan tertanggal 18 April 2016 yangmenyatakan bahwa berdasarkan pemeriksaan Tes Psikometri danwawancara Psikiatris, saksi SARTINI mengalami POST TRAUMASYNDROM/PTSD.

Jiwa Kendari Junuda Sp. Kj dan dianjurkan oleh dokteruntuk berobat jalan sehingga Terdakwa diberi ijin untuk berobat jalansekali seminggu, kemudian selama diberikan kebijakan untukberobat Terdakwa jarang masuk kantor dan terkadang Terdakwamasuk kantor hanya dua kali seminggu dan hal tersebut dilakukanberulang kali sampai dengan bulan Mei 2015.d.

Junuda Sp. KjPekerjaan : PNS Rumah Sakit Jiwa KendariTempat tanggal lahir : Garut, 5 April 1969Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek RS.Jlwa Kel. Tabuha Kec.PowatuKota KendariPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak begitu kenal dengan Terdakwa namunTerdakwa pernah menjadi Pasien Saksi saat berobat di RS. JiwaKendari pada bulan Januari 2015.2.

Junuda. RAF, M.Kes., Sp.KJ, telahdinazegelen (bukti T.1), serta 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri Polsek Bungku Selatan, tempat tinggal di Desa XxxxxXxxxxxxxx,Kecamatan XXxxXxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali.

Junuda. RAF, M.Kes.,Sp.Kd, telah dinazegelen, dalam bukti (T.1) tersebut menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan Psikiatrik pada tanggal empat belas bulan Juli tahundia ribu tujuh belas nama Dahrir Moh.

Junuda Raf, M,Kes, SpKj telah dilakukan pemeriksaandan memberikan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) tanggal 19 Desember 2015 pada intinya menyatakan Bahwa;Penggugat hanya 1 (satu) hari dirawat lalu memberikan suratketerangan berobat jalan setelah itu tidak pernah datang lagimemeriksakan kesehatannya tanpa alasan yang tidak diketahui danTidak menyimpulkan Terduga pelanggar (Penggugat) mengalamigangguan jiwa karena harus dilakukan pemeriksaan mendalam;17.

Junuda RAF., M.Kes, SpkKjtanggal 19 Desember 2015. (Fotokopi sesuai denganfotokopi);69. BuktiT69 : Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Kapolri No. 11Tahun 2015 tentang Tata Cara Pemberian cuti dan izindilingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.

yang dapat menghapuskan pidana terhadap diriTerdakwa, maka Terdakwa haruslah mempertanggung jawabkan perbuatannya,oleh kerena itu Terdakwa patut dijatuhi hukuman pidana yang setimpal denganperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum mengenai tuntutan pidana dikarenakan terdakwa setelahmenjalani proses persidangan mendapat gangguan kejiwaan sebagaimana SuratKeterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum) yangdikeluarkan oleh Junuda

Kes; Surat Keterangan berobat jalan No. 447/2356/II1I/2011ayng dibuat oleh dr Junuda FAF, M. Ks Spk; Surat Keterangan Kesehatan No.

Junuda RAF, M.Kes, Sp.KJ dokter pada rumahsakit jiwa Provinsi Sulawesi Tenggara dengan kesimpulana. Ada gangguan jiwaAxis :Gangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zat multipledan penggunaan psikoaktif F19.5;Axis Il: Ciri kepribadian ambang;Axis Ill: Tidak Ada;Axis IV: Masalah pemeriksaan psikiatrik umum, atas permintaan yangberwajib(Z04.6);Axis V : GAF sekarang dan tertinggi dalam satu tahun 7061, beberapagejala ringan dan menetap, disabilitas ringan dalam fungsi,secara umum masih baik;b.

Junuda Raf, Sp.Kj.