EKA JUSITA binti TAUFIKFREDI YUSMANA bin BUDI HANDOKO

Jusita Namakule binti Djafar Namakule, BA.Abdul Mutalib Marwan bin Marajam Onoly

Penggugat:
Bank BRI Unit Beringin
Tergugat:
1.Edinata
2.Jusita Hartini

diajukan oleh :TURMONO bin KARTOMO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya II Gang Bunga TanjungRT.005 RW.002 Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, dalam hal ini memberi Kuasa kepada KARTOMO binKARTAMIHARJA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,bertempat tinggal di Desa Limbung RT.002 RW.008, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September2011, sebagai PEMOHON I;JUSITA

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan/pernikahan antara Pemohon I (TURMONO binKARTOMO) dengan Pemohon II (JUSITA AFNI binti IBRAHIM) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Agustus 2003 di Seigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1907/DM/2007 tanggal 29 Maret2007atas nama JUSITA AFNI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya;B. Saksi1.

diitsbatkan, sebab pernikahan para Pemohon dilakukan dibawah tangan/ tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya para Pemohontelahmengajukan.....mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/2386/T/1988 tanggal 18 Juni 1988 atas nama TURMONO, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sanggau, dan fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1907/DM/2007 tanggal 29 Maret 2007 atas nama JUSITA

autentik yang memenuhi syarat formal danmateril, sehingga bukti tersebut adalah bukti yang sah dan dapat diterima serta mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yang dikuatkanoleh bukti surat bertanda (P.1 dan P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/2386/T/1988 tanggal 18 Juni 1988 atas nama TURMONO, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sanggau, dan fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor : 1907/DM/2007 tanggal 29 Maret 2007 atas nama JUSITA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahim Ganis Usman bin Ganis Usman) terhadap Penggugat (Ari Jusita Andriani binti Iriansyah);
4. Menetapkan Penggugat (Ari Jusita Andriani binti Iriansyah) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap ke

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswoyo bin Tonari) terhadap Penggugat (Pebriani Jusita Putri binti Djusni Kadrie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari hari persidanganyang telah ditentukan, Penggugat telah ternyatadatang menghadap' sendiri dimuka persidangan, sedangTergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap' sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yangdisampaikan oleh Jusita Pengganti Pengadilan AgamaBanjarmasin tanggal 28 Desember 2009 untuk sidangtanggal 26 Januari 2010 Nomor0202/Pdt.G/2009

Siregar) terhadap Penggugat (Santi Jusita Dewi Binti Baharudin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

panggilan kepadaPenggugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil oleh Jusita

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang mengahadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang fain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan menurut relaas panggilan melalui Pengadilan Agama yang disampaikan oleh Jusita Penggantinya pada tangga!

TIRA JUSITA umur 8 tahunc. SERA RAMADANI umur 5 tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapisejak bulan April 2013 kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :a.

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:> Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil Jusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secararesmi dan patut atas panggilan tersebut Penggugat hadir in person dipersidangan.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukumyang berlakuSubsiderAtau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut diberi konfirmasi untuk mengajukantanggapan dan replikBahwa pada sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah lagi datang menghadap dipersidangan tanggal 24 Juni 2013 serta tanggal 1 Juli 2013 dan tanggal 29 Juli 2013meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilan yangdibuat jusita tanggal 22 Juli

berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat hanya pada sidang pertamasaja datang menghadap, tidak pernah lagi datang menghadap setelahtahap mediasi meskipun telah diberikan kesempatan oleh ketua majelisdan diperintahkan dalam sidang untuk datang pada sidang berikutnya danjuga telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jusita

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan ketentuan Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pengadilan AgamaTarempa berwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo.Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilakukan oleh Jusita

PenggantiPengadilan Agama Tarempa dan Jusita Pengganti Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam tenggat waktu yang telah memenuhi dan sesuai denganHalaman 9 dari 17 HalamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Trpketentuan Pasal 146 R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir

tidak maumenanda tangani Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori bandingsebagaimana tersebut dalam Risallah Pemberitahuan dan PernyerahanMemori Banding Nomor 3/Akta.Pid.SusAnak/2020/PN Rgt ;Menimbang, bahwa Anak yang berkonplik dengan hukum telahmengajukan Kontra memori banding tertanggal 30 Juli 2020 yang telahditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Rengat pada tanggal 3 Agustus2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Mepelajariberkas banding yang telah ditanda tangani oleh Jusita

Pengadilan NegeriRengat pada tanggal 23 Juli 2020, Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN.Rgt,sebelum berkas Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Rgt, dikirimkan kePengadilan Tinggi Pekanbaru, telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) kepada Jaksa Penuntut Umum, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat, dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari setelah menerima pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Mepelajariberkas banding yang telah ditanda tangani oleh Jusita Pengadilan

putusan tersebut Jaksa Penbuntut Umum dankuasa hukum Terdakwa menyatakan banding dihadapan ERY SUGIARTO, SH,M.HPanitera Pengadilan Negeri Calang masing masing pada tanggal 12 Nopember 2015dan 18 Nopember 2015 sebagaimana akta permintaan banding No. 3/AKta.Pid/2015/PN Cag, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Calang kepada Jaksa Penuntut Umum padaHal 4 dari hal 7 Pidana Nomor : 232/Pid/2015/PTBnatanggal 19 Nopember 2015 dan oleh Jusita

lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat hanya pada sidang kedua dan ketigasaja datang menghadap, tidak pernah lagi datang menghadap setelah tahapjawaban meskipun telah diberikan kesempatan oleh ketua majelis dandiperintahkan dalam sidang untuk datang pada sidang berikutnya dan juga telahdipanggil secara resmi dan patut oleh jusita

Mks tanggal 5Desembar 2016 oleh Irman Imran, SH Jusita pengganti Pengadilan NegeriMakassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhisyaratsyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penunutut Umum tidak mengajukan memori bamding ;Menimbang, bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding

telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurutperundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah Keman di xxxxx XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Sampai sekarang, dan telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama;a) Reza Kurniawan bin Keman, umur 9 tahun, dan saat ini dalam asuhanbersama;b) Jusita