• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ------------------------------------------------------ Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama INTAN JUWITASARI jenis kelamin perempuan telah lahir di Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, pada tanggal 13 Desember 1991, dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama ISRONI dengan JUMINI, sebagaimana tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 71/47/V/1991, tertanggal 13 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gurah : -----

  INTAN JUWITASARI

  Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : INTAN JUWITASARI, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Desa Wonosari, nana nn 222 Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ; won2 S@bAaGal ..... 2... ee eeeee eee eee eee eseeeeeeeeeseeseeeee+++PEMOHON ; == Pengadilan

  INTAN JUWITASARI dengan NIK3506115312910002 yang ditanda tangani oleh Drs. H. Budi Hermanto , M.Si.sebagai Camat Pagu ;33. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun An. INTANJUWITASARI ; 4.

  SAMIYEM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Dusun Bringin, Rt./ Rw. 001/002, Desa Wonosari, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (INTAN JUWITASARI) dilahirkan pada tanggal : 13Desember 1991, dari pasangan suami istri : ISRONI dengan JUMINI ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Isroni

  denganJumini telah dilahirkan seorang anak bernama Intan Juwitasari, lahir pada tanggal :13 Desember 1991, di Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 dan pasal pasal lain dari Undang Undang yang

  bersangkutan ;4 MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama INTAN JUWITASARI jeniskelamin perempuan telah lahir di Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, pada tanggal 13 Desember 1991, dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama ISRONI dengan JUMINI, sebagaimana tercatat dalam buku AktaNikah Nomor : 71/47/V/1991, tertanggal 13 Mei 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Gurah : Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon

• -INTAN JUWITASARI BINTI JAYUSMAN FAKHIH (Terdakwa)-LIMBONG .SH (JPU)

  membelinya karena saksi telah bercerai secararesmi pada tahun 2009 dan terdakwa juga marak kepada saksi karena saksi telahmenikah bersama perempuan lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa1(satu ) buah batu ;Pecahan kaca bewarna hitam ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkanPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan TindakPidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut : e Menyatakan terdakwa INTAN JUWITASARI

• Pembanding/Penggugat : Shelviane Pertiwi Diwakili Oleh : Wulan Juwitasari, S.H
  Terbanding/Tergugat : A Hidayat Fachrurrozzy

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Farhan Tamtsil Hasanudin bin Endin Zahidin) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Devi Juwitasari binti Katimun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

  4.

  Pemohon:
  Farhan Tamtsil Hasanudin Bin Endin Zahidin
  Termohon:
  Devi Juwitasari Binti Katimun

• Penggugat:
  BPJS Kesehatan Cabang Sukabumi
  Tergugat:
  Rani Juwitasari qq. Syora Muhammad Faizal Akbar

• sendiri di hadapan persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonhadir,dan memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat ini Irma Juwitasari binti Senong baru berusia Umur 14 tahun,7 bulan sudah putus sekolah, serta telah mengalami menstruasi / haid;e Bahwa Irma Juwitasari binti Senong telah memberikan persetujuan menikahdengan lakilaki Muhammad

  No. 131/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa saksi kenal Pemohon dengan baik, karena Pemohon adalah adalahipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan saksi bermaksud melangsungkan pernikahan anakperempuan Pemohon bernama Irma Juwitasari binti Senong denganlakilaki Muhammad Takdir bin Pase tetapi masih belum cukup usiamenurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan;e Bahwa saat ini Irma Juwitasari binti Senong telah mengalami menstruasi /haid secara rutin, serta cukup sehat untuk melangsungkan perkawinan

  sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan baik, karena Pemohon adalahlpar Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud menikah, Irma Juwitasari binti Senongdengan lakilaki Muhammad Takdir bin Pase tetapi saat ini anak Pemohontersebut belum mencapai batas minimal usia perkawinan, dan baru berusia14 tahun 7 bulan tahun tetapi Pegawai Pencatat Nikah (PPN) menolakuntuk mendaftar pencatatannya ;e Bahwa anak Pemohon, Irma Juwitasari binti Senong tersebut, telahmemberikan persetujuan untuk melangsungkan

  binti Senong, saat ini baru berusia 14tahun, 7 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalamimenstruasi secara rutin;e Bahwa Pemohon Irma Juwitasari binti Senong, telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan calon suaminya, Muhammad Takdir binPase telah menyetujui rencana kedua orang tua dan rumpun keluargauntuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut, serta telah siap mentaluntuk melangsungkan perkawinan dengan lakilaki tersebut;e Bahwa antara Pemohon, Irma Juwitasari binti

  , akan tetapipertumbuhan fisik Pemohon tersebut cukup sehat, sehingga Majels Hakimmenilai secara fisik Pemohon tersebut, sehat jasmani untuk dapat melangsungkanperkawinan.Menimbang, bahwa terbukti pula dari fakta yang terungkap di persidangan,anak Pemohon Irma Juwitasari binti Senong, telah mengenal dengan baik calonHal 9 dari 12 hal Pen.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon NIKEN KINESTI terhadap seorang anak perempuan bernama DHIANITA AYU JUWITASARI, lahir di Kudus pada hari Selasa Kliwon tanggal 31 Januari 1995 , anak sah dari suami isteri IMAM CAHYONO dan AI KURSIAH sejak anak tersebut berusia sekitar 2 tahun;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp,100.000,-(seratus ribu rupiah);

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohonNIKEN KINESTI secara adat pada tanggal 13 Pebruari 1997 terhadapseorang anak perempuan bernama DHIANITA AYU JUWITASARI,lahir di Kudus pada hari Selasa Kliwon tanggal 31 Januari 1995 anak sahdari suami isteri TMAM CAHYONO dan Al KURSTAH;3.

  Surat Pernyataan Penyerahan anak angkat, tertanggal 11 Maret 2008, antara ImamCahyono dan Ai Kursiah yang telah menyerahkan seorang anak perempuan yangbernama Dhianita Ayu Juwitasari kepada Niken Kinesti pada tanggal 13 Pebruari 1997bermeterad CUKUP......... cece seeecsesesseceesensecessesaesenscsaesesscsevsesaesessesaseesaesenecsaeseneees bukti PS.6 Foto copy Kelahiran Anak No. 16744/TP/2004 , atas nama Dhianita Ayu Juwitasari, lahirdi Kudus pada hari Selasa Kliwon, tanggal 31 Januari 1995, anak

  pada tahun1997 pada saat anak tersebut masih berumur sekitar 2 tahun;Bahwa benar Dhianita Ayu Juwitasari adalah anak sah dari suami istri Imam Cahyonodan Ai Kursiah;e Bahwa benar Dhianita Ayu Juwitasari sejak tahun 1995 sampai tahun 1997 tinggalbersama pemohon;e Bahwa saksi juga ikut hadir dalam acara selamatan pengangkatan anak yang dilakukanoleh pemohon;Bahwa benar Dhianita Ayu Juwitasari sekarang sudah sekolah di sebuah SMP;e Bahwa benar yang membiayai pendidikan dan seluruh kebutuhan dari Dhianita

  AyuJuwitasari adalah pemohon;Saksi II HERI MURTIANIBahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon teman kerja;Bahwa saksi juga kenal dengan Dhianita Ayu Juwitasari karena pemohon seringmengajaknya ke kantor;Bahwa saksi tahu kalau Dhianita Ayu Juwitasari hendak diangkat sebagai anak angkatdari cerita pemohon,.e Bahwa selama ini Dhianita Ayu Juwitasari tinggal bersama serumah pemohon,e Bahwa sekarang yang tinggal serumah dengan pemohon adalah pemohon sendiri, anaklakilaki pemohon yang bernama Imam dan

  Dhianita Ayu Juwitasar1;Bahwa Dhianita Ayu Juwitasari adalah anak sah dari suami istri Imam Cahyono dan AiKursiah;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon dipandang dari segi ekonomi tergolong mampu;Bahwa pemohon mengangkat anak yang bernama Dhianita Ayu Juwitasari pada tahun 1997pada saat anak tersebut masih berumur sekitar 2 tahun;e Bahwa benar Dhianita Ayu Juwitasari sekarang sudah sekolah di sebuah SMP;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon tidakkeberatan dan membenarkan keterangan

• Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 29-06-2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama LAORA JUWITASARI anak ke-1 (satu) dari suami istri SUKIDI dan VIRA PUSPITASARI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 29062009telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nnma LAORA JUWITASARI anakke1 (satu) dari suami istri SUKIDI dan VIRA PUSPITASARI ;3.

  Sukarti, Amd.Keb, atas nama anakLAORA JUWITASARI, lahir pada tanggal 29062009 anak dari VIRA PUSPITASARIdan SUKIDI, bertanda P4 Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/3/2012 atas nama LAORA JUWITASARI lahir padatanggal 29062009, anak perempuan dari pasangan suami istri SUKIDI dan VIRAPUSPITASARI, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi

  ke1 : ADI SUCIPTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama VIRA PUSPITASARIpada tanggal 13052009 ;Bahwa dalam perkawinan SUKIDI dan VIRA PUSPITASARI tersebut diperolehseorang anak kandung yang diberi mana LAORA JUWITASARI ;Bahwa LAORA JUWITASARI merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriSUKIDI dan VIRA PUSPITASARI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang pada tanggal 29062009

  LAORA JUWITASARI ;Bahwa LAORA JUWITASARI merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriSUKIDI dan VIRA PUSPITASARI tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Desa Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang pada tanggal 29062009 ;Bahwa LAORA JUWITASARI sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Dikembalikan kepada Saksi JUWITASARI.

• 1 unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam, tahun 2018, Nopol D-5657-ACE, nomor rangka MH1JFZ126JK987260, nomor mesin JFZ1E2986105.

Dikembalikan Kepada Terdakwa IMAM HAMDANI BIN WIDIYATMANTA.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

MUHAMMADYAH kemudian saksikorban JUWITASARI yang datang ke ruang UGD RS.

ditemukan handphone milik saksi korban JUWITASARI.

Pada saatterdakwa berhasil mengambil handphone milik saksi korban Juwitasari,saksi Korban Juwitasari terbangun dan melihat handphonenya tidak ada atauhilang setelah itu saksi korban Juwitasari melihat terdakwa sedang berjalanmau keluar ruang UGD lalu diteriaki oleh saksi Juwitasari "kamu mengambilhandphone saya ya" mendengar hal tersebut saksi Turangga yang saat itusedang bertugas jaga di ruaang UGD langsung mengamankan terdakwa lalupada saat diamankan, dari saku celana sebelah kanan milik terdakwa

ditemukan handphone milik saksi korban Juwitasari.

• Pembanding/Penggugat : SULINDRA Diwakili Oleh : Wulan Juwitasari, S.H
  Terbanding/Tergugat I : YOSEP HENDARTO
  Terbanding/Tergugat II : LINA TARLINA

• Pembanding/Tergugat I : WIDYA SALMI Diwakili Oleh : Wulan Juwitasari , SH
  Terbanding/Penggugat : NUNIK EVLINDA AFRIANTI
  Turut Terbanding/Tergugat II : DEWI DAMAYANTI

• Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ahmad Juto adalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (Miri Juwitasari bini Ahmad Juto) dengan calon suami (Dedik Sulaiman bin Sarkawi) dilaksanakan dengan wali hakim; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu di tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan wali adholyang diajukan oleh:Miri Juwitasari binti Anmad Juto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan BUMN, tempat kediaman di Dusun PertelonRT.002 RW.011 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ahmad Juto adalah wali adlal danpernikahan Pemohon (Miri Juwitasari binti Anmad Juto) dengan calon suami(Dedik Sulaiman bin Sarkawi) dilaksanakan dengan Wali Hakim;3.

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Miri Juwitasari yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 26022019(P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Akte Kelahiran atas nama Miri Juwitasari yangdikeluarkan oleh kantor Desa Silo Kecamatan Sllo Kabupaten Jember tanggal27 Februari 2019 (P.2);3.

  Nama : Ahmad Sidik bin Lihat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon (Miri Juwitasari binti Ahmad Juto) karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama DedikSulaiman bin Sarkawi namun ayah Pemohon yang bernama Ahmad Jutotidak bersedia menjadi wali ;Bahwa calon pemohon sudah

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ahmad Joto adalah wali adlal danpernikahan Pemohon (Miri Juwitasari bini Anmad Juto) dengan calon suami(Dedik Sulaiman bin Sarkawi) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sarwoko bin Sularto) terhadap Penggugat (Roza Juwitasari binti Naryono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

  PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Roza Juwitasari binti Naryono, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanSales, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Batu Kidul, RT 002 RW 006, Desa Baturetno,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARWOKO binSULARTO) terhadap Penggugat (ROZA JUWITASARI binti NARYONO) didalam persidangan;4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sarwoko bin Sularto)terhadap Penggugat (Roza Juwitasari binti Naryono);4.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Febri Riswanto bin Jumbadi Putra Ragil) terhadap Penggugat (Dina Juwitasari binti Dedi Suhandi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

  PUTUSANNomor 3293/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dina Juwitasari binti Dedi Suhandi, Sumedang, 06 Juni 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di dusun giriharjaRT 05 Rw 06 Desa Kebonjati Kecamatan SumedangUtara Kabupaten

  meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.9.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan Syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;Menyatakan Tergugat telah melanggar Sighat Ta'lik Talak;eeeMenetapkan jatuh Talak Satu Khul'l dari Tergugat ( Febri RiswantoBin Jumbadi Putra Ragil ) terhadap Penggugat (Dina Juwitasari

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'ii Tergugat (Febri Riswanto bin JumbadiPutra Ragil) terhadap Penggugat (Dina Juwitasari binti DediSuhandi) denganiwadh bermpa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RATU JUWITASARI, SS binti TB. MOH. RAFEI tersebut;

  RATU JUWITASARI, SS binti TB. MOH. RAFEILawanPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANGDanTUBAGUS RAFIUDIN bin TB. MOH. RAFEI, DKK

• PUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Grtcial Gah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tita Juwitasari binti Rukman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMK tempat kediaman di Kp.Maleer, RT.004, RW. 014, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Pujiono bin Marjono kepadapenggugat Tita Juwitasari binti Rukman dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah

  Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Pujiono bin Marjono) terhadapPenggugat (Tita Juwitasari binti Rukman) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato bin Karsim) terhadap Penggugat (Ani Juwitasari binti Winanta);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 4290/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ani Juwitasari binti Winanta, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok SalasaRT.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (ATO bin KARSIM)terhadap Penggugat (ANI JUWITASARI binti WINANTA);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato bin Karsim) terhadapPenggugat (Ani Juwitasari binti Winanta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah, olen Usman, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Drs.

• rupiah) ;Bahwa benar uang hasil penjualan handphone tersebut digunakan olehTerdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidanapencurian minyak pada tahun 2008 dan Terdakwa dihukum selama 6(enam) bulan dilapas kotabaru ;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidana pemerasan danpengancaman menggunakan sarana 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiShogun warna biru tanpa plat nomor ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RATNA JUWITASARI

  ,selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah senjata mirip pistol danmengeluarkan peluru dari pistol tersebut, kemudian Terdakwa memasukkanpelurunya ke dalam kantong celana yang Terdakwa pakai kemudian setelah saksikorban RATNA JUWITA SARI, RINA, ANDRE, SIGIT, AMRULLAH, PRAS, IWAN,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15ADI, UDIN melihat Terdakwa mengeluarkan peluru, saksi korban RATNA JUWITASARI, RINA, ANDRE, SIGIT, AMRULLAH, PRAS, IWAN, ADI, UDIN merasaketakutan

  setelah saksi korban RATNA JUWITASARI, RINA, ANDRE, SIGIT, AMRULLAH, PRAS, WAN, ADI, UDIN menjawabTidak ada, Terdakwa menyuruh saksi korban RATNA JUWITA SARI, RINA,ANDRE, SIGIT, AMRULLAH, PRAS, IWAN, ADI, UDIN mengumpulkan semuatelepon genggam di atas jok sepeda motor yang dikendarai Terdakwa, setelah itusaksi korban RATNA JUWITA SARI, RINA, ANDRE, SIGIT, AMRULLAH, PRAS,IWAN, ADI, UDIN mengumpulkan telepon genggam sebanyak 5 (lima) unit lalu saksikorban meletakkan handphone miliknya di atas jok kursi

  ,selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah senjata mirip pistol danmengeluarkan peluru dari pistol tersebut, kemudian Terdakwa memasukkanpelurunya ke dalam kantong celana yang Terdakwa pakai kemudian setelah saksikorban RATNA JUWITA SARI, RINA, ANDRE, SIGIT, AMRULLAH, PRAS, IWAN,ADI, UDIN melihat Terdakwa mengeluarkan peluru, saksi korban RATNA JUWITASARI, RINA, ANDRE, SIGIT, AMRULLAH, PRAS, WAN, ADI, UDIN merasaketakutan dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa adalahpenjaga

• Bogor. ):Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keleuarga ;Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anak yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Inzafani Rahman Putri, saksi Indah Juwitasari dansaksi Maya Rahman yang dilakukan oleh terdakwa yang saksi ketahui pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2012 sekira jam 10.00 wib dimana pada saat saksisedang mengendarai sepeda motor dijalan didaerah Jasingan bertemu dengan sdr.IIS istri terdakwa, sepda motor saksi distop oleh

  IIS terdakwa telah menyetubuhi saksi Inzafani RahmanPutri sejak duduk dikelas 5 SD/11 tahun sampai tanggal 9 Mei 2011 sedangkanuntuk saksi Indah Juwitasari sejak usia 11 tahun sampai terakhir juli 2012;Bahwa setelah sdr.

  (dua juta rupiah);44Bahwa benar terdakwa juga menyetubuhi saksi Indah Juwitasari yang merupakananak kandung terdakwa sejak tahun 2008 sampai dengan 2012 dan terdakwamenyetubuhinya lebih dari kali;Bahwa benar terdakwa juga menyetubuhi saksi Maya Rahman yang merupakankeponakan terdakwa yang telah ikut tinggal bersama terdakwa sejak usia 7 tahundan terdakwa mulai menyetubuhinya seja saksi Maya duduk dikelas 6 SD sampaikelas 3 SMP dan saksi Maya sempat hamil 2 kali dan kehamilan tersebut jugaterdakwa

  IN AYATULLAH RIFAI, SpOG, dari Rumah Saksit AZRABOGOR, telah melakukan pemeriksaan atas korban yang bemama INDAH JUWITASARI., dengan kesimpulan Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa ISMED BOY Bin KUSUMA dengan Saksi korban INDAH JUWITA SARI,50Menimbang, bahwa ancaman atau kekerasan terhadap seseorang bukan hanyabersifat fisik berupa pemukulan atau dengan menggunakan alat seperti pisau atau

  Unsur beberapa perbuatan. meskipun masinamasina merupakan keiahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlaniut; Menimbang, bahwa pada selang waktu bulan Juni 2003 sekira jam 12.00 wibsampai terakhir tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 21.00 wib terhadap saksi InzafaniRahman Putri, sejak tanggal 11 Januari 2008 sekira jam 12.30 wib sampai dengantanggal 31 Juli 2012 terhadap saksi Indah Juwitasari dan sejak bulan Juni 2003 sampaidengan bulan

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah bersama;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 16 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama;manne nn nnn nnn nen nena nnn nn nee nen nnnanenennenee Chenti Juwitasari umur 15 tahun;monet n nnn nnn ne nnn name nena nan eennnenenens Cherry Puspitasari umur 5 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun

  Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subangkabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Subang, selama membina rumah tanggaHalaman 4 dari 12 halaman Ptsn.No.3180/Padt.G/2017/PA.SbgPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Chenti Juwitasari