• Pemohon:
  HYONGKI MARTUA KABEAKEN

  Pasar KemisPengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah memeriksa bukti Surat Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah membaca surat permohonannya tanggal 23 Juli 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Juli2018 dengan Nomor Register 661/Pdt.P/ 2018/PN.Tng mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Lae Salak pada tanggal 08 Maret 1994anak Lakilaki dari Henok Kabeaken

  Adapun nama yang Pemohon kehendakidari nama asal Hyongki Martua Kabeakan diganti menjadi HyongkiMartua Kabeaken;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama Hyongki Martua Kabeakan diganti menjadi HyongkiMartua Kabeaken menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harusmendapatkan ijin/ Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal Hyongki Martua Kabeakan diganti menjadi Hyongki Martua Kabeaken ;3.

  Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KabupatenTangerang untuk di catatkan dan di daftarkan serta di terbitkan aktekelahiran pengganti atau catatan pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 1816 CS/2001 tanggal 08 Mei2001 dari semula tercatat atas nama Hyongki Martua Kabeakan digantimenjadi Hyongki Martua Kabeaken;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Nurdiah kabeaken binti Ishak Kabeaken) sebagai wali dari anak kandung Pemohon bernama Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu, tempat/tanggal lahir, Batang Kuis, 19 Januari 2006;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.SdkZV :sea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan = mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Nurdiah Kabeaken binti Ishak Kabeaken, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Rambah Serit, Desa Lau Sireme,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, sebagai

  Menetapkan Pemohon (Nurdiah Kabeaken binti IshakKabeaken) sebagai wali dari anak Pemohon bernama Putri ArdaniBerutu binti Rahmat Berutu, tempat/tanggal lahir, Batang Kuis, 19Januari 2006;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :HIm 3 dari 14 hlm.

  bahwa berdasarkan bukti P33 membuktikan bahwa suamiPemohon (Rahmat Berutu) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwa RahmatBerutu dan NurdiahKabeaken (Pemohon) mempunyai 5 orang anak dan hubunganantara Pemohon dengan Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu adalah ahli warisdari Rahmat Berutu (Suami Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 membuktikan bahwa Putri ArdaniBerutu adalah anak kandung dari Rahmat Berutu dan Nurdiah Kabeaken

  Menetapkan Pemohon (Nurdiah kabeaken binti Ishak Kabeaken) sebagai walldari anak kandung Pemohon bernama Putri Ardani Berutu binti Rahmat Berutu,tempat/tanggal lahir, Batang Kuis, 19 Januari 2006;3.

• Pekerjaan tani, PendidikanSD, tempat tinggal, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 15Desember 2005 di Pakpak Bharat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon Il bernama Anggiat Mataniari;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Rawi Kabeaken

  Pemohon Il, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSLTA, Tempat tinggal, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe KabupatenPakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah tanggal 15 Desember 2005 lalu di PakpakBharat;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anggiat Mataniari;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rawi Kabeaken

  Bahwa walinikah pernikahan itu adalah ayah kandung Pemohon IlBahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Rawi Kabeaken danDen Berutu dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena nasab, sesusuan maupun semenda;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak;7.

• 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, tempat tinggal, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 15 Januari2007 di Pakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon Il Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Rami Kabeaken

  Pemohon Il, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSLTP, Tempat tinggal, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe KabupatenPakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahtanggal 15 Januari 2007 lalu di Pakpak Bharat;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon IlBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rami Kabeaken dan Den Berutu;Bahwa mas kawin dalam pernikahan

  Bahwa wali nikah pernikahan itu adalah ayah kandung Pemohon IlBahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Rami Kabeaken danDen Berutu dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena nasab, sesusuan maupun semenda;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak;7.

• Kabeaken ; Sebelah Timur dengan tanah milik T. Purba ; Sebelah Barat dengan Jalan Runding Sidiangkat ;Bahwa sesuai dengan perjanjian yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il banhwa Tergugat dan Tergugat II akanmelunasi hutangnya secara cicilan setiap bulannya kepada Penggugat terhitungdari tanggal 17 April 2006 sampa tanggal 20 Desember 2006 sesuai denganSurat Perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

  Kabeaken ; Sebelah Timur dengan tanah milik T.

• Bunga Kopi, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat :MelawanAbdul Muzakkir Bin Asson Kabeaken , Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun VII Gg.Bunga Kopi, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah meneliti bukti tertulis dan telah mendengar keterangan saksiSsaksiyang

  Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (AbdulMuzakkir Bin Asson Kabeaken) terhadap Penggugat (SarlainiBr. Majuntak Binti Aser Majuntak) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No 376/Pdt.G/2018/PA .Lpk3.

• dalam keadaan tangan korban masih terikat lakban,kemudian terdakwa juga menurunkan tas korban, celana, baju, celana dalam,BH, jiloab di kebun tebu tersebut, lalu terdakwa pergi melarikan diri denganmengendarai mobil ke Indra Pura Tebing Tinggi, namun sebelum sampaiTebing Tinggi, yaitu di Tanjung Morawa Deli Serdang, terdakwa membuangbaju dan topi yang terdakwa pakai di pinggir Jalan Tanjung Morawa, pada hariSenin, tanggal 05 September 2016, terdakwa kembali ke Medan, tepatnyakerumah saksi AMRI KABEAKEN

  Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam perkara tindakpidana pemerkosaan pada tahun 1995 dan terdakwa dihukum selama 8(delapan) tahun penjara di Rutan Tanjung Gusta Medan dan yang keduadalam perkara tindak pidana penggelapan dan dihukum selama 1,5tahun penjara di rutan binjai; Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu, tangggal 08 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib, bertempat rumah sakit AMIR KABEAKEN, JalanStela Raya, Komplek Kejaksaan Medan, Kel Selayang Kec.

  dalam keadaan tangan korban masih terikat lakban,kemudian terdakwa juga menurunkan tas korban, celana, baju, celanadalam, BH, jilbab di kebun tebu tersebut, lalu terdakwa pergi melarikan diridengan mengendarai mobil ke Indra Pura Tebing Tinggi, namun sebelumsampai Tebing Tinggi, yaitu di Tanjung Morawa Deli Serdang, terdakwamembuang baju dan topi yang terdakwa pakai di pinggir Jalan TanjungMorawa, pada hari Senin, tanggal 05 September 2016, terdakwa kembalike Medan, tepatnya kerumah saksi AMRI KABEAKEN

• Astra Sedaya Finance atas nama Santa Mesraria Kabeaken tanggal 27 Desember 2019;

• 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) No. N-09321660 atas nama pemilik Baya Brahma Putra Brahmana;
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna biru.

seluruhnya dimusnahkan.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

• tapi yang jelas cuman HAK MENGUSAHAI.Berkaitan dengan laporan Umin Berutu dengan adanya pembabatan kayutanaman keras tidak pernah saya lakukan justru beliau yang mengancam istrisaya dengan membawa parang sehingga istri saya lari ke rumah untukmenyelamatkan diri dan mengasih tau kepada anak abang a.n Benni Banureapada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 pukul 11.30 Wib, selanjutnya justru merekayang mencabut nenas yang ditanam sukut nitalun dengan sibeltek saya sesuaidengan perintah menantunya Juntri Kabeaken

• RISTA KABEAKEN, tanpa disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal para Pemohon Praperadilan yaitu PemohonPraperadilan adalah abang ipar Saksi, Pemohon Praperadilan IIadalah suami Saksi, sedangkan Pemohon Praperadilan Ill adalahsekampung dengan Saksi ;Bahwa setelah Pemohon Praperadilan II ditahan polisi, Saksi pertamakali mengunjungi Pemohon Praperadilan II di Polres Pakpak Bharatpada hari Jumat, tanggal 29 Maret 2019, sekira pukul 09.00 Wib ;Bahwa Saksi saat itu tidak

  Rista Kabeaken, 4. Sedianna Berutu dan 5.

• Menurut Ketentuan Pasal 185ayat (1) KUHAP, yang menyebutkan : Keterangan saksi sebagai alat buktiialah apa yang saksi nyatakan disidang pengadilan, berpedomanterhadap Ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim Tingkat Pertama lebin mengedepankan persidanganditingkat pertama telah dihadirkan saksisaksi yaitu Peris Solin, KrismantoManik, Halomoan Bancin, Burju Bancin, Romadhani Sitohang, DopinJosua Bancin, Ratna Br Sinaga, Lentina Bancin, Rista Kabeaken, RonyLembeng, Henri

• Menurut Ketentuan Pasal185 ayat (1) KUHAP, yang menyebutkan : Keterangan saksi sebagaialat bukti ialah apa yang saksi nyatakan disidang pengadilan,berpedoman terhadap Ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP, makasudah sepatutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama lebihmengedepankan persidangan ditingkat pertama telah dihadirkansaksisaksi yaitu Peris Solin, Krismanto Manik, Halomoan Bancin,Burju Bancin, Romadhani Sitohang, Dopin Josua Bancin, Ratna BrSinaga, Lentina Bancin, Rista Kabeaken, Rony Lembeng, HenriPeranginangin

• Menurut Ketentuan Pasal185 ayat (1) KUHAP, yang menyebutkan : Keterangan saksi sebagaialat bukti ialan apa yang saksi nyatakan disidang pengadilan,berpedoman terhadap Ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP, makasudah sepatutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama lebihmengedepankan persidangan ditingkat pertama telah dihadirkansaksisaksi yaitu Peris Solin, Krismanto Manik, Halomoan Bancin,Burju Bancin, Romadhani Sitohang, Dopin Josua Bancin, Ratna BrSinaga, Lentina Bancin, Rista Kabeaken, Rony Lembeng, HenriPeranginangin