Kebun Sayur Kelurahan Bugis,Kabuapaten Berau. Kemudian Saksi JAIS dan Saksi melakukanpengecekan menuju ke jalan tersebut. Saksi JAIS dan Saksi RADIUSsekitar pukul 16.00 wita tiba di Jalan Niaga Gang. Kebun SayurKelurahan Bugis, Kabuapaten Berau.

Kebun Sayur Kelurahan Bugis, Kabuapaten Berau.Kemudian Saksi JAIS dan Saksi melakukan pengecekan menuju ke jalantersebut, Saksi JAIS dan Saksi sekitar pukul 16.00 wita tiba di Jalan Niaga Gang.

Kebun Sayur Kelurahan Bugis,Kabuapaten Berau. Kemudian Saksi JAIS dan Saksi melakukanpengecekan menuju ke jalan tersebut, Saksi JAIS dan Saksi sekitar pukul16.00 wita tiba di Jalan Niaga Gang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (MUGIATNA SAPUTRA Bin SUPARNO)dengan Pemohon II (SITI AISAH Binti EDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Bulan April Tahun 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabuapaten Garut Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabuapaten Garut Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 180000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NURAKMAN BIN WINDA )dengan Pemohon II (MARSITI binti MUSTARI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November2010di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik, Kabuapaten Cirebon Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik, Kabuapaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TURISA BIN SARYATI) dengan Pemohon II (JAMILA BINTI SARYA) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 1972 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang, Kabuapaten Cirebon
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang, Kabuapaten Cirebon
4. Membebankan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabuapaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabuapaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabuapaten Malang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan,Kabuapaten Malang gunadicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat Kabuapaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabuapaten Tanggamus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Agung Barat Kabuapaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabuapaten Tanggamus, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 710/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 10 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUAPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 23

Bahwa pada tanggal O8 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUAPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:27/12/VI/2018 tanggal 08 Juni 2018);Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 710/Pdt.G/2020/PA. PLh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di KABUAPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 1 tahun 1 bulan, dari awal setelah menikah kemudianpisah;3.

SAKSI/ 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUAPATEN TANAH LAUT,Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi, yangmerupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada bulan Juni 2018;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 710/Pdt.G/2020/PA.

PLhe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di KABUAPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 1 tahun 1 bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat berkumpulseperti layaknya suami istri (gabladdukhul), namun belum dikarunialanak;e Bahwa sejak bulan Januari 2019 kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, antara keduanyasering terjadi perselisinan;e Bahwa saksi pernah mendengar

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUAPATEN TANAH LAUT,Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan Tergugat merupakan suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tahun Juni 2018;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di KABUAPATEN

mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwamengambil barang milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekirajam 21.00 wib di Jalan Trans Kalimantan Desa Riam Bunut KecamatanSungai Laur Kabupaten Ketapang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada sebuah rumah / ruko di daerahSungai Laur Kabupaten Ketapang dengan menggunakan mobil avanzawarna putih saat itu terdakwa berangkat bersama RAHLAN Alias LAN BinAWAN (Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur Kabuapaten

Ketapangkemudian pada jam 19.30 terdakwa bersama RAHLAN Alias LAN Bin AWAN(Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur Kabuapaten Ketapang dan menujuRumah Toko Milik Sugeng di Jalan Trans Kalimantan Desa Riam BunutKecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang;Bahwa barang yang diambil saat itu berupa 1 (satu) buah tas loreng yangberisikan uang tunai sebesar Rp.50.000.000.

Ketapangkemudian pada jam 19.30 terdakwa bersama RAHLAN Alias LAN Bin AWAN(Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur Kabuapaten Ketapang dan menujuRumah Toko Milik Sugeng di Jalan Trans Kalimantan Desa Riam BunutKecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang; Bahwa barang yang diambil saat itu berupa 1 (Satu) buah tas loreng yangberisikan uang tunai sebesar Rp.50.000.000.

Ketapangkemudian pada jam 19.30 terdakwa bersama RAHLAN Alias LAN Bin AWAN(Alm), UMAR dan EDI menuju sungai laur Kabuapaten Ketapang dan menujuRumah Toko Milik Sugeng di Jalan Trans Kalimantan Desa Riam BunutKecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam uraian ini jelasterbukti dan terpenuhi oleh perbuatan para

Ketapang kemudianpada jam 19.30 terdakwa bersama RAHLAN Alias LAN Bin AWAN (Alm), UMARdan EDI menuju sungai laur Kabuapaten Ketapang dan menuju Rumah Toko MilikSugeng di Jalan Trans Kalimantan Desa Riam Bunut Kecamatan Sungai LaurKabupaten Ketapang, peran terdakwa hanya mengawasi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa.Hal 7 dari Hal 10 PUTUSAN Nomor 342/Pid.B /2018/PN KtpAd.4.

Kemudian anggota Kepolisian SektorKendawangan melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Saksi NURHAYATI Alias ATI (dalam berkas perkara terpisah) diKafe Blasam di Dusun Pangakalan Tukang Desa Danau BuntarKecamatan Kendawangan Kabuapaten Ketapang Kalimantan Barat padahari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira jam 16.00 wib.

Kemudian anggota Kepolisian Sektor Kendawanganmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan SaksiNURHAYATI Alias ATI (dalam berkas perkara terpisah) di Kafe Blasam diDusun Pangakalan Tukang Desa Danau Buntar KecamatanKendawangan Kabuapaten Ketapang Kalimantan Barat pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 sekira jam 16.00 wib.

Kemudian anggota KepolisianSektor Kendawangan melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Saksi NURHAYATI Alias ATI (dalam berkas perkaraterpisah) di Kafe Blasam di Dusun Pangakalan Tukang Desa DanauBuntar Kecamatan Kendawangan Kabuapaten Ketapang KalimantanBarat pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira jam 16.00 wib.Halaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN KtpPada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa tidakditemukan barang yang berhubungan dengan

DENI SUPRIYADIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa DAYAT alias PAK DE dan Saksi NURHAYATI AliasATI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017sekitar pukul : 16.00 WIB di Kafe Blasam Dusun Pangakalan TukangDesa Danau Buntar Kecamatan Kendawangan Kabuapaten KetapangKalimantan

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tungkaran, 31 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3,tempat kediaman di KABUAPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung

Mas, 24 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUAPATEN TANAH LAUT, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 650

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUAPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:284/Kua.17.111/PW.01/10/2020 tangal 06 Oktober 2020 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUAPATEN TANAHHal. 1 dari 11 Hal.

SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KABUAPATEN TANAH LAUT, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudar sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak lima tahun yanglalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Tungkaran dan setelah punya anak pindah ke rumahsendiri

sering mabuk dengan menghirup Lem vox danjuga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat mabuk ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 7 bulan lamanya, dan yang pergi adalah Tergugat ; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan keluarga juga sudah menasehati namun tidak berhasilmendamaikan ;Saksi 2 SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KABUAPATEN

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2 Januari1982 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabuapaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama H. Abd.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baco M bin Malluluang) denganPemohon Il (Bondeng binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari1982 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabuapaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Januari 1982 di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabuapaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama H. Abd. Karim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rappe, sedangkan saksi nikahnya Sadia danAsis dengan mahar berupa 1 (satu) pohon kemiri.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 1982 di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabuapaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.Abd. Karim, di depan Wali bernama Rappe ayah kandung Pemohon Il denganmahar 1 (satu) pohon kemiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enamorang anak.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baco M bin Malluluang) denganPemohon Il (Bondeng binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari1982 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabuapaten Bone.3.

LA ODE SIRU Bin LA HAINI.e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi denganmenggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten Muna ;e Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. La Liba dan terdakwa sambil dudukdudukbersama, kemudian saksi dan La Liba saling bercanda sambil saksi memegang bahudan bertanya kepada Sdr.

berdarah dan merasakan sakit ;e Bahwa barang bukti berupa pisau yang diperlihatkan dipersidangan adalah benaralat yang digunakan oleh terdakwa untuk melukai saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.LA LIBA BIN LA MBOTU.e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi korban La Sirudengan menggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten

berdarah ;e Bahwa barang bukti berupa pisau yang diperlihatkan dipersidangan adalah benaralat yang digunakan oleh terdakwa untuk melukai saksi korban La Siru ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.LA ODE MUSTAFA Alias TAFA. e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi korban La Sirudengan menggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten

kayu berwarnacoklat serta diikat dengan karet Ban dalam motor berwarna hitam dengan ujungbundar dan salah satu sisinya tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa LADILA BIN LA ODE HASIMU, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melukai saksi korban La Sirudengan menggunakan pisau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat Kelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten

No. 479 K/Pid/2000, bahwa pengertian penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta hasilVisum et Repertum dan barang bukti seperti yang diuraikan tersebut diatas, ternyatasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, oleh karenanya terungkap fakta yaituBahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 wita bertempatKelaurahan Dana Kecamatan Watopute Kabuapaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (IMAM NAWAWI bin OSIN) dengan Pemohon II (ALDA FAUZIAH binti TARMANA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli tahun 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabuapaten Garut Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabuapaten Garut Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp180000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 155/CS/2000 tertanggal 17 Pebruari 2000 tertulis Pemohon bernama DESAK MADE YUDIARMI menjadi I DESAK MADE YUDIYARMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapaten Karangasem melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kabuapaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor 155/CS/2000 tertanggal 17 Pebruari 2000;

Polisi BM 3530 YT di jalan lembah DamaiDesa/Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas Kabuapaten Siak.e Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi dan Sdr. JEKSON pergimenuju ke jalan lembah Damai Desa/Kelurahan Minas Jaya, dansekira pukul 18.45 Wib ternyata informasi tersebut benar adanyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN. Sakbahwa terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Vega warna Merah no.

Saksi Il, JEKSON RINTO SIMANJUNTAK, SH, dibawah sumpahdidepan sidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul19.00 wib di jalan lembah Damai Desa/Kelurahan Minas JayaKecamatan Minas Kabuapaten Siak saksi adalah anggota PolsekMinas Kabupaten Siak bersama dengan rekan saksi yaitu saudaraYOPI SUWENDA melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana yang berkaitan denganNarkotika.e Bahwa berawal dari informasi

Polisi BM 3530 YT di jalan lembah DamaiDesa/Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas Kabuapaten Siak.e Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi dan Sdr. JEKSON pergimenuju ke jalan lembah Damai Desa/Kelurahan Minas Jaya, dansekira pukul 18.45 Wib ternyata informasi tersebut benar adanyabahwa terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Vega warna Merah no.

Siak karena membawa narkotika jenissabusabu.Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Minas yang bernamaYOPI SUWENDA dan JEKSON RINTO SIMANJUNTAK di jalan lembahDamai Desa/Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas Kabuapaten Siak.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa menggunakan sepeda motor merkYamaha Vega warna Merah no.

SakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka terdapat faktafakta danrangkaian peristiwa hukum dimana terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal20 November 2015 sekira pukul 19.00 wib di jalan lembah DamaiDesa/Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas Kabuapaten Siak karenamembawa narkotika jenis sabusabu.Pada saat ditangkap terdakwamenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega warna Merah no.

Bukit Kemuning Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu warna dan bersarung kayuwarna hitam dengan cara diselipkan didalam kantong jaket.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi YovanAnca Wijaya.Bahwa saksi menjelaskan cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabermula ketika saksi dan saksi Yovan Anca Wijaya sedang melaksanakan razia danpada saat melaksanakan razia tidak lama kemudian melintas

Bukit Kemuning Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu warna dan bersarung kayuwarna hitam dengan cara diselipkan didalam kantong jaket.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiNanang Khosim.Bahwa saksi menjelaskan cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabermula ketika saksi dan saksi Nanang Khosim sedang melaksanakan razia dan padasaat melaksanakan razia tidak lama kemudian melintas (satu) Unit

Bukit Kemuning Kabuapaten Lampung Utara.Bahwa Terdakwa mengakui awal mula terdakwa ditangkap karena membawa senjata (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarung warna hitamterdakwa selipkan di saku jaket terdakwa bagiuan dalam tersebut berawal terdakwasedang jalan di Lintas Sumatera Desa Muara Aman Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara ,Bahwa terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tidak ada kaitannya dengan

Bukit Kemuning Kabuapaten Lampung Utara.e Bahwa Terdakwa mengakui awal mula terdakwa ditangkap karena membawa senjata (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarung warna hitamterdakwa selipkan di saku jaket terdakwa bagiuan dalam tersebut berawal terdakwasedang jalan di Lintas Sumatera Desa Muara Aman Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara ,e Bahwa terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tidak ada kaitannya dengan

Bukit Kemuning Kabuapaten Lampung Utara.e Bahwa Terdakwa mengakui awal mula terdakwa ditangkap karena membawa senjata (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarung warna hitamhalaman 7 dari 10 Putusan Pidana No : 52 / Pid.Sus/2015/PN.Kbuterdakwa selipkan di saku jaket terdakwa bagiuan dalam tersebut berawal terdakwasedang jalan di Lintas Sumatera Desa Muara Aman Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur