Penggugat:
MANGINDARA
Tergugat:
1.M.NASIR
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPAYEN SUMBAWA BARAT

NURLELY (Penggugat IV) adalah :Tanah sawah yang terletak di Gampong MMeunasah TuhaPeudaya Kecamatan Padang Tiji Kabupayen Pidie (objek no. 3gugatan rekonpensi) seluas + 1105 M* dan tanah sawah yang terletakdi Gampong Meunasah Cut Keutapang Tanjong Kecamatan PadangTiji Kabupaten Pidie (objek no. 6 gugatan rekonpensi) seluas + 1575 M?;4.5.

dan tanah kebun yang terletakdi Gampong Pante Cermen Paloh Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie (objek no. 11 gugatan rekonpensi) seluas + 1446,70M2 serta tanah kebun yang terletak di Gampong MesjidPeudaya Kecamatan Padang Tiji Kabupayen Pidie (objek no. 13gugatan rekonpensi) seluas + 176 M?;4.6. FATIMAH ZUHRA ( Penggugat Ill) adalah:Tanah sawah yang terletak di Gampong MeunasahJurong Anoe,Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie (objek no. 4gugatan rekonpensi) seluas + 2298 M?;4.7.

SALINANPENETAPANNomor : 0964/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Miri Kabupayen Sragen, sebagai ''PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat tinggal diKecamatan

Miri Kabupayen Sragen, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2015 mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Sragen yang telah terdaftarpada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor0964/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 13 Mei 2015 yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Sragen memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan gugatan

sepenuhnya diserahkan kepada Majelis Hakim : Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HAMZAH ALS CA AK ABDULLAH HS pada hari Minggu,tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat digarasi rumah saksi INDRA ADE SAPUTRA AK ABDUL RAHMAN di Rt 06/02 DesaKerato Kecamatan Unter Iwes Kabupayen

dakwaannya tersebut di persidangantelah didengar keterangan saksisaksi dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Saksi INDRA ARDIANSYAH AK ABDUL RAHMAN :e = Bahwa ada kejadian pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 03.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di garasirumah saksi INDRA ADE SAPUTRA AK ABDUL RAHMAN di Rt 06/02Desa Kerato Kecamatan Unter Iwes Kabupayen

berada di sepeda motor ;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi INDRA ADE SAPUTRA AK ABDUL RAHMAN;Bahwa ada kejadian pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 03.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di garasirumah saksi INDRA ADE SAPUTRA AK ABDUL RAHMAN di Rt 06/02Desa Kerato Kecamatan Unter Iwes Kabupayen

kejadian tersebut kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp3.000.000Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi INRA OBI PRASETYA AK ABDUL RAHMAN ;Bahwa ada kejadian pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 03.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di garasirumah saksi INDRA ADE SAPUTRA AK ABDUL RAHMAN di Rt 06/02Desa Kerato Kecamatan Unter Iwes Kabupayen

unsur yang kedua ini adalah barang tersebut adalah milikorang lain walaupun hanya sebagiannya Saja; Menimbang dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa Majelis berpendapat bahwa, pada hari tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 03.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bahwa yang sakbertempat di garasi rumahsaksi INDRA ADE SAPUTRA AK ABDUL RAHMAN di Rt 06/02 Desa KeratoKecamatan Unter Iwes Kabupayen

MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.05/Rw.01 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanPringsurat Kabupayen

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Junitahun 2012, yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah Pemohon akibatnya Termohon tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon, Termohon pergi dan pulang ke rumah orang tuanya di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Pringsurat Kabupayen Temanggung.Hal 2 dari 10 hal Putusan No.2254/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2140/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober 1998, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas, Kabupayen

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumukmas, Kabupayen Jember tanggal 04 Oktober 1998 Nomor :470/13/X/1998 (P.1) ; 22222220222 2222222222 222 B. SaksiSakst1.

Islam, pekerjaan Pensiun PNS Inkom, tempattinggal di x Kabupaten Kotabaru,telah memberikan keterangan di bahwasumpah sebagai berikut ;Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi kenal Tergugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 14 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sekapung, Kecamatan Pulau Sebuku, KabupatenKotabaru, dan terakhir di rumah kediaman bersama di Desa SekapungKecamatan Pulau Sebuku, Kabupayen

Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, telah memberikan keterangan dibahwa sumpah sebagai berikut ; ;e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 14 tahun yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sekapung, Kecamatan Pulau Sebuku,Kabupaten Kotabaru, dan terakhir di rumah kediaman bersama di DesaSekapung Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupayen

anak dari pasangan suami isteri yangbernama M Surya dan Siti Patimah;Bahwa sejak lahir orang tua Pemohon memberikan nama kepadaPemohon dengan nama Abdul Sukur ;Bahwa dikarenakan ketidaktahuan orang tua Pemohon sehinggaketika Pemohon lahir belum memiliki Kutipan Akta Kelahiran dandikarenakan perekonomian orang tuanya sehingga Pemohon jugatidak pernah bersekolah dan tidak mempunyai Ijazah Sekolah;Bahwa pada tahun 2012 Pemohon membuat akta kelahiran padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupayen

dua) buah pipet,1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna biru, 1 (satu) buah plastic klip kosongbekas pakai dari dalam pondok, 2 bungkus plastic klip berisi sabu dari luarpondok; Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa memperoleh Narkotika tersebutdengan cara diberi oleh Freddi sebanyak 1 (satu) bungkus pada hari Rabutanggal 12 April 2017 sekira pukul 22.00 Win di Lingkungan MartapotanKelurahan Langga Payung Kecamatan Sei Kanan Kabupayen

(dua) buah pipet,1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna biru, 1 (satu) buah plastic klip kosongbekas pakai dari dalam pondok, 2 bungkus plastic klip berisi sabu dari luarpondok;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa memperoleh Narkotika tersebutdengan cara diberi oleh Freddi sebanyak 1 (satu) bungkus pada hari Rabutanggal 12 April 2017 sekira pukul 22.00 Win di Lingkungan MartapotanKelurahan Langga Payung Kecamatan Sei Kanan Kabupayen

Pid.Sus/2017/PN Rap1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna biru, 1 (satu) buah plastic klip kosongbekas pakai dari dalam pondok, 2 bungkus plastic klip berisi sabu dari luarpondok; Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa memperoleh Narkotika tersebutdengan cara diberi oleh Freddi sebanyak 1 (satu) bungkus pada hari Rabutanggal 12 April 2017 sekira pukul 22.00 Win di Lingkungan MartapotanKelurahan Langga Payung Kecamatan Sei Kanan Kabupayen

lengkap dengan 2 (dua) buahpipet, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah mancis warna biru, 1 (Satu) buah plasticklip kosong bekas pakai dari dalam pondok, 2 bungkus plastic klip berisi sabudari luar pondok;Bahwa benar Para Terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dengan caradiberi oleh Freddi sebanyak 1 (satu) bungkus pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 22.00 Win di Lingkungan Martapotan Kelurahan LanggaPayung Kecamatan Sei Kanan Kabupayen

terbuat dari botol plastik minuman minerallengkap dengan 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis sabu seberat 1,38 gram bruto, 1 (satu) buahmancis warna biru, 1 (Satu) buah plastic klip Kosong bekas pakai;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan caradiberi oleh Freddi sebanyak 1 (satu) bungkus pada hari Rabu tanggal 12 April 2017sekira pukul 22.00 Win di Lingkungan Martapotan Kelurahan Langga PayungKecamatan Sei Kanan Kabupayen

Pimpinan Cabang Ngoro berdasarkan SuratKuasa Nomor 900/430.1/415.51/2021 tertanggal 5 Mei 2021 dankepada MUHAMMAD DENNY ALISYAHBANA sebagai KasieRecovery Asset berdasarkan Surat Kuasa Nomor900/430.3/415.51/2021 tertanggal 5 Mei 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang denganRegister Nomor 118/BH.PA/2021 tanggal 25 Mei 2021 untukselanjutnya disebuat sebagai Penggugat;LawanSUHARIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Mangirejo RT 003 RW 008Desa Wonosalam Kecamatan Wonosalam Kabupayen

XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupayen Muaro Jambi;wee nnn nnn nnn nn nn enn nn nn nnn nn nn ne ee ee ee Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orang, saat ini ketigaorang anak tersebut tinggal bersama orang tua Pemohon;JUL eee eee Bahwa sepengetahun saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahlebih 3 tahun sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;wee nana ne nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn eee Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena

XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupayen Muaro Jambi, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTERMOHON;ete cee en oe pn ge a tN een TERE area Bahwa tentang pernikahan Pemohon dengan Termohon saksi tidak tahukarena diwaktu saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohonsudah berstatus Suami istri dan sudah dikaruniai anak 3 orang;ween nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn en ee ee Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadirumah sendiri yang terletak di Jl.

XXXX Kelurahan XXXX, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupayen Muaro Jambi;ween nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne ee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi sejak tinggalbertetangga dengan mereka rumah tangganya sudah tidak harmonis lagl,Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan saksi sering mendengarmereka bertengkar;wen ene nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn ee en ee Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon jujur dan seringberbohong dengan Pemohon, Termohon punya banyak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupayen Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 ( empat ratus lima puluh satu enam rupiah ) ;

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,10Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupayen KedirittdH.MOH. DJAINI,SH.MH

sampitdengan Nomor:45/PdtP/2018/PN.Spt telah memohon agarPengadilan Negeri Sampit menetapkan1.Mengabulkan Permohonan Pemohon2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah ataumemperbaiki akta Kelahiran anak Pemohon yangPertama tertulis tempat dan bulan lahirKotawaringin Timur dan Nopember seharusnya yangbenar adalah Tempat Lahir Parit dan Bulan Maretpada kutipan Akta kelahiran Nomor. 6202LT220220110074 tertanggal 22 pebruari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupayen

Saksisaksi;Saksi pertama, Yusran bin Yusuf, memberikan kesaksiandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahsepupu dua kali, Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suamidari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat keduanya pasangan suami istriBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah konitrakan di Bua, Desa Pabbaressang, KecamatanBua, Kabupayen Luwu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Tergugat sudah pergitanpa diketahui dimana alamatnya yang jelas.Saksi kedua, Risnawati binti Nurdin, memberikan kesaksiandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahsepupu dua kali, Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suamidari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat keduanya pasangan suami istriBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah konitrakan di Bua, Desa Pabbaressang, KecamatanBua, Kabupayen

PUTUSANNomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupayen Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupayen Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui

akan diberikan keesokan harinya dan olehterdakwa diberikan 1 ( satu) box pil double dikemas dalam plastiktrasnsparan putih sebanyak 80 (delapan puluh) butir tablet double L; Bahwa setelah Risky Rafael diamankan oleh petugas terdakwapada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekira jam 17.00 Wibdirumah terdakwa di Desa Ngreco Kecamatan Selorejo KabupatenBlitar;e Bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa tabletdouble L tersebut dari Mas Muh (DPO) yang beralamat di Desa PuncuKecamatan Puncu Kabupayen

BIt Bahwa setelah Risky Rafael diamankan oleh petugas terdakwapada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekira jam 17.00 Wibdirumah terdakwa di Desa Ngreco Kecamatan Selorejo KabupatenBlitar; Bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa tabletdouble L tersebut dari Mas Muh (DPO) yang beralamat di Desa PuncuKecamatan Puncu Kabupayen Kediri;.

BItterdakwa diberikan 1 ( satu) box pil double dikemas dalam plastiktrasnsparan putih sebanyak 80 (delapan puluh) butir tablet double L; Bahwa setelah Risky Rafael diamankan oleh petugas terdakwapada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekira jam 17.00 Wibdirumah terdakwa di Desa Ngreco Kecamatan Selorejo KabupatenBlitar; Bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa tabletdouble L tersebut dari Mas Muh (DPO) yang beralamat di Desa PuncuKecamatan Puncu Kabupayen Kediri;.

Saksii, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Siak; yang merupakan tetangga Pemohon,dan dalam keadaan diperiksa satu persatu di persidangan dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Pemohon sudah menikah dengan Maya Lisa, dan Saksi mengenalnya;; Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah dirumah kontrakan yang beralamtkan di Kampung Dosan, KecamatanPusako kabupayen Siak, yang sekaligus merupakan

Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Siak, yang merupakan tetangga Pemohon,dan dalam keadaan diperiksa satu persatu di persidangan dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Pemohon sudah menikah dengan Maya Lisa, dan Saksi mengenalnya;; Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah dirumah kontrakan yang beralamtkan di Kampung Dosan, KecamatanPusako kabupayen Siak, yang sekaligus merupakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La lang bin Batari) dengan Pemohon II (Suba binti Monggo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2000 di Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya, Kabupayen Gowa.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.

Begitu pula calon suaminya akan berusahamenjadi suami dan ayah dalam rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab demi masa depan rumah tangga yang bahagia.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti bukti surat berupa :1.Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatn Kabupayen Cilacap Nomor :189/Kua.1101.16/PW.01/17 tanggal 05 Oktober 2017 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti

P.1);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatnKabupayen Cilacap Nomor : 190/Kua.1101.16/PW.01/17 tanggal 05 Oktober2017, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup ( bukti P.2);Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Selatn Kabupayen Cilacap Nomor 12/12/IV/1998tanggal 02 April 1998 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup ( bukti P.3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas