• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna VS KADARRAHMAN alias KADAR bin BADRI (almarhum)

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak jam tangan hitam merk alba dengan nomor Ref.AF3E52XI, 1 (satu)keping CD rekapan CCTV, uang tunai sebesar Rp.50.000 dikembalikan kepada saksi Kadarrahman Bin Basir;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua rupiah);

  penjaga toko tersebut dan saat itu terdakwa melihatjam tangan alba warna hitam dengan Ref.AF3E52X1 yang dipajang di estalase,namun kemudian terdakwa tidak jadi membeli jam tersebut, dan oleh saksi DickySanepar Bin Adimar jam tersebut dikembalikan ketempat semula di estalse dansaat saksi lagi mengambil jam yang lain.lalu terdakwa mengambil jam albatersebut dan memasukan kedalam kantong jaket yang dikenakannya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan toko jam Abas, akibat perbuatan terdakwa makasaksi Kadarrahman

  Bin Basir mengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana telah diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 saksi Dicky Sanepar Bin Adimar ;2 Saksi Kadarrahman Bin Basir ;3 Saksi Randika Masriadi Bin Ali Masri ;Masingmasing telah memberikan keterangan dibawah

  di estalase, namunkemudian terdakwa tidak jadi membeli jam tersebut, dan oleh saksi Dicky SaneparBin Adimar jam tersebut dikembalikan ketempat semula di estalse dan saat saksilagi mengambil jam yang lain.lalu terdakwa mengambil jam alba tersebut danmemasukan kedalam kantong jaket yang dikenakannya ;Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ; Unsur dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum ;Bahwa dipersidangan terdakwa telah berhasil mengambil satu jam merkalba milik saksi Kadarrahman

  yang ada ditoko jam Abas miliknya danselanjutnya jam tersebut terdakwa jual kepada sdr Totong (DPO) sehargaRp.300.000, dan uang itu digunakan terdakwa untuk keperluan hidupnya, akibatperbuatan terdakwa maka saksi Kadarrahman Bin Basir mengalami kerugiansekitar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang keterangannya berkaitan satu dengan yang lain atau salingbersesuaian serta

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KADARRAHMAN Alias KADAR Bin BADRI (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau alternatif kedua;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan Terdakwa tersebut dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan

  Kadarrahman;

Dikembalikan kepada terdakwa KADARRAHMAN Alias KADAR Bin BADRI (Alm);

• 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,69 (nol koma enam puluh sembilan) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening kecil, yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,23 (satu koma dua puluh

  ,MH
  2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
  3.AFRINALDI, SH
  Terdakwa:
  KADARRAHMAN ALIAS KADAR BIN BADRI ALM

  Menyatakan Terdakwa KADARRAHMAN Als KADAR Bin BADRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana pada dakwaan alternatif keduadiancam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

  Kadarrahman;Dikembalikan kepada terdakwa KADARRAHMAN Alias KADAR BinBADRI (Alm);4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 6 Mei 2020 yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa memutus sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa KADARRAHMAN Bin BADRI (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Membebaskan Tedakwa dari segala tuntutan dan memutuskanmengembalikan Terdakwa kepada keluarga dan masyarakat;3. Memulihkan nama baik Terdakwa oleh negara sebagaimana hukum danaturan yang berlaku;4.

  Kadarrahman, yang telah disitadari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa Kadarrahman Alias KadarBin Badri;Menimbang, bahwa meskipun dalam Pasal 101 (1) UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, mengatur bahwa narkotika, prekursornarkotika, dan alat atau barang yang digunakan di dalam tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika atau yang menyangkut narkotika danprekursor narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampas untuk negara, namunHalaman 57 dari 59 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020

  Kadarrahman;Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN RanDikembalikan kepada terdakwa KADARRAHMAN Alias KADAR BinBADRI (Alm); 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,69 (nol Koma enam puluhsembilan) gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kecil, yang berisikan 2 (dua) bungkusplastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat kotor 1,23 (Satu koma dua puluh tiga) gram.Dirampas

• BINTANG CHAIRIL Bin CIK TURI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan AIPTU KADARRAHMAN, BRIPKA DAYAT, dan BRIPDA AGIL ARIYANTO BinKAMIYANTO pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di Pekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaseorang yang bernama ADE SAPTA AMIN menawarkan dan menjualbeberapa handphone di jejaring sosial facebook, dengan

  AGIL ARYANTO Bin KAMIYANTO, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan AIPTU KADARRAHMAN, BRIPKA DAYAT, dan BRIGPOL BINTANG CHAIRIL Bin CIKTURI pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30 WIB diPekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaseorang yang bernama ADE SAPTA AMIN menawarkan dan menjualbeberapa handphone di jejaring sosial facebook, dengan