• Kadisem milik Anita Br Siahaan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Wagionio. 1 (Satu) lembar foto copy surat tanah yang dilegalisir nopmor 699 seluas3 (tiga) Ha An Kadisem milik Anita Br SiahaanTetap terlampir didalam berkas perkara terdakwa Masdar4.

Kadisem milik Anita Br Siahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa memotong pohon kelapa sawit milik saksi AnitaSiahaan;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal15 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib, di Dusun VII Desa LondutKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 1 (Satu) buah Sinso;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B

Kadisem milik Anita BrSiahaan, maka Tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Anita Siahaan mengalamikerugian;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari

Kadisem milik Anita Br Siahaan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Rap4 (empat) batang pohon kelapa sawit;1 (satu) lembar kwitansi yang bermaterai 6000 (enam ribu) yangbertuliskan sudah diterima dari Musrin Londut, banyak uang Rp280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanahP3RU nomor 533 Timur 119 m, barat 130 m, selatan 163 m, utara 163 myang diterima oleh saudara Wagiono dan istrinya yang bernamaLisnawati yang ditandatangani di Londut pada tanggal 17 April

• Kadisem milik Anita Br Siahaan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Masdar;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

dua ratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayarantanah P3RU nomor 533 Timur 119 m, barat 130 m, selatan 163 m, utara163 m yang diterima oleh sausdara Wagino dan istrinya yang bwernamalisnawati yang ditanda tangani di Londur pasda tanggal 17 April 2015. 1 (satu) exampler / 8 (delapan) lembar foto copy surat tanah sertifikatBPN (Badan Pertanahan NaSIONAL) YANG DILEGALISIR nomor 533seluas 17.900 M2 An Wagino. 1(satu) lembar foto copy surat tanah yang dilegalisir nomor 699 seluas 3(tiga) Ha An Kadisem

Kadisem milik Anita Br Siahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Para Terdakwa memotong pohon kelapa sawit milik saksiAnita Siahaan; Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib, di Dusun VII Desa LondutKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 1 (Satu) buah Sinso; Bahwa benar perbuatan tersebut

Kadisem milik Anita BrSiahaan, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Masdar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ; Akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban Anita Siahaanmengalami kerugian;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN RapKeadaan

Kadisem milik Anita Br Siahaan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Masdar;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, olehDharma P. Simbolon, S.H., sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo Purba, S.H.

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0197/017/V/2016 tanggal 09 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.KADISEM BINTI LASIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Babakan Redo RT.012 RW. 003 DesaKertajaya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAWIKI BIN KASAN) terhadap Penggugat (KADISEM BINTI NAMA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIDI bin SARNAWI ) terhadap Penggugat (KADISEM alias ADISEM binti WASDARI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASIM BIN WARTA) terhadap Penggugat (KADISEM BINTI MASKA));
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

• Kadisem Bin Taruwan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Belakang Balai Desa RT.002 RW. 005 DesaJuntiweden Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

• Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Syaiful Bakri bin suleman, umur 27 tahun tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Siti Rohana dan mengatakan pula sudahsiap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak para Pemohonbernama Siti Rohana tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Suleman dan Kadisem