Menyatakan Terdakwa KADITO Bin KESA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- KADITO Bin KESA

Nama lengkap : KADITO Bin KESA;2. Tempat lahir : Temanggung;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 12 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Blok Karang Wakaf RT.02 RW.03 DesaSurakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal10 Juni 2014;2.

Negeri Cirebon Nomor 94/Pen.Pid/2014/PN Cbn tanggal 17 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim 94/Pen.Pid/Sus/2014/PN Cbn tanggal 17Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kadito

Bin Kesa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana (sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadito Bin Kesa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion No Pol E4831RStahun 2007

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa sudahmenikah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor register perkara PDMII32/Cirebon 07/2014 tanggal 17 Juli 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Kadito

bersama terdakwa Baedi.e Bahwa ketika sampai diperumahan Komplek PDK Blok A.32 KelurahanSunyaragi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon Kelurahan SunyaragiKecamatan Kesambi Kota Cirebon melihat sepeda motor yang terpakirdirumah dekat pintu garasi langsung berhenti lalu terdakwa Kadito turunturun dari motor dan langsung mengambil sepeda motor Yamaha VixionNo Pol E4831RS tahun 2007 warna hitam Noka MH33C10017K006326No mesin 3010067475, STNK atas nama Baharudin, alamat MTHaryono No.

SALINANPUTUSANNomor:1007/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara terrtentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara : 2279272222 22222 =GUNADI bin KADITO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur, tempatkediaman di Dusun Kayulemah RT. 001 RW. 009 DesaKarangbangun Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (GUNADI bin KADITO) untuk menjatuhkan3.talak satu raji terhadap Termohon (MURNI LESTARI binti Ny.

rumah Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,akan tetapi sejak April tahun 2012, Termohon pulang ke rumah orangtuanyaberpisah dengan Pemohon, penyebabnya karena Termohon tidak mencintaiPemohon; 222 252s ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nec nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon akan tetapiTermohon menolak ; 22225500Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah berusaha mendamaikan merekaakan tetapi tidakberhasil;KADITO

Memberi ijin kepada Pemohon (GUNADI bin KADITO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (MURNI LESTARI binti Ny. SUGIYEM) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyat; 222222 n nnn nanan4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Matesih Kabupaten karanganyar dankecamatan kebakkramat Kabupaten Karanganyar;5.

Menyatakan terdakwa WAKIDI Alias DI Bin WARTO KADITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama Lengkap : WAKIDI Alias DI Bin WARTO KADITO; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 April 1968;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Grasak RT. 04, RW. 10 Desa Banjarharjo, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SD;

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ONNama Lengkap : WAKIDI Alias DI Bin WARTO KADITO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 April 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa WAKIDI Alias DI Bin WARTO KADITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKIDI Alias DI Bin WARTOKADITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan mohon keringananHukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan Tanggapan (Replik) yang pada pokoknya tetap Tuntutannya,sedangkan terdakwa juga tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.KrgBahwa ia terdakwa WAKIDI Alias DI Bin WARTO KADITO

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjuk kepada atau subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, dengan adanya pengakuanTerdakwa WAKIDI Alias DI Bin WARTO KADITO terhadap identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, sehingga tidak terjadi kekeliruanorang

Menyatakan terdakwa WAKIDI Alias DI Bin WARTO KADITO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Krg3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADITO bin TAID) kepada Penggugat (ROIMAH binti WARSONO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADITO bin KARMIN) terhadap Penggugat (SARI ROSINI binti SARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Afandi Gani bin Azis Gani) dengan Pemohon II (Koci Husain binti Husain Kadito) yang dilangsungkan di Kelurahan Bulota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 31 Januari 2008, untuk dicatatkan pada KUA Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;

3.

Saksisaksi;1 SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PJTKI) bertempat tinggal di KabupatenNgawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama KIANE SASIKIRA dan KAHFIZA KADITO KIFANA;Bahwa setahu

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SADITA BIN KADITO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok KidulRT.014 RW. 001 Desa Karangreja Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I:IDA WAIDAH BINTI