Pemohon:
TINON KAEKSI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOEL KAEKSI MARGOPUTRI tersebut;

YOEL KAEKSI MARGOPUTRIlawanWIDJATMOKO SOEMEDI

PUTUSANNomor 2696 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETuhanAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOEL KAEKSI MARGOPUTARI, bertempat tinggal di KomplekTaman Sari Persada Raya 2 Nomor 9 RT.001 RW.017, KelurahanJatibening, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Alexander Weenas, S.H., Advokat, berkantor di The House ofGlow, Pesona Georgia Blok TA 4/30, Kota Wisata, Cibubur, Bogor16968, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwafakta hukum dalam perkara a quo:a.b.Cc.d.Pihak yang dituntut adalah Yoel Kaeksi Margoputri selaku Tergugat;Dasar/alasan tuntutan (posita):Dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan akibat sering terjadi perselisihan atau perbedaanpendapat yang dilatarbelakangi adanya pihak ketiga (vide gugatanPenggugat, angka 5 bagian posita), yang timbul sejak tahun 1999 danpuncaknya pada bulan November tahun 2002 Penggugat telahmeninggalkan kediaman bersama (vide gugatan

Bahwafakta hukum dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2003/PN.Bekasi :a.b.C.Pihak yang dituntut adalah Yoel Kaeksi Margoputri selaku Tergugat;Dasar/alasan tuntutan (posita):Dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan akibat sering terjadi perselisihan atau perbedaanpendapat yang dilatarbelakangi adanya pihak ketiga, yang timbul sejaktahun 1999 dan Penggugat telah meninggalkan kediaman bersama,hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumahdan ranjang (vide

atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau) melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiYOEL KAEKSI

Pemohon:
ATHILA TRI KAEKSI

Bahwa sesuai dengan Surat Kenal Lahir Nomor 454/CS/32/1984tanggal 21 Januari 1984 betul telah dilahirkan anak perempuan dariSUYANI pekerjaan Anggota ABRI dengan nama ATHILA TRI KAEKSI;3. Bahwa pemohon telah menempuh menegah dan telah menerimajazah yakni : SMK (SMK PGRI 2 Mojoroto, KEDIRI ) lulus tahun2001 No. ljazah SMK: 04 Mk 0184117 dengan Nama : ATHILA TRIKAEKSI;4.

Bahwa pemohon telah menikah dengan DWI MARTONO pada 8 Mei2003 dan telah didaftar dalam Kantor urusan Agama Dengan nama :ATHILA TRI KAEKSI menikah dengan DWI MARTONO, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 308/21/V/2003 tanggal 8 Mei2003;Halaman 1 Penetapan Nomor 11/PDT.P/2019/PN.Kdr5.

Bahwa saat ini pada ljazah SMK, surat nikah, Surat Kenal Lahir, KKdan KTP pemohon dengan NIK.3571014604830007, tertulis ATHILATRI KAEKSI sedangkan dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan sipil dengan Nomor12797/IND/KH.Disp./1989. tanggal : 29 Januari 1989, tertulis: ATHILATRIKAESI;6.

Memberi ijin kepada pemohon untuk perbaikan nama pemohonpada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 12797/IND/KH.Disp./1989.tanggal : 29 Januari 1989,yang semula tertulis ATHILA TRIKAESIuntuk dibetulkan menjadi ATHILA TRI KAEKSI;tempat asal lahiryang semula KEDIRI menjadi BOGOR, nama orang tua perempuanyang semula MAMIK YULIASTUTI menjadi MAMIK JULI ASTUTI2.

untuk menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:12797/IND/KH.Disp./1989 yang semula atas nama Athila Trikaesi menjadiAthila Tri Kaeksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:12797/IND/KH.Disp./1989 dengan nama Athila Trikaesi yang kemudianingin merubah Athila Tri Kaeksi Sesuai dengan Surat Kenal Lahir pemohon(bukti P.4) dan nama Ibu pemohon yaitu Mamik Yuliastuti menjadi MamikJuli Astuti beralasan hukum untuk

Widjatmoko Soemedi ; Yoel Kaeksi Margo Putri

., dankawankawan, Advokat, berkantor di Jalan Cilandak No. 25Jakarta Selatan, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/T erbanding,melawan:YOEL KAEKSI MARGO PUTRI, bertempat tinggal di Taman SariPersada Raya 2 No. 9 Rt. 01/017 Jatibening, Bekasi, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Sri Kaeksi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal, tetapi bukan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechvervolging).

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SRI KAEKSI

ENDANG KAEKSI binti SUDIWAN ATMO SUMARTO VS AWAL MUNANTO bin SAMSI, Dk

PUTUSANNomor 665 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ENDANG KAEKSI binti SUDIWAN ATMO SUMARTO, bertempattinggal di Jalan Jatisari No. 8 D RT.05 RW.08 Kelurahan Bancarkembar,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Oleh karena itu perkawinan Termohon I dan IIyang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan adalah sah menurut Hukum Islam dan HukumPositif Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:ENDANG KAEKSI binti SUDIWAN ATMO SUMARTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENDANG KAEKSI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/07/X/2007 tanggal 21 Oktober 2007, yang semula tertulis KHOSIM BUDIMAN bin SAID tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 18 Juni 1979 dan KAWURYANING TRI KAEKSI binti ADI BINANGUN, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 14 Mei 1984 menjadi IBNU KOSIM bin SAID, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 19 Maret 1979 dan KAWURYANING TRIKAEKSI binti ADI BINANGUN, tempat dan

PENETAPANNomor 0188/Padt.P/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KHOSIM BUDIMAN bin SAID, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan proyek, tempat kediaman di Dusun Cengkrong Tengah,RT.003 RW.002 Desa Cengkrong, Kecamatan Pasrepan, KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon ";KAWURYANING TRI KAEKSI binti

Para Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan dengan Nomor: 296/07/X/2007 tanggal 22 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan, namun terdapat kekeliruan penulisan pada namaPemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon , dan nama Pemohon Il,dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon KHOSIM BUDIMAN binSAID tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 18 Juni 1979, Pemohon IlKAWURYANING TRI KAEKSI

bintiADI BINANGUN, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 14 Mei 1984;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0188/Padt.P/2019/PA.Pas.Menimbang bahwa alat bukti (P.4) adalah fotokopi Akta Nikah memberibukti bahwa biodata para Pemohon yang tertulis dalam akta nikah adalahKHOSIM BUDIMAN bin SAID tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 18 Juni 1979dan KAWURYANING TRI KAEKSI binti ADI BINANGUN, tempat dan tanggallahir Pasuruan, 14 Mei 1984, karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah KHOSIM BUDIMAN bin SAID tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 18Juni 1979 dan KAWURYANING TRI KAEKSI binti ADI BINANGUN, tempatdan tanggal lahir Pasuruan, 14 Mei 1984;3.

Menetapkan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/07/X/2007 tanggal 21 Oktober 2007, yang semula tertulisKHOSIM BUDIMAN bin SAID tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 18 Juni1979 dan KAWURYANING TRI KAEKSI binti ADI BINANGUN, tempat dantanggal lahir Pasuruan, 14 Mei 1984 menjadi IBNU KOSIM bin SAID, tempatdan tanggal lahir Pasuruan, 19 Maret 1979 dan KAWURYANINGTRIKAEKSI binti ADI BINANGUN, tempat dan tanggal lahir Jember, 14 Mei1984;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Reyvan Yusri Pratama bin Ahmad Yusufuntuk menikah di bawah umur 19tahun dengan seorang perempuanbernama Cahya Nur Kaeksi binti Agus Riyanto;
3. Memberikan dispensasikepada Cahya Nur Kaeksi binti Agus Riyantountuk menikah di bawah umur 19tahun dengan seorang laki-lakibernama Reyvan Yusri Pratama bin Ahmad Yusuf<

Penggugat:
AGUSTINUS LEONARDO ANGGONO
Tergugat:
1.Bima Annas Cahyana
2.mirna ayu larasti
3.Andry Asmarandana
4.SRI KAEKSI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarlastio bin Kadarman) kepada Penggugat (Eksi Kaeksi binti Sugiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (SUPARMAN BIN SURATMIN) terhadap Penggugat (ESTI KAEKSI BINTI SULARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Hadiwijoto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2021 di Jakarta karena sakit dalam keadaan beragama islam;

tandabukti P5;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya foto copy bukti surat tersebut diatas dilampirkan pada berkas perkaradengan diberi tanda P1 sampai dengan P5 sedangkan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Penggugat, kecuali bukti Surat P4 yang diajukan tanpa aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :il,Kaeksi

bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, karena sejak bulan Agustus2016 mulai terjadi percekcokan yang dipicu oleh Tergugat tidak memberi nafkah,tidak ada komunikasi yang baik serta tidak saling memperdulikan, dan pisah ranjangsejak bulan Agustus 2016, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satuakidah, dimana Penggugat telah memeluk Agama Islam sejak tanggal 29 Oktober2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kaeksi

SALINAN PUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Pembataan Nikah antara :ENDANG KAEKSI binti SUDIWAN ATMO SUMARTO, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jl.

Pasal 25 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 37dan Pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Purwokerto ; Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama ENDANG KAEKSI membuktikan bahwa identitas Pemohon adalah sesuaidengan identitas Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari 2013sebagai ibu kandung Termohon I, maka berdasarkan Pasal 23 huruf a Undangundang12Nomor Tahun 1974 tentang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tinon Kaeksi binti Daldiri ) sebagai Wali dari seorang anak bernama Nondi Rayhan Setiabudi bin Yudi Setiabudi, laki laki Lahir di Surakarta tanggal 11 April 2010 yang berhak mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam atau di luar Pengadilan semata-mata untuk kepentingan anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

SUHANDA BIN H.SAPIH) terhadap Penggugat (Yuyun tri kaeksi binti Mujiono);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SETIAWAN BIN WAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICI LESTARI BINTI DAMAR KAEKSI) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp525.000,00