KAHDIAT alias Ko. AAM.(2) Bahwa penyelesaian kewajiban sdr. H.FARTIN kepada sdr. SRI BUDIYANA dan sdr. KAHDIAT alias Ko. AAM didasarkan dan atau sesuaidengan buktibukti tertulis yang ada. Bukti P 1517.Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2015 setelah menerima suratpernyataan PT. BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009dari TERGUGATII, maka PENGGUGATIV dan PENGGUGATV segeramenemui, sdr.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat disebutkan ParaPenggugat adalah ahli waris dari (Alm) Indrady Kodyat alias koAam sedangkan dalam surat Tergugat nomor 168/SUX/X/2009yang didalilkan Para Penggugat pada posita angka 16 gugatanaquo disebutkan nama Kahdiat alias Ko AAM.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat disebutkan Para Penggugatadalah ahli waris dari (Alm) Indrady Kodyat alias ko Aam sedangkan dalamsurat Tergugat nomor 168/SUX/X/2009 yang didalilkan Para Penggugatpada posita angka 16 gugatan aquo disebutkan nama Kahdiat alias KoAAM.

Berdasarkan uraian tersebut diatas maka terdapat perbedaan namayang didalilkan oleh Para Penggugat yakni nama Indrady Kodyat sebagaiHalaman 47 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75 /Pdt.G/2020/PN CbiPewaris Para Penggugat dengan nama Kahdiat sebagaimana diuraikandalam posita Penggugat angka 16 gugatan aquo ;d.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat disebutkan Para Penggugatadalah ahli waris dari (Alm) Indrady Kodyat alias ko Aam sedangkan dalamsurat Tergugat nomor 168/SUX/X/2009 yang didalilkan Para Penggugatpada posita angka 16 gugatan aquo disebutkan nama Kahdiat alias KoAAM. Berdasarkan uraian tersebut diatas maka terdapat perbedaan namayang didalilkan oleh Para Penggugat yakni nama Indrady Kodyat sebagaiPewaris Para Penggugat dengan nama Kahdiat sebagaimana diuraikandalam posita Penggugat angka 16c.

KAHDIAT alias Ko. AAM.(2) Bahwa penyelesaian kewajiban sdr. H.FARTIN kepada sdr. SRI BUDI YANAdan sdr. KAHDIAT alias Ko. AAM didasarkan dan atau sesuai dengan buktibukti tertulis yang ada. Bukti P 15Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2015 setelah menerima surat pernyataanPT. BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009 dari TERGUGATIl, maka PENGGUGATIV dan PENGGUGATV segera menemui, sdr. RUDOLFIMAM SANTOSO selaku Managing director PT.

gugatannya bahwa ada kontraktor sebagai pihak ketigayang ikut berperan dalam perbuatan perataan tanah ( cut & fill) di atas tanahyang dijadikan objek sengketa oleh Pihak Para Penggugat namun oleh ParaPenggugat tidak disebutkan kontraktor tersebut dalam gugatan aquosehingga jelas dan nyata bahwa gugatan aquo menjadi KURANG PIHAK ; Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya angka 16 dan 17disebutkan tentang surat Tergugat nomor 168/SUX/X/2009 yangmenyebutkan adanya pihak lain, selain Tergugat II, juga Kahdiat

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat disebutkan Para Penggugat adalahahli waris dari (Alm) Indrady Kodyat alias ko Aam sedangkan dalam suratTergugat nomor 168/SUX/X/2009 yang didalilkan Para Penggugat padaposita angka 16 gugatan aquo disebutkan nama Kahdiat alias Ko AAM.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka terdapat perbedaan nama yangdidalilkan oleh Para Penggugat yakni nama Indrady Kodyat sebagai PewarisPara Penggugat dengan nama Kahdiat sebagaimana diuraikan dalam positaPenggugat angka 16 gugatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kahdiat bin Ade Ahdi) terhadap Penggugat (Neni Yunengsih binti Edi Sukarya);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu