Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI BIN ATAN KALID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MUHAMMAD ALI Bin ATAN KALID

dan memperhatikan barang obukti yang diajukandipersidangan; w Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan; Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari SELASA, tanggal 26 AGUSTUS 2014 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa tindak pidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum danselanjutnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin ATAN KALID

mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnncne Bahwa Ia terdakwa MUHAMMAD ALI Bin ATAN KALID

manfaat dari pemidanaantersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpaldengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut; Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana jo Pasal55 ayat 1 ke1 KUHPidana, UU No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI BIN ATAN KALID

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa IDHAM KHALID Alias KALID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primeir tersebut;
3. Menyatakan terdakwa IDHAM KHALID Alias KALID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan

Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
IDHAM KALID Alias KALID

Menyatakan Terdakwa Muhammad Indra Alias Iin Bin Atan Kalid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Indra Alias Iin Bin Atan Kalid oleh karena itu dengan pidana penjara selama---------------------(---------------------) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama -----(-------------) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidan yang dijatuhkan;4.

Muhammad Indra Alias Iin Bin Atan Kalid

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Indra Aliaslin Bin Atan Kalid selama 5 (lima) Tahun penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;.

Bahwa Terdakwa Muhammad Indra Alias lin Bin Atan Kalid tidak memilikiijin untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu.woceneennne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa Terdakwa Muhammad Indra Alias lin Bin Atan Kalid dalammemiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenang serta bukan dalam rangka perawatan.soeennnnene Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Indra Alias lin Bin Atan Kalid telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Indra Alias lin BinAtan Kalid oleh karena itu dengan pidana penjara selama(nnnnnnnnnnnn nnn nnnn= ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapatdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidan yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa nama Chalid P als Kalid tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat

Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
CHALID P Als KALID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KALID Bin SADAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar

rupiah) ;

- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

1. Uang tunai sejumlah Rp 220.000 (empat puluh lima ribu rupiah), dengan rincian:
   • 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;
   • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa KALID

Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN
Terdakwa:
KALID Bin SADAN Alm

Nama Lengkap : KALID Bin SADAN (Alm) ;2. Tempat Lahir : Segati;3. Umur / Tanggal : 23 Tahun/ 17 Nopember 1994 ;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Menderes ;Terdakwa di tangkap oleh penyidik berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.

Menyatakan terdakwa KALID Bin SADAN (Alm) bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman sebagai manadimaksud dalam dakwaan Kesatu Jaksa / Penuntut Umum melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KALID Bin SADAN (Alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, dan denda sebanyak Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidair : 3 (tiga) bulan penjara ;3.

berpendapat lain,mohon agar terdakwa dihukum dengan seadiladilnya (ex aequo at bono) ;Setelahn mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa KALID

(Satu) paket/oungkus yangdiduga narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dan 12 (dua belas) paket/bungkus yang diduga narkotika jenisdaun ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat denganberat kotor 70.95 gram dan berat bersih 52.10 gram ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN PlwKedua:Bahwa ia Terdakwa KALID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
KALID Alias MAMOL Bin Alm KADNAWI

PUTUSANNomor 101/Pid B/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Kalid alias Mamol bin (Alm) KadnawiTempat lahir > IndramayuUmur/ Tanggallahir : 42 tahun /15 Februari 1978Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Bojong Tiren Rt.013 Rw.005 Desa AmpelKecamatan Ligung

Menyatakan Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penggelapan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Sukadi kemudian saksi korban Rudi Hartono melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sukagumiwang untuk pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi, secara sendirisendiri maupun bersama sama saksi Kardono alias Gilang (berkas terpisah),pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib, atau padasuatu. waktu dalam bulan Januari tahun 2020

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuksebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukantindak pidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi yang telah didakwaoleh Penuntut Umum, didalam persidangan serta Terdakwa tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti bagi diri Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawitersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersama sama melakukanPenggelapansebagaimana dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
KALID Alias MAMOL Bin Alm KADNAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Indra alias Iin Bin Atan Kalid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Indra alias Iin Bin Atan Kalid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD INDRA Als IIN Bin ATAN KALID.

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Indra alias lin Bin Atan Kalid;Tempat lahir : Dumai;Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun/ 25 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Siak, Gg.

Dumtanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.B/2019/PN Dum tanggal 4 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD INDRA Als IIN Bin ATAN KALID

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD INDRA Als IIN BinATAN KALID dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sertamenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN DumBahwa ia Terdakwa Muhammad Indra Als iin Bin Atan Kalid

Januari di tahun 2019 bertempat di JalanArifin Ahmad RT.03, kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang dilakukan oleh Terdakwa Pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan Bulan yang disebutkan di atas terdakwaMuhammad Indra Als iin Bin Atan Kalid

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD INDRA Alias IIN Bin ATAN KALID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD INDRA Alias IIN Bin ATAN KALID dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD INDRA als IIN bin ATAN KALID

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2021/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: MUHAMMAD INDRA Alias IIN Bin ATAN KALID;Tempat lahir : Dumai;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /25 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siak Gang Camar Laut Kelurahan STDI KecamatanDumai

Menyatakan terdakwa Muhammad Indra als lin bin Atan Kalid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Indra als lin binAtan Kalid selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan atau replik Penuntut Umum ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Indra als IIN bin Atan Kalid

DPO) berhasil melarikan diri dengan Sepeda motor sedangkan terdakwamelarikan diri dengan berlari menuju ke jalan besar dan terdakwa berhasildiamankan oleh warga yang mengejar terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi Korban Yuli Zarman;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban Yuli Zarman senilaiRp5.000.000, (lima juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Indra als IIN bin Atan Kalid

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD INDRA Alias IIN BinATAN KALID dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RADEN MUHAMMAD SYAWAL bin RADEN IDHAM KALID (alm) tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RADEN MUHAMMAD SYAWAL bin RADEN IDHAM KALID (alm)

Bahwa setelah saksi Kalid alias Mamol dan Terdakwa menguasai mobilMitsubishi Xpander Nomor Polisi E1085RQ kemudian pergi menuju kerumah saksi H.

Bahwa setelah 3 (tiga) hari saksi Kalid alias Mamol belummengembalikan mobil Xpander Nomor Polisi E1085RQ kemudiansaksi Rudi Hartono menghubungi HP saksi Kalid alias Mamol namun HPsaksi Kalid alias Mamol tidak dapat dihubungi kemudian saksi RudiHartono melihat GPS mobil miliknya telah dikuasai oleh saksi H.

menyerahkan kunci kontak danSTNK kepada saksi Kalid alias Mamol kemudian saksi Kalid aliasMamol dengan mengemudikan mobil Mitsubishi Xpander Nomor PolisiE1085RQ menemui Terdakwa yang menunggu di warung milik saksiSujana.Bahwa setelah saksi Kalid alias Mamol dan Terdakwa menguasai mobilMitsubishi Xpander Nomor Polisi E1085RQ kemudian pergi menuju kerumah saksi H.

Sukadi dengan jaminan mobil Avanza tersebut.Bahwa setelah 3 (tiga) hari saksi Kalid alias Mamol belummengembalikan mobil Xpander Nomor Polisi E1085RQ kemudiansaksi Rudi Hartono menghubungi HP saksi Kalid alias Mamol namun HPsaksi Kalid alias Mamol tidak dapat dihubungi kemudian saksi RudiHartono melihat GPS mobil miliknya telah dikuasai oleh saksi H.

akantetapi saksi kenal dengan teman Kalid alias Mamol yaitu Sujana yangpada saat itu menelepon saksi dan memberitahukan bahwatemannya yaitu Kalid alias Mamol mau meminjam mobil selama 3hari untuk transportasi IndramayuSubang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 07.40Wib Kalid alias Mamol datang kerumah saksi naik grab mobil Avanzawarna putin, Maksud Terdakwa pada saat itu ingin meminjam mobilsaksi dengan cara di sewa selama 3 (tiga) hari untuk keperluantransportasi Kalid alias

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rukiyah binti Rapei) dengan Kalid bin Abdul Gani yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1964 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;

4.

Bahwa antara Pemohon dengan Kalid bin Abdul Gani, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Kalid bin Abdul Gani, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a. Siti Syamsiah;itsbat nikah 2M. Rosid;M. Ropik;lin Nahriah;A.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 Kalid bin Abdul Gani telah meninggaldunia di rumah karena sakit;Bahwa selama ini Pemohon mempunyai kutipan akta nikah, namun olehpihak Taspen Buku Nikah tersebut diragukan keasliannya, dengan alasankarena terdapat kesalahan di nama almarhum Kalid dan tanggal nikah,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah yang baru untukkeperluan mengurus uang duka di Taspen dan untuk mengurus administrasipensiun janda serta untuk kepentingan hukum lainnya, oleh karenanyaPemohon

SAKSI 1, mengaku sebagai adik ipar Pemohon, memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa benar Pemohon dengan almarhum Kalid binAbdul Gani adalah suami Isteri ; saksi ikut hadir ketika mereka menikah ;mereka menikah pada tanggal 19 Juli tahun 1964 ; mas kawinnya saksilupa ; bertindak sebagai saksi nikah, adalah Husen dan Soleman,keduanya sudah almarhum ; ketika menikah, status Pemohon perawan,sedangkan Kalid statusnya ketika menikah jejaka ; antara Pemohondengan Kalid tidak ada hubungan nasab dan hubungan

darah yangmengharamkan perkawinan mereka ; benar Kalid sekarang telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2016 karena sakit ; merekabelum pernah bercerai sampai Kalid meninggal dunia ; almarhum Kalidtidak mempunyai isteri lain selain Pemohon ; mereka telah dikarunialketurunan 6 orang anak (para Termohon), saksi kenal dengan merekasemua, tidak ada anak lagi selain mereka ; setahu saksi tidak ada yangkeberatan atas perkawinan mereka ; keperluannya untuk menguruspensiun di taspen ;itsbat nikah A2.

tidakada hubungan nasab dan hubungan darah yang mengharamkanperkawinan mereka ; benar Kalid sekarang telah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2016 karena sakit ; mereka belum pernah berceraisampai Kalid meninggal dunia ; almarhum Kalid tidak mempunyai isterilain selain Pemohon ; mereka telah dikaruniai keturunan 6 orang anak(para Termohon), saksi kenal dengan mereka semua, tidak ada anak lagiselain mereka ; setahu saksi tidak ada yang keberatan atas perkawinanmereka ; keperluannya untuk mengurus

ABDI (DPO) sedang tidakdi rumah hanya ada saksi KALID makanya terdakwa membeli daun ganjatersebut kepada saksi KALID ;Bahwa setelah terdakwa membeli daun ganja tersebut kepada saksi KALID,terdakwa menyimpan daun ganja tersebut di saku belakang sebelah kanancelana terdakwa dan setelah itu pergi dari rumah sdr. ABDI (DPO) denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa nopol ;Bahwa lebih kurang berjarak 100 (Seratus) meter terdakwa meninggalkanrumah Sdr.

ABDI (DPO) melalui saksi KALID ; Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah Sdr. ABDI (DPO) danpetugas BNNK langsung melakukan penangkapan terhadap saksi KALID,selanjutnya ditemukan barang bukti 1 (Satu) kotak rokok umild warna birudan didalam kotak rokok tersebut berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenisdaun ganja ; Bahwa menurut saksi KALID kotak rokok yang berisikan paket daun ganjatersebut adalah milik Sdr.

ABDI (DPO) sedang tidakdi rumah hanya ada saksi KALID makanya terdakwa membeli daun ganjatersebut kepada saksi KALID ;Bahwa setelah terdakwa membeli daun ganja tersebut kepada saksi KALID,terdakwa menyimpan daun ganja tersebut di Saku belakang sebelah kanancelana terdakwa dan setelah itu pergi dari rumah sdr. ABDI (DPO) denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa nopol ;Bahwa lebih kurang berjarak 100 (Seratus) meter terdakwa meninggalkanrumah Sdr.

ABDI (DPO) melalui saksi KALID ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah Sdr. ABDI (DPO) danpetugas BNNK langsung melakukan penangkapan terhadap saksi KALID,selanjutnya ditemukan barang bukti 1 (Satu) kotak rokok umild warna birudan didalam kotak rokok tersebut berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenisdaun ganja ;Bahwa menurut saksi KALID kotak rokok yang berisikan paket daun ganjatersebut adalah milik Sdr.

ABDI (DPO)sedang tidak di rumah hanya ada saksi KALID makanya terdakwa membelidaun ganja tersebut kepada saksi KALID ;Menimbang, bahwa setelah ditangkap oleh pihak BNN Kab. Pelalawantersebut, petugas BNN menanyakan dari mana terdakwa memperoleh daunganja kering tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwamembeli dari rumah Sdr. ABDI (DPO) melalui saksi KALID, selanjutnyaterdakwa dibawa ke rumah Sdr.

Rafles Bin Kalid Baudin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;

RAFLES Bin KALID BAUDIN

Tambunan alias Viktor alias Abed(dituntut dalam berkas perkara terpisah), serta Kalid alias Abdul (belumtertangkap) melakukan penggerebekan terhadap Saksi Iqbal bersama denganFrans Operou Panjaitan, dan Ilham Yasid alias Boy, dan Angga Perdana Putra,dan Hartono, dan Nela, serta Manda alias Dewi yang sedang bernyanyi didalam ruang KTV (karaoke) Diamond Lantai 3 (tiga) Hotel Teresia di JalanJendral Sudirman KM 7 (tujuh) Kota Tanjung Balai, kemudian Kalid alias AbdulHal. 2 dari 30 hal. Put.

Tambunan aliasViktor alias Abed, dan Kalid (belum tertangkap), serta Rencana Siregar, setelahlebih kurang 1 jam berada di penginapan Halay Inn Tanjung Morawa Saksi Iqbalbersama dengan Saksi Frans Operou Panjaitan, Ilham Yasid alias Boy, danAngga Perdana Putra dibawa kembali ke Hotel Sapadia Pematang Siantar dandimasukkan ke dalam kamar 502 Hotel Sapadia Pematang Siantar untukberistirahat dengan tangan masih dalam keadaan terborgol;Akibat perbuatan para Terdakwa Saksi Iqbal mengalami:1.

Tambunan alias Viktor alias Abed(dituntut dalam berkas perkara terpisah) serta Kalid alias Abdul (belumtertangkap), pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 23.30 WIBHal. 5 dari 30 hal. Put.

Tambunan alias Viktor alias Abed (dituntutdalam berkas perkara terpisah), serta Kalid alias Abdul (belum tertangkap)melakukan penggerebekan terhadap Saksi Iqbal bersama dengan FransOperou Panjaitan, dan Ilham Yasid alias Boy, dan Angga Perdana Putra, danHartono, dan Nela, serta Manda alias Dewi yang sedang bernyanyi di dalamruang KTV (karaoke) Diamond Lantai 3 (tiga) Hotel Teresia di Jalan JendralSudirman KM 7 (tujuh) Kota Tanjung Balai, kemudian Kalid alias Abdul (belumtertangkap) mengaku sebagai

Tambunan als Viktor als Abed (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), serta Kalid als Abdul (belum tertangkap) melakukan penggerebekan terhadapSaksi Iqbal bersama dengan Frans Operou Panjaitan, dan Ilham Yasid als Boy, dan AnggaPerdana Putra, dan Hartono, dan Nela, serta Manda als Dewi yang sedang bernyanyi didalam ruang KTV (karaoke) Diamond Lantai 3 (tiga) Hotel Teresia di Jalan Jend.

SudirmanKM 7 (tujuh) Kota Tanjung Balai, kemudian Kalid als Abdul (belum tertangkap) mengakusebagai petugas BNN (Badan Narkotika Nasional) Pusat kepada para Saksi, selanjutnyaSihol Ridwan ButarButar mendekati Saksi Iqbal dan memukul perut Saksi Iqbal denganmenggunakan tangan sambil menggeledah Saksi Iqbal, selanjutnya Sihol Ridwan ButarButar bersama dengan Robby Febrian, dan Soripada Pane, dan Jan Viktor Abednego H.Tambunan als Viktor als Abed, serta Kalid als Abdul (belum tertangkap) membawa SaksiIqbal

BK 1750 ZJ warna merahmaroon milik Ejwin Efendi Sitorus yang sebelumnya dibawa oleh Saksi Frans OperouPanjaitan ke KTV Diamond Teresia Hotel Tanjung Balai yang dikawal oleh Soripada Panedan Kalid (belum tertangkap), selanjutnya para Saksi dibawa menuju Hotel SapadiaPematang Siantar, kemudian di Jalan Lintas Sumatera Batu Bara mobil Mitsubishi PajertoSport No.

BK 1750 ZJ yangdikawal oleh Terdakwa Soripada Pane dan Kalid (belum tertangkap), selanjutnya paraTerdakwa membawa para Saksi menuju Hotel Sapadia Pematang Siantar, kemudian diJalan Lintas Sumatera Batu Bara mobil Mitsubishi Pajerto Sport No. Pol.

Sudirman KM 7(tujuh) Kota Tanjung Balai, kemudian Kalid als Abdul (belum tertangkap) mengakusebagai petugas BNN (Badan Narkotika Nasional) Pusat kepada para Saksi, selanjutnyaSihol Ridwan ButarButar mendekati Saksi Iqbal dan memukul perut Saksi Iqbal denganmenggunakan tangan sambil menggeledah Saksi Iqbal, selanjutnya Sihol Ridwan ButarButar bersama dengan Robby Febrian, dan Soripada Pane, dan Jan Viktor Abednego H.Tambunan als Viktor als Abed, serta Kalid als Abdul (belum tertangkap) membawa SaksiIqbal

BK 1750 ZJ yang dikawal oleh Terdakwa Soripada Panedan Kalid (belum tertangkap), selanjutnya para Terdakwa membawa para Saksimenuju Hotel Sapadia Pematang Siantar, kemudian di Jalan Lintas SumateraBatu Bara mobil Mitsubishi Pajerto Sport No. Pol.

Tambunan als Viktor als Abed, danYuda Pratama als Kapal (dituntut dalam berkas perkara terpisah), serta Kalid alsAbdul (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2014, bertempat di Jalan Diponegoro Kota Pematang Siantar tepatnya diHal. 11 dari 42 hal. Put.

No. 203 K/Pid/2015Tanjung Balai yang dikawal oleh Terdakwa Soripada Pane dan Kalid (belumtertangkap), selanjutnya para Terkdakwa membawa para Saksi menuju HotelSapadia Pematang Siantar, kemudian di Jalan Lintas Sumatera Batu Bara mobilMitsubishi Pajerto Sport No. Pol.

Bahwa ternyata Terdakwa V Jan Viktor Abednego bersama Sihol RidwanButarbutar, Robby Febrian, Soripada Pane, Abdul alias Kalid alias Joniikut masuk ke dalam ruangan karaoke KTV Dyamond Hotel TeresiaTanjung Balai, kala itu para saksi korban sedang berkaraoke.

Bahwa sebelum para saksi korban digiring keluar KTV Dyamond HotelTeresia, ternyata Terdakwa V Jan Viktor Abednego terlebih dahulumengambil kunci mobil Mitsubishi Pajero Sport warna merah maron darikantong celana belakang saksi korban Frans Operou Panjaitan, lalumenyerahkan kunci itu kepada Abdul Alias Kalid Alias Joni ;c.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:RIRIN FAHLINA BINTI RAZALI NASTI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamat Jalan KampungDalam RT.02 RW. 02 No. 80 Kelurahan Kampung Dalam, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;LAWANRIDWAN SUMAN KALID

BIN KERLO SUMAN KALID, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD, alamat Jalan KartiniGang Kartini II RT.07 RW. 05, Kelurahan Sumahilang, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

RIDWAN SUMAN KALID BINKERLO SUMAN KALID sebagai suami dan RIRIN FAHLINA BINTIRAZALI NASTI sebagai isteri Nomor 41/16/II/2011 tanggal 21 Februari2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru beserta (satu) lembar fotokopinya yang telahbermeterai dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi yang di bawah sumpah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RIDWAN SUMAN KALID BIN KERLOSUMAN KALID) terhadap Penggugat (RIRIN FAHLINA BINTI RAZALINASTI dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan dan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Adin bin Nazar) dengan Pemohon II (Rahayu binti Kalid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di Desa Melibur Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis

PENETAPANNOMOR0252/Pdt.P/2016/PA.BklIszy te) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ahmad Adin bin Nazar,Umur47tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT.03RW. 01 Desa Beringin Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,sebagai Pemohon I;Rahayu binti Kalid, Umur 40tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kalid;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Firdaus bin Nazari dan Kaharbin Kamaruddin dengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai:;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad Adin binNazar) dengan Pemohon II (Rahayu binti Kalid) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Desa MeliburKec. Pinggor, Kab. Bengkalis;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad Adin binNazar) dengan Pemohon II (Rahayu binti Kalid) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1995 di Desa Melibur Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis;4.

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Geragai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang tinggal dengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bermasalahsejak bulan Februari 2015, penyebabnya karena Termohon memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain bernama Kalid.

Pada bulanJuni 2015, Pemohon, Termohon, dan Kalid dipertemukan di rumahpaman Pemohon dan membuat surat perjanjian. Saksi tidak ikutpertemuan tersebut, hanya tahu dari pihak keluarga; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Juni 2015yaitu sekitar 2 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondan tinggal serumah dengan saksi:; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.

Saksi dengar Termohon sudahmenikah dengan Kalid, sedangkan Pemohon juga sudah menikah lagipada pertengahan tahun 2016;Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Desa Suka Maju, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi menerangkan bahwa hubungansaksi dengan Pemohon adalah nenek Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang

menikah sekitar 4 tahun yang lalu di Desa Suka Maju,Kecamatan Geragal; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang tinggal dengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,penyebabnya karena Termohon memiliki hubungan khusus denganHal 6 dari 16 hal Putusan No. 0106/Pdt.G/2017/PA.MS.lakilaki lain bernama Kalid.

Pemohon dan Termohon bertengkar danPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sekitar 20 hari.Kemudian Pemohon, Termohon, dan Kalid dipertemukan di rumahanak saksi (paman Pemohon) dan saksi juga ikut hadir. Kalidmengaku menjalin hubungan dengan Termohon. Kemudian Termohondan Kalid membuat surat perjanjian tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut. Tetapi saat Pemohon kembali lagi ke rumah orangtua Termohon untuk menjemput Termohon, Termohon sudah pergi keJambi dengan Kalid.