Saksid Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan kurang lebih sudah 30 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah kediaman bersama pemberian orangtuaPenggugat di Dusun Kalimedang Desa Kandangrejo KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 16 Tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi2 Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 5 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan kurang lebih tahun 1987;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kalimedang DesaKandangrejo Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2013Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kalimedang

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan kurang lebih tahun 1987;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kalimedang

ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2013Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kalimedang

ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamansemula di Dusun Kalimedang

RT.002 RW.004 DesaKandangrejo Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,yang sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanyadi Dusun Kalimedang RT.003 RW.004 DesaKandangrejo Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar

SAKSI 2, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kalimedang RT.002 RW.004 Desa Kandangrejo KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan baru 2 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih

Perdata NGARBIYEM, Tempat lahir di Grobogan, 17 Juli 1968, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Tani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kalimedang Rt.002 Rw.004 Desa Kandangrejo, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, sebagai --------------------------------------------------- PEMOHON ;

Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakan nama dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dengan Kutipan Akta Nikah yang selama iniberbeda ;e Bahwa pemohon ingin memakai satu nama yaitu SUGIYEM ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidangan Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Kalimedang

berikut : 1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/57/VIII/1997, tanggal 29Agustus 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.09/PW.01/93/2011 tanggal 18 Oktober 2011 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimedang

pada pokoknya tetappada dalil gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Kalimedang

Menetapkan sepeda motor Honda Scoopy tahun 2016 dan bangunan rumah ukuran 110 M2 yang terletak di Dusun Kalimedang RT.003 RW.004 Desa Kandangrejo Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan sebagai mut'ah bagi Penggugat Rekonpensi yang sekarang sudah dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

III.