Pemohon:
Kalimudin Damanik

KALIMUDIN ALSSIDIK BIN IDUN (masih dalam pencarian / DPO) mengetuk pintu dan memanggil terdakwakemudian terdakwa bangun dan membuka pintu Jalu HASIP KALIMUDIN ALS SIDIK BINIDUN (masih dalam pencarian / DPO) berkata Mau mengambil solar tidak..?

KALIMUDIN ALS SIDIK BIN IDUN (masih dalam pencarian /DPO) berkata kepada terdakwa Ada Satpam kemudian pada saat M.

benar terdakwa dan HASIP KALIMUDIN ALS SIDIK BIN IDUN (masihdalam pencarian / DPO) ditangkap oleh M.

, bahwa terdakwa dan HASIP KALIMUDIN ALS SIDIK BIN IDUN (masihdalam pencarian / DPO) ditangkap olch M.

, bahwa terdakwa dan HASIP KALIMUDIN ALS SIDIK BIN IDUN (masihdalam pencarian / DPO) ditangkap oleh M.

KALIMUDIN Alias LA MPALAI Bin LA KAUTE, terdakwa 3. LA SARI Alias SARI Bin RAMULI dan terdakwa 4. NURDIN Alias LA EBA Bin LA MALAHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1. LA FIRU Bin LA PARUMPA, terdakwa 2. KALIMUDIN Alias LA MPALAI Bin LA KAUTE, terdakwa 3. LA SARI Alias SARI Bin RAMULI dan terdakwa 4. NURDIN Alias LA EBA Bin LA MALAHA dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1.

KALIMUDIN Alias LA MPALAI Bin LA KAUTE, terdakwa 3. LA SARI Alias SARI Bin RAMULI dan terdakwa 4. NURDIN Alias LA EBA Bin LA MALAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. LA FIRU Bin LA PARUMPA, terdakwa 2. KALIMUDIN Alias LA MPALAI Bin LA KAUTE, terdakwa 3.

- LA FIRU Bin LA PARUMPA,- KALIMUDIN Alias LA MPALAI Bin LA KAUTE, - LA SARI Alias SARI Bin RAMULI,- NURDIN Alias LA EBA Bin LA MALAHA,

LA IRU yang dilakukan baik bertindak sendirisendiri atausecara bersamasama sebagai yang melakukan atau turut melakukan, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa 2.KALIMUDIN Alias LA MPALAT bersenggolan dengan korban FASIRUN Als. LA IRU di acarajoget lalu terjadi perkelahian antara terdakwa 2. KALIMUDIN Alias LA MPALAT dengan korbanFASIRUN Als.

LA IRU dilakukan dengan bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama sebagai baik sebagai yang melakukan atau turut melakukan, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa 2.KALIMUDIN Alias LA MPALAT bersenggolan dengan korban FASIRUN Als. LA IRU di acarajoget lalu terjadi perkelahian antara terdakwa 2. KALIMUDIN Alias LA MPALAT dengan korbanFASIRUN Als.

satukali, ketika terdakwa berbalik orang tersebut melarikan diri namun berhasil ditangkap olehterdakwa La Sari dan selanjutnya terdakwa Nurdin memukul orang tersebut dengan tangankosong sebanyak satu kali;Bahwa Nurdin Alias La Eba, Kalimudin Alias La Mpalai dan La Firu memukul korbanyang mengenakan baju coklat dengan tangan kosong;Bahwa sebelumnya terdakwa Kalimudin alias La Mpalai dipukul oleh orang tak dikenalsehingga terdakwa Kalimudin terjatuh, dan setelah berdiri terdakwa Kalimudin masuk ke

LA FIRU Bin LA PARUMPA, terdakwa 2 KALIMUDIN Alias LA MPALAT BinLA KAUTE, dan terdakwa 4. NURDIN Alias LA EBA Bin LA MALAHA ada meminumminuman keras jenis arak dan bir;Menimbang, bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi terdakwa 1. LA FIRU Bin LAPARUMPA memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong, terdakwa2. KALIMUDIN Alias LA MPALAI Bin LA KAUTE turut memukul korban denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali, terdakwa 3.

KALIMUDIN Alias LAMPALAI Bin LA KAUTE, terdakwa 3. LA SARI Alias SARI Bin RAMULI dan terdakwa 4.NURDIN Alias LA EBA Bin LA MALAHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa 1. LA FIRU Bin LA PARUMPA, terdakwa 2. KALIMUDIN AliasLA MPALAT Bin LA KAUTE, terdakwa 3. LA SARI Alias SARI Bin RAMULI danterdakwa 4. NURDIN Alias LA EBA Bin LA MALAHA dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa .

LAKAUNA Bin LA DARI, dan LA FIRU Bin LA PARUMPA, KALIMUDIN Als. LA MPALAIT BinLA KAUTE, LA SARI Als. SARI Bin RAMULI, NURDIN Als.

LA IRU di acara joget lalu terjadiperkelahian antara KALIMUDIN Alias LA MPALAI dengan korban FASIRUN Als. LA IRUkemudian datang LA FIRU Bin LA PARUMPA, LA SARI Alias SARI, NURDIN Alias LA EBA,terdakwa 1. HISANDRIO Als. LA NIU, terdakwa 2. KAMIL Als. LA MILA secara beramairamailangsung memukul korban FASIRUN Als. LA IRU dengan cara LA FIRU Bin LA PARUMPAmemukul korban FASIRUN Als.

, La Pasi dan LaJoni terlebih dahulu minum minuman keras jenis arak di rumah La Hidran;Bahwa di tempat kejadian terdakwa melihat ada La Firu, Nurdin alias La Eba, La Sari danKalimudin alias La Mpalai;Bahwa saat itu terdakwa lhat Kalimudin alias La Mpalai mengalami luka pada bagiankepalanya, sehingga terdakwa emosi.

NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat: Jumana binti Kalimudin: 60 Tahun: Islam: lbu Rumah Tangga: Desa Huraba! Kec. Siabu Kab.Mandailing Natal.: Gundur Bin Kalimudin: 32 Tahun: Islam: Tani: Huraba Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal: Nizar Kasi Bin Muhorlin: 42 Tahun: Islam: Tani: Huraba Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal: Salmah Bin Muhorlin: 41 Tahun: Islam: Tani: Huraba Kec. Siabu Kab.

Bahwa setelah Kalimudin meninggal dunia anak dari Mastiaro dan Sarianamembagi harta warisan 4 bunbun sawah terhadap mereka berempatdengan perbagia satu bunbun satu orang.yaitu yangbernama.1.HJ.Abadiah.2.Muhorlin.3.Jumana.4.Gundur15. Bahwa sewaktu Kalimuddin meninggal dunia dana untuk urusan yangmeninggal tidak ada maka di juallahn sawah yang 5,5 bunbun itu dan dijualkan 2 bunbun saja untuk kepentingan Urusan Manunggal duniaAlm.kalimudin.16.

Bahwa poin 8.3.dua bunbun telah di jual sewaktu kalimudin meninggal duniadan tinggallah 3,5 bunbun di kuasai muhorlin.dan sekarang di kuasa olehanak di karnakan muhorlin telah meninggal dunia.18. Dalam poin 9 3 pertapakan di kuasa anak dari muhorlin dan satu pertapakandi kuasa oleh Gundur19. Bahwa jumana anak dari Kalimudin berhak terhadap Harta warisan selakuayah kandungnya.20.

Padanglawas Utara, tidak berapa lamakemudian datang Kalimudin Ritonga memanggil saksi korban Haposan Harahap agardatang ke pakter tuak milik terdakwa yang berseberangan dengan pakter tuak milikKasiman tersebut untuk membicarakan masalah HP yang hilang milik yang bernamaMora dirumah saksi korban Haposan Harahap yang diduga diambil ParlindunganHarahap (belum tertangkap) atas ajakan tersebut kemudian saksi korban HaposanHarahap bersama dengan Kalimudin Ritonga langsung menuju pakter tuak milikterdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Nopi Mardiana Binti Mulyono dan Terdakwa II Cindy Meilani Binti Kalimudin tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nopi Mardiana Binti Mulyono dan Terdakwa II Cindy

Meilani Binti Kalimudin dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Padanglawas Utara, tidak berapa lama kemudian datang Kalimudin Ritongamemanggil saksi korban Haposan Harahap agar datang ke pakter tuak milik terdakwa yangberseberangan dengan pakter tuak milik Kasiman tersebut untuk membicarakan masalah HP yanghilang milik yang bernama Mora dirumah saksi korban Haposan Harahap yang diduga diambilParlindungan Harahap (belum tertangkap) atas ajakan tersebut kemudian saksi korban HaposanHarahap bersama dengan Kalimudin Ritonga langsung menuju pakter tuak milik terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewi Nasution als Dewi Binti Kalimudin Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.KARTINI,SH
2.LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
DEWI NASUTION Als DEWI Binti KALIMUDIN Alm

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Desember 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 968/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Aliasa Bin Kalimudin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19Desember 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aliasa Bin Kalimudin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan, sah pernikahan antara Pawi bin Kalimudin dengan Djuriyah binti Djeliman yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1946 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Menyatakan almarhumah Djuriyah binti Djeliman telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 1987, karena sakit;
4.

Menyatakan almarhum Pawi bin Kalimudin telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 1990, karena sakit;
5. Menetapkan secara hukum, bahwa :
5.1.

Wawan bin Sanusi ( cucu laki-laki/Ahli Waris Pengganti ),
adalah ahli waris sah dari almarhum Pawi bin Kalimudin;
6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursikin Bin Kalimudin) terhadap Penggugat (Komariah Binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asman Muliadi bin Kalimudin) terhadap Penggugat (Nurhaerani binti Risal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajad Jiwandono bin Misrun) terhadap Penggugat (Asriyanti binti Kalimudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin bin Kalimudin) terhadap Penggugat (Sati binti Kardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kalimudin bin Kata Rimban) terhadap Penggugat (Syafitri Febrianti binti Syaprudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 540.000,00-(lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa DEWI NASUTION Als DEWI Binti KALIMUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWI NASUTION Als DEWI Binti KALIMUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANNomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan DEWINASUTION Als DEWI Binti KALIMUDIN:;Sarakmatua Penyambungan ( Sumatera Utara);36 Tahun/ 05 Juli 1980; Perempuan; Indonesia;Sarkmatua Penyambungan

Demikian pula, keseluruhan SaksiSaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan DEWINASUTION Als DEWI Binti KALIMUDIN adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan; Heheeteke Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa,sedangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu; ae Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyakerjasama yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara sadar dalammelakukan suatu tindak pidana; aonnnennn= Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa DEWI NASUTION Als DEWI Binti KALIMUDIN bersamasama dengansaksi Lanna, saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAIL mengambil 1 unit Hp merkASUS warna Hitam, uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Urief Ahmad Juanda bin Mabyuni) terhadap Penggugat (Umi Solehati alias Umi Solihati binti Kalimudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1075 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan keluarga dekat yang mengetahui keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon dalam hal ini adalah: KALIMUDIN bin SURYAN; saudarasepupu Pemohon dan JUMADI bin TARWA tetangga dekat Pemohon, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya antara Pemoohn dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah didamaikan namun tidak berhasil dan tidak ada harapan akan hiduprukun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wardoyo bin Kalimudin) terhadap Penggugat (Obay Yeni binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);