ARITONANdibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal dengan para terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar 11.00 WIBdi Desa Ulak Lebar Kecamatan Merigi Kalindang KabupatenBengkulu Tengah, saat itu Saksi sedang berada di KotaBengkulu, mendapat telepon dari Sdr. Berlin bahwa rumah saksidi bobol orang;e Bahwa Sadr.

Berlin, saksilangsung datang ke rumah saksi di Desa Ulak Lebar KecamatanMerigi Kalindang Kabupaten Bengkulu Tengah dan melihatjendela belakang rusak bekas dicongkel dan yang hilang racunrumput dan beras;e Bahwa racun rumput dan beras yang hilang sebanyak 5 (lima)liter racun rumput merk bablas dan 8 (delapan) cupak beras;e Bahwa berdasarkan keterangan dari Polisi para terdakwa lahyang telah masuk dan mengambil barangbarang tersebutTerhadap keterangan saksi HERCULES ARITONANG Bin DM.ARITONANG tersebut

BERLIN Bin JUNAH (alm)Keterangan saksi dibacakan dalam persidangan sesuai denganBAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar 09.30 WIBtepatnya setelah saksi pulang bekerja, di Desa Ulak LebarKecamatan Merigi Kalindang Kabupaten Bengkulu Tengah dirumah Sdr.

Hercules setelah tiba dirumahnyadi Desa Ulak Lebar Kecamatan Merigi Kalindang KabupatenBengkulu Tengah, Saksi dan Sdr.

KIKI GUNAWAN Bin RIDWANdibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar 09.30 WIB, di DesaUlak Lebar Kecamatan Merigi Kalindang Kabupaten Bengkulu Tengahterdakwa bersama dengan terdakwa masuk ke dalam rumah Herculesdan mengambil barangbarang yang ada di rumah tersebut;Bahwa terdakwa diajak oleh terdakwa untuk melakukan perbuatantersebutBahwa yang merusak jendela rumah Hercules adalah Terdakwa l,Terdakwa bertugas mengawasi sewaktu

No.56/PDT/2015/PT.Mks10.11.IZ.13.demi sedikit sehingga para penggugat melarang para tergugatmenjual tanah sengketa tersebut,namun oleh para tergugat tetapmenjualnya dengan alasan bahwa tanah sengketa tersebut adalahmilik neneknya yang bernama INDO KALINDANG;Bahwa setelah TAMMU DAENG PATALLE meninggal dunia pada sekitartahun 1938 maka tanah obyek sengketa huruf a,b dan c tersebut jauhdan/atau beralih kepada anaknya atau kepada ahli warisnya yang sahyaitu BACO NAUNG dan SIMA tersebut;Bahwa semasa hidupnya

mau membeli tanahnya orangtersebut .Bahwa sepengetahuan saksi kalau Kasim mau menggaraptanah tersebut tetapi dilarang oleh Pasa ;Bahwa sepengetahuan Saksi sekarang ini Pasa yang kuasaikeseluruhan tanah sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi yang selalu ambil hasil daritanah objek sengketa adalah Pasa ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pasa yang kuasai tanahsengketa sudah lama;Bahwa sepengetahuan saksi, Pasa yang kuasai tanahsengketa dengan alasan tanah sengketa tersebut adalahmilik neneknya bernama Indo Kalindang

;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada hubungan antaraIndo Kalindang dengan Puang Janggo;Bahwa nama suami Indo Kalindang adalah Tengga ;Bahwa terakhir saksi liat tanah sengketa sekitar satu bulanyang lalu;Bahwa sekarang ini tidak ada yang tinggal di tanah objeksengketa;Bahwa Pasa tinggal di tanah sengketa dulu tetapi sekarangtidak ada yang tinggal di tanah sengketa ;Hal. 66 dari 101 hal.

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah bulan November 2012 di rumah saksi di DesaPanembang;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat danbertindak sebagai wali nikah;Bahwa Tergugat setelah menikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Panembang, Kecamatan Merigi Kalindang

Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryondi bin Ilmihi) terhadap Penggugat (Dora Nopita binti Zainal Imron);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Kalindang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi Kalindang, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

untukbercerai dari Tergugat dan menurut keterangan Penggugat dan Tergugatmediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang intinya mengakui dalildalil yang diajukan olehPenggugat dalam surat gugatannya, dan menjelaskan setelah menikah tinggaldi Perumahan sekolah di Desa Kalindang

penggugat yang bernma Nganda sehingga ParaTergugat masuk dan menggarap obyek sengketa tanpa seijin dari ParaPenggugat sebagai pemilik sah atas tanah sengketa;Bahwa setelah Para Tergugat masuk dan menggarap tanah sengketalambat laun Para Tergugat juga mulai menjual tanah sengketa sedikit demisedikit sehingga Para Penggugat melarang Para Tergugat menjual tanahsengketa tersebut,namun oleh Para Tergugat tetap menjualnya denganalasan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik neneknya yangbernama Indo Kalindang

Aminudin Teibang dan obyek perkara posita poin 4.1.14, 4.1.27 dan 4.1.29 tidak dapat diterima;