PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2019/PA.Lbt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 21 April 1983, agama Islam,pekerjaan Pedagang Asesories, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Il,Pinasungkulan, Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo.

puncaknya terjadi pada tanggal 12 Agustus 2016 dimanaTergugat memarahi Penggugat dan melempari Penggugat dengan barangbarang yang ada dalam rumah hanya karena Penggugat meminta Tergugatuntuk tidak selalu menyalahkan Penggugat hanya karena masalah sepele,hinngga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Koskosan Penggugatdi Lingkungan , Kelurahan Ranotana, Kecamatan Wanea, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara, namun sekarang Penggugat telah tinggal di rumahAdik Penggugat di Dusun III Pinasungkulan, Desa Kaliyoso

Saksisaksi :Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatitinggal di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di Manado, kemudian pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Gotalomo, Kecamatan Morotai dan belum dikaruniaianak ;Bahwa awalnya

Saksi Il umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugattinggal di Manado ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 323/Pat.G/2019/PA.Lbt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di Manado,

SHM No. 23/Kaliyoso An: Muliyati Zessberikut bangunan diatasnya terletak di Dusun , Desa Kaliyoso,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo.Bahwa atas pinjaman Pelawan dari Oktober 2010 sampai sekarang,Pelawan telah menyetor pinjaman pokok atau bunga tersebut kepadaTerlawan sebesar Rp. 45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus riburupiah), selama 13 bulan ditambah cicilancicilan lainnya.

SHM No. 23/Kaliyoso An: Muliyati Zessberikut bangunan diatasnya terletak di Dusun I, Desa Kaliyoso,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo.3. Menyatakan rincian total juga batas waktu perjanjian kredit belumwaktunya dan tidak sesuai dengan addendum perjanjian kredit tersebut,sangat merugikan Pelawan dan patut ditolak atau dikesampingkan.4.

No. 388/Pdt.G/2013/PA Lbt.bangunan terletak di Dusun , Desa Kaliyoso, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo, SHM No. 23 / Desa Kaliyoso tanggal 22 November1983, gambar situasi No. 1225/1980, luas 645 m? atas nama Mulyati Zessberdasarkan sertifikat hak tanggungan Nomor 406/2010 tanggal 5 Agustus2010 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 175/2010 tanggal 9 Juli 2010yang dibuat di hadapan PPAT Mohamad Nizar Machmud, SH.

Apakah proses lelang ekseskusi hak tanggungan atas tanah danbangunan terletak di Dusun , Desa Kaliyoso, Kecamatan Batudaa,Hal. 34 dari 43 Put. No. 388/Pdt.G/2013/PA Lbt.Kabupaten Gorontalo, SHM No. 23 / Desa Kaliyoso tanggal 22 November1983, gambar situasi No. 1225/1980, luas 645 m? atas nama Mulyati Zesssesuai dengan prosedur dan peraturan yang berlaku?Ad.

Berdasarkan bukti yang diajukanoleh Terlawan terbukti bahwa tanah yang menjadi hak tanggungan berupatanah dan bangunan yang terletak di Dusun , Desa Kaliyoso, tanggal 22November 1983, SHM No. 23/Desa Kaliyoso gambar situasi Nomor1225/1980 tanggal 24 Desember 1980, luas 645 M?

Lbt.PES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati Media Online, tempat kediaman di Dusun Modelomo,Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal Desa Kaliyoso

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo. Selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diDusun Modelomo, Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 170/Pdt.G/2018/PA Lbt.Gorontalo.

Penggugat telah tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Modelomo, Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo. sedangkan Tergugat telah tinggal di rumahnya Bapak HamzahNurkamiden di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak ada satu pemberian yang bisa di jadikan sebagaipengganti nafkah;5.

No. 170/Pdt.G/2018/PA Lbt.orangtuanya di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat,sebagaimana

No. 170/Pdt.G/2018/PA Lbt.rumah orangtuanya di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo;2.

PENETAPANNomor : 3114/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :TRIMO SUWITO, Umur 39 tahun, pekerjaan : petani/perkebunan,bertempat tinggal di Krajan Lor Desa Kaliyoso, RT.002RW.002, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai ................:::0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : NINDA ULFIANAH, lahir di Kendal, pada tanggal 02 Juni 1998, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan lahir tertanggal 01 Nopember 2012,dari Desa Kaliyoso, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohontelah datang Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon di persidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :Asli Surat Pengantar dari Desa Kaliyoso

, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, Nomor : 145/650/XII/2012, tanggal 03 Desember 2012, diberi tandaP1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, NIK3324170105730001, tertanggal 18 Oktober 2012, atas nama TRIMOSUWITO, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliyoso Kec.Kangkung, tertanggal 01 Nopember 2012, atas nama NINDA ULFIANAH,diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang

untuk mengajukan permohonan Penetapan Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama LISTIYANAH pada tanggal 06 Januari 1996 di Kantor UrusanAgama Kangkung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/09/I/96: e Bahw lam rnikahan ter Pemohon telah dikaruniai anak yanbernama : NINDA ULFIANAH, dilahirkan di Kendal, pada tanggal 02 Juni 1998, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan lahir tertanggal 01Nopember 2012, dari Desa Kaliyoso

PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Kaliyoso

, dibawah register dengan perkara Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Lbt, tanggal 28November 2019 telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 3 Januari 1988 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontaloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/03/VII/94, tanggal 2271994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kaliyoso

Nama lengkap : RUDI TUE Alias KUDI;Tempat lahir : Dungaliyo;Umur/tanggal lahir : 50 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kaliyoso, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;ll.

Nama lengkap : ERNA UTIALO Alias TA ENA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/9 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kaliyoso, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terhadap Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Plt.

., dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan ParaTerdakwa dengan dakwaan tunggal, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUDI TUE Alias KUDI dan Terdakwa ERNAUTIALO Alias TAENA pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2015 bertempatdi Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Limboto, secara bersamasama dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang (saksi lYAM KONI AliasIYAM) dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 11.00Wita bertempat di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalotepatnya di halaman Puskesmas Dungaliyo, Kecamatan Dungaliyo KabupatenGorontalo, Para Terdakwa yang

PUTUSANNomor 855/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Nofita binti Kalimi, NIK 3319045110910005, tempat dan tanggal lahirKudus, 11 Oktober 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDukuh Kaliyoso RT.

O05 RW. 06, Desa Karangrowo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanZaenal Arifin bin Sukarmin, NIK 331904041191001, tempat dan tanggal lahirKudus, 04 Nopember 1991, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kaliyoso RT. 02RW. 06, Desa Karangrowo, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kaliyoso 5/6, DesaKarangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Daru PrameswaraJunior, lahir tanggal 18 Juli 2017, dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 10 bulan Mei tahun 2020 hingga sekarangselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telan pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Kaliyoso 5/6, Desa Karangrowo, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus dan Tergugat bertempat tinggal di Dukuh Kaliyoso2/6, Desa Karangrowo

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu, putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecuali kalau nyatagugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat kediaman diDukuh Kaliyoso

MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Media Online, bertempat tinggal di Dusun Modelomo,Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorerpada Dinas Kehutanan, Kabupaten Bone Bolango, bertempattinggal di Desa Kaliyoso

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalo. Selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diDusun Modelomo, Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, KabupatenHal. 1 dari 5 Hal. Pent. No. 0327/Pdt.G/2017/PA Lbt.Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Juli 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat Dirumahnya Bapak Hamzah Nurkamiden di Desa Kaliyoso, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2018/PA.kKds.a7 ger all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang Kelas MIMiftahul Falah Desa Undaan Tengah, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudustelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh ;Mukrim bin Pardi Sentik, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kaliyoso RT.004RW. 006

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 19 Juli 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 180/VIII/1989 tanggal 19 Juli 1989;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Kaliyoso DesaKarangrowo Kecamatan Undaan

Kabupaten Kudus selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat dirumah kediaman bersama dirumahOrangtua Pemohon di Dukuh Kaliyoso Desa Karangrowo KecamatanUndaan Kabupaten Kudus selama 22 tahun 10 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Iseh Syaroni bin Mukrim, lahir pada 14 Oktober 1995sekarang telah berkeluarga;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa pada bulan Mei tahun 2014 Termohon pergi bekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Kaliyoso DesaKarangrowo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat dirumah kediaman bersama dirumahOrangtua Pemohon di Dukuh Kaliyoso Desa Karangrowo KecamatanUndaan Kabupaten Kudus selama 22 tahun 10 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Iseh Syaroni bin Mukrim, lahir pada 14 Oktober 1995sekarang

Bahwa pada bulan Januari 2018 ketika Termohon pulang darinegara Oman ( sebagai TKW) puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan tersebut diatasyang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di desaKarangrowo, dukuh Kaliyoso, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan yaitu sejak bulan Mei 2014hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kudus;6.

PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2016/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Botubulowe, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Desa Kaliyoso, Kecamatan

mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.2.Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/07/V1I/2008, tanggal 02Juni 2008 bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, Ketua Majelismemberi kode P.SaksisaksiSaksi kesatu, XXXXXXXX, (ibu kandung Penggugat) yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :ih Bahwa saksi mengenal Tergugat.ih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Botubulowe dan kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Kaliyoso

Selain itu penyebabnya karena masalah Tergugat yangtidak memberikan nafkah kepada Penggugat.ih Bahwa saksi yang memenuhi kebutuhan Penggugat.( Bahwa selain itu saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol merek Pinaraci Sampai mabuk.ih Bahwa sejak tanggal 8 Agustus 2014, Penggugat tinggal di rumahsaksi di Desa Botubulowe, Kecamatan Dungaliyo, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kaliyoso, KecamatanDungaliyo dan sejak itu keduanya tidak saling mengunjungi, serta tidakada

nafkah lagi kepada Penggugat.ih Bahwa tidak ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat.Saksi Kedua, XXXXXXXX, (kakak ipar Penggugat) yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Botubulowe dan kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Kaliyoso dan telah dikaruniai dua orang anak.ih Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

mabuk memukul Penggugat dan Penggugat berteriak.( Bahwa selain itu saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol merek Pinaraci sampai mabuk.ih Bahwa saksi pernah ke rumah orngtua Penggugat dan melihat adaacara masakmasak, saat itu Tergugat memukul Penggugat disebabkanTergugat melihat ada lakilaki lain di rumah tersebut.ih Bahwa sejak tanggal 8 Agustus 2014, Penggugat tinggal di rumahsaksi di Desa Botubulowe, Kecamatan Dungaliyo, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kaliyoso

denganketentuan Pasal 122 HIR serta atas panggilan yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Kendal, telah hadir di persidangan Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan isi surat permohonan,Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon di persidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda :Asli Surat Keterangan Nomor: 145/143/11I/2012, tertanggal 06 Maret 2012, dari Kepala Desa Kaliyoso

NUR AISAH, lahir pada tanggal 12 Januari 1978, di Desa Kaliyoso, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal diberi tanda bukti (P3); Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.24.17/PW.01/311/2012. diberi tanda bukti (P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324170808083048, An.

KepalaKeluarga SUNARI, dikeluarkan tanggal 19 Januari 2010, diberitanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 berupa AsliSurat Keterangan Nomor: 145/143/III/2012, tertanggal 06 Maret 2012, dariKepala Desa Kaliyoso, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,memberikan keterangan dan kesungguhan maksud bahwa Pemohonmengajukan permohonan guna mendapatkan Penetapan Pengadilan atasKeterlambatan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P2

NUR AISAH, dari Desa Kaliyoso, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalah FotocopySurat Kelahiran Nomor : 63/III/2012, tertanggal 05 Maret 2012, An.

NURAISAH, lahir pada tanggal 12 Januari 1978, di Desa Kaliyoso, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, dari pasangan suami isteri yang bernamaSUNARI dengan BADRIYAH, surat keterangan mana dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kaliyoso, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4yang berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.17/PW.01/311/2012, dalam pernikahan antara SUNARI telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama

TOMY HERMAWAN Als TOMPEL;Bahwa perbuatan tersebut belum direncanakan sebelumnya karena ketikapulang dari Kaliyoso dan lewat di tempat kejadian perkara dan ketika itu melihatada burung Love Bird yang sedang digantung diteras rumah kemudianTerdakwa I. NUR HASAN ALs HASAN disuruh oleh Terdakwa Il. TOMYHERMAWAN Als TOMPEL untuk mengambil burung tersebut sedangkanTerdakwa Il.

TOMYHERMAWAN Als TOMPEL untuk menemui kenalannya di Kaliyoso kemudianTerdakwa I. NUR HASAN ALs HASAN membonceng sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Il. TOMY HERMAWAN Als TOMPEL ke kaliyoso, danternyata tidak ketemu, selanjutnya pulang dimana dalam perjalanansesampainya di tempat kejadian perkara Terdakwa Il.

NUR HASAN ALs HASAN; Bahwa perbuatan tersebut belum direncanakan sebelumnya karena ketikapulang dari Kaliyoso dan lewat di tempat kejadian perkara dan ketika itu melihatada burung Love Bird yang sedang digantung diteras rumah kemudianTerdakwa I. NUR HASAN ALs HASAN saya suruh turun dari sepeda motoruntuk mengambil burung tersebut sedangkan Terdakwa Il.

TOMY HERMAWAN AlsTOMPEL di Kaliyoso kemudian Para Terdakwa berboncengan sepeda motoryang di kendarai Terdakwa Il. TOMY HERMAWAN Als TOMPEL ke kaliyoso,dan ternyata tidak ketemu, selanjutnya pulang dimana dalam perjalanansesampainya di tempat kejadian perkara Terdakwa Il.

Ill, Desa Jatibarang Kidul,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, NIK: 3314015701890002, Tempat tanggal lahir: Sragen, 17Januari 1989, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Pendidikan: 81, Tempat kediaman diDukuh Kaliyoso RT.003/RW.001, Desa Jetis Karangpung,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan yang beralamat di Desa Gedawang, KelurahanPudakpayung, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang selamakurang lebin 2 tahun, kemudian pada tahun 2016, Pemohon danTermohon menetap di rumah orangtua Termohon yang beralamat diDukuh Kaliyoso RT.003/RW.001, Desa Jetis Karangpung, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 4 tahun.3.

Ill, Desa Jatibarang Kidul,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, dan Termohon tinggal diDukuh Kaliyoso RT.003/RW.001, Desa Jetis Karangpung, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen6. Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon di rumahorangtua Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil.7. Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Talak Cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Ill, Desa Jatibarang Kidul,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, dan Termohon tinggal diDukuh Kaliyoso RT.003/RW.001, Desa Jetis Karangpung, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragene Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon di rumahorangtua Termohon namun upaya tersebut tidak berhasilMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi

PUTUSANNomor 2450/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kajen KidulRt.001/Rw.001, Desa Kaliyoso, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada akhir bulan September tahun 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orangtunya di Dusun Kajen KidulRt.001/Rw.001, Desa Kaliyoso, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal sampai sekarang sehingga telah pisah selama 5 tahun 2 bulan.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

XXXXxXxxxx, UMur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Kajen Kidul Rt.0l Rw.01, Desa Kaliyoso, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum memiliki keturunan; Bahwa, Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015

Pemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan September 2015 hingga sekarang, Pemohon pulangkerumah orang tuanya, dan sejak berpisah keduanya sudah tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai dariTermohon;XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kajen Kidul Rt.01 Rw.01, Desa Kaliyoso

Toko Rendi Kaliyoso Karanganyar No.Nota E 582 tgl.1452009 tidak disetor Rp.255.000, 5. Toko Tum Gugugan Sragen No.Nota E598 tgl.19 5 2009disetor Rp.150.000, tidak disetor Rp. 600.000, 6. Toko Wiji Kaliyoso Karanganyar No. Nota E 636 tgl. 2852009 tidak disetor Rp.191.250,7. Toko Endang Sumberlawang No.Nota E 697 tgl. 962009 tidak.disetor Rp.410.000,8. Tk. Ratno Colomadu Karanganyar No.Nota E707 tgl. I162009 tidak. disetor Rp.255.000, 9.

Nota E748 tgl. 22 62009tidak disetor Rp.191.250, Toko Prapto Colomadu Karanganyar No.Nota E 777 tgl.25 62009 tidak disetor Rp.127.500,Toko Anik Kaliyoso Karanganyar No.Nota E 796 tgl.1 72009 tidak.disetor Rp.191.250, Toko Mulyono Palur Karanganyar No Nota F 801 tgl. 372009 tidak disetor Rp.127.500,Toko Rifka Colomadu Karanganyar No. Nota E 803 tgl. 372009 tidak disetor Rp.255.000, Toko Suparlan Tanon Sragen No. Nota E 822 tgl. 772009 tidak disetor Rp.255.000, Toko Sugeng Colomadu No.

Nota E828 tg1:9 7 2009 disetorRp.100.00, tidak disetor Rp.155.000,Toko Amir Kaliyoso Karanganyar No. Nota E 836 tgl. Il172009 tidak disetor Rp. 191.250,Toko Yayuk Nglangon Kra. No. Nota E 843 tgl.13 72009tidak disetor Rp,191.250,Toko Yani Kaliyoso Kra. No. Nota E 851 tg1.147 2009tidak disetor Rp.125.000 ,Toko Sarno Ps. Saren Kra. No. Nota E 855 tgt.15 7 2009tidak disetor Rta.255.000,Toko Flamboyan H Batujamus No. Nota E 873 tgl.17 7 2009tidak disetor Rp.510.000;23.

Lwng.Sra.No.Nota E1160 tgl 892009disetor Rp.600.000, tidak disetor Rp. 600.000,Toko Siti Kaliyoso Kra. No.Nota E1164 tgl. 992009tidak disetor Rp.255.000,Toko Imam Mj.gd.Kra. No.Nota E1176 tgl. I192009 tidakdisetor Rp,375.000,Toko Dewi Ps. Titang Byl. No.Nota E1195 tgl.16 9 2009tidak disetor Rp.255.000,Toko Yati Tasikmadu Kra.

PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2020/PA.Kdspaz all yori all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fatonah binti Subadi, NIK 3319044302760003, tempat dan tanggal lahirKudus, 3 Februari 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggaldi Dukuh Kaliyoso RT. 003 RW. 005, Desa Karangrowo

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Rumah bersama yang beralamat di Dukuh Kaliyoso KarangrowoRT. 003 RW. 005 Desa Karangrowo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugatpisah selama 1 (Satu) tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dukuh Jongso RT. 002 RW. 010 Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama yangberalamat di Dukuh Kaliyoso Karangrowo

sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, terbukti Penggugat bertempat kediaman diDukuh Kaliyoso