Menyatakan Terdakwa MASKANI Bin KAMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian dalam keadaan memberatkan ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MASKANI BIN KAMAD

PUTUSANNomor : 624/Pid.B/2018/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oO fhNama lengkap : MASKANI BIN KAMAD ;Tempat lahir : Cilegon ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/21 Maret 1970 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Lebak Kayang Rt.003/004 Kel.

dalam perkara tersebuttertanggal 17 September 2018 Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.Srg ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1:Menyatakan terdakwa MASKANI BIN KAMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKANI BIN KAMAD denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (bulan) dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetapditahan.. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dus box Handphone warna kuning, merk Samsung Galaxytype J5, No. IMEI 1 : 353516/07/805680/9, IMEI 2 : 353517/07/805680/7.1 (satu) lembar kwitansi pembelian Handphone warna kuning, merkSamsung Galaxy type J5, No.

Bulakan Kec.Cibeber Kota Cilegon telah terjadi pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa MASKANI BIN KAMAD, dengancara bermula pukul 00.00 WIB terdakwa dengan berjalan kaki mencari ayamyang bisa diambil. Pada pukul 02.00 WIB terdakwa berada di belakang rumahHal 11 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN. Srgsaksi SAMANI BIN SAYUTI dan berpikir untuk mengambil barangbarangberharga yang berada didalam rumah saksi SAMANI.

Menyatakan Terdakwa MASKANI Bin KAMAD tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa : NONO Bin KAMAD, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NONO Bin KAMAD

PUTUSANNomor 743/Pid.B/2015/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1oa fF oONama lengkap : NONO Bin KAMAD;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggallahir : 24 Tahun/09 Pebruari 1991;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lebak RT.10 RW.04, Kelurahan LebakWangi, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa NONO Bin KAMAD secara syah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO Bin KAMAD berupa pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalanida menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (satu) buah karung;(Dikembalikan pada yang berhak);4.

Sedangkan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 743/Pid.B/2015/PN SrgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan No.Reg.Perkara: PDM283/SRG/11/2015 tanggal 17 November 2015pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa NONO Bin KAMAD secara bersama sama ataupunbertindak sendiri sendiri dengan Sdr. PEI (DPO) dan sdr. BAKRI als.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap tindak pidana yangdilakukannya sebagaimana ditentukan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan didapat fakta bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwaNANO Bin KAMAD, yang telah memberikan keterangan khususnya pengakuanTerdakwa sebagaimana identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum danternyata terdakwa NANO Bin KAMAD cakap

Menyatakan terdakwa : NONO Bin KAMAD, tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 743/Pid.B/2015/PN Srg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Suryadi; Mubah bin Kamad; Mawi bin Kamad

------------------------------------------MENETAPKAN ---------------------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ABANG AL KAMAT, KAMAT dan KAMAD adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah KAMAD;------------------------------------

Pemohon:
KAMAD

SUJANA Bin KAMAD

PUTUSANNomor: 29/Pid.Sus/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa,; Nama lengkap : SUJANA Bin KAMAD;Tempat Lahir : Pandeglang;Umut / tgl.lahir : 31 tahun / 09 Agustus 1982; Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Pasir Gadung RT 02/01 Ds.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan "Tindak Pidana memiliki menyimpan menguasai,"menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sujana Bin Kamad dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair

;e Bahwa selanjutnya terdakwa Sujana Bin Kamad dilakukan pemeriksaan lebih intensifmenjelaskan bahwa serbuk Kristal putih berisikan narkotika sabusabu akan diserahkandijual kepada orang yang bemama KEDOT (sampai saat ini belum tertangkap) sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perpaket;e Bahwa terdakwa mendapatkan barang serbuk Kristal sabusabu tersebut dari MarjukiHalim alias Koh Juki Bin Halim (diajukan secara terpisah dengan berkas tersendiri)dengan cara membeli seharga Rp.700.000, yang

M.Farm, Apt., dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa barang bukti atas nama Sujana Bin Kamad berupa Kristal Warna Putih denganberat 0,3297 gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika..

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini maupun hasilpemeriksaan Laboratoris, maka Pengadilan negeri tangerang telah menemukan faktafaktahukum dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa Sujana Bin Kamad telah ditangkap dan digeledah olehSaksi M.

Menyatakan terdakwa Dadang bin Kamad dengan identisa tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara,memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk ganja".2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dadang bin kamad dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dadang Bin Kamad

Menyatakan terdakwa Dadang bin Kamad dengan identisa tersebut diatas,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" tanpa hak dan melawanhukum menanam,memelihara,memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk ganja"..

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dadang bin kamad dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADORI BIN KAMAD dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun 6 (bulan) dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidaj di bayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

HADORI Bin KAMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADORI Bin KAMAD dengan PidanaPenjaraselama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluhjuta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;5.

ditahan dalam perkaralain;Setelab mendengakan repJik secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan nya semula;Setelah mendengarkan duplik secara lisan pula dari Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pennohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telab diajukan kepersidangan olehPenuntutUmum dengan Surat Dakwaan dengan nomor register perkara:PDSOl/SMBERI06/2013,tertanggal 12 Juni 2013, yang isi selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMA:Primair : Bahwa terdakwa HAOORI bin KAMAD

terdakwa mengambil uang tersebut sebanyak dua tahap yaitu padatanggal 04 Juni 2009 sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)sedangkan yang kedua pada tanggal 08 uni 2009 sejumlah Rp.56.904.083,00(lima puluh enam juta Sembilan ratus empat ribu delapan puluh tiga rupiah)dan pada rekening Pemerintah desa tersebut masih ada sisa saldo sebesarkurang lebih Rp.SOO.OOO,OO (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa telah memperkaya dirinya sendiri dan akibatperbuatan terdakwa RADORI bin KAMAD

Perbuatan terdakwa RADORI bin KAMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal2 ayat (1) jo Pasall8 ayat (1), (2), (3)UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun2001 Tentang Pemeberantasan Tindak Pidana Korupsi.

hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi, dengantujuan menguntungkan diri sendiri a tau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada tanggal 25 Maret 2004 terdakwa HAOORI bin KAMAD

Menyatakan Terdakwa AHMADI BIN KAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ; ----------------------------------------------------------3.

AHMADI Bin KAMAD

B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMADI Bin KAMAD: Pasuruan: 29 Tahun/17 September 1997> Lakilaki: Indonesia: Dusun Wilo RT.08/RW.03 Desa Ketang Ireng, Kec.Prigen, Kab.

Bangil Nomor 372/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 08 September 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Hakim Nomor 372/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 08September 2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmadi Bin Kamad

terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke1, ke2 dan ke3 KUHP, sesuai dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmadi Bin Kamad denganpidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMADI BIN KAMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PN. Bil2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa TUKIYO bin DUL KAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUKIYO bin DUL KAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TUKIYO Bin DUL KAMAD

PUTUS ANNomor: 968/Pid.SusLH/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam: TUKIYO Bin DUL KAMAD: Jember: 68 Tahun/21 April 1948> Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan Desa Pontang KecamatanAmbulu

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tukiyo bin Dul Kamad bersalah melakukantindak pidana "Dengan Sengaja menerima, menerimatukar,menerima titipan, menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan

Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesal dan mengaku bersalah dan untuk itu mohon dijatuhkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 968/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jmrhukuman yang seringanringannya karena terdakwa merupakan tulangpunggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TUKIYO BIN DUL KAMAD

Menyatakan Terdakwa TUKIYO bin DUL KAMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan hasilhutan yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUKIYO bin DUL KAMAD olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa YUDI HANDIKA BIN KAMAD tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap YUDI HANDIKA BIN KAMAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) TAHUN dan 4 (empat) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam masa tahanan ;5.

YUDI HANDIKA BIN KAMAD

Yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1.2.3.Menyatakan bahwa terdakwa YUDI HANDIKA BIN KAMAD tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPdalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap YUDI HANDIKA BIN KAMAD dengan pidanapenjara selama : (satu) TAHUN dan 6 (enam) BULAN;barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli asal nama SUKENIH alamat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwa dimukapersidangan pada tanggal 08 September 2016 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa;DAKWAAN~ Bahwa ia terdakwa YUDI HANDIKA BIN KAMAD, pada hari Sabtu tanggal 04April 2015

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan para saksiPetunjuk, keterangan terdakwa sendiri,telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa YUDI HANDIKABIN KAMAD bukan orang lain.Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

Menyatakan bahwa terdakwa YUDI HANDIKA BIN KAMAD ersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap YUDI HANDIKA BIN KAMAD tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : (satu) TAHUN dan 4 (empat) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam masa tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa YUDI HANDIKA bin KAMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI HANDIKA bin KAMAD tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

YUSUF ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam tanpa plat nomor ;Dipergunakan dalam perkara lain a.n terdakwa YUDI HANDIKA bin KAMAD ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YUDI HANDIKA bin KAMAD ;

PUTUSANNomor : 176/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUDI HANDIKA bin KAMAD ;Indramayu;19 Tahun / 11 Agustus 1995 ;Lakilaki ;Indonesia ;Blok Bunga Rangga Desa RawadalemRt

Reg.Perk: PDM55/Inmyu/Epp.2/V/2015, yang isi pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa YUDI HANDIKA bin KAMAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan disertaikekerasan, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

pasal 365 ayat (2) ke 1KUHP dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI HANDIKA bin KAMAD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamdengan perintah terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas jinjing merk FUGUIYA warna coklat ; 1 (satu) buah dompet merk Q warna hitam yang berisikan uang tunai sebesarRp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSALAMAH binti H.

sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam tanpa platnomor ;Dipergunakan dalam perkara lain a.n terdakwa YUDI HANDIKA binKAMAD ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUDI HANDIKA bin KAMAD

malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adadirumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan ;ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana dan pelakutersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa YUDI HANDIKA Bin KAMAD

HERI SUHARYONO Bin KAMAD, dkk

Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jalan: HERI SUHARYONO Bin KAMAD.: Surabaya;: 37 Tahun/25 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Wonokusumo Jaya Gg.I No.6 RT.08RW.11Kelurahan Penggirian KecamatanSemampir Surabaya;: Islam;: Swasta (Juru Parkir);: SMP;: BURHAN HUSADA EFFENDY BinCHOIRUL ANWAR.: Surabaya;: 21 Tahun/04 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;Gubeng Kertajaya 5/23 RT.003RW.001 Kelurahan Gubeng KecamatanGubeng

Perkara : PDM82/TG.PRK/03/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa HERI SUHARYONO bin KAMAD danTerdakwa BURHAN HUSADA EFFENDY bin CHOIRUL ANWAR pada hariSabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 17.30 wib atau pada waktu lainHalaman 2 dari 13.

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika anggota POLSEK Semampir Surabaya yaitu saksi BRIPKA HADIISWANTO (saksi penangkap) dan saksi BRIGADIR SUPRAPTO (saksipenangkap) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan Narkotika di sebuah rumah milik Terdakwa HERISUHARYONO bin KAMAD yang beralamat di Jalan Wonokusumo JayaI/6 Surabaya, kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh para saksipenangkap dengan melakukan penyelidikan.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa mereka Terdakwa HERI SUHARYONO bin KAMAD danTerdakwa BURHAN HUSADA EFFENDY bin CHOIRUL ANWAR pada hariSabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 17.30 wib atau pada waktu laindalam bulan Januari 2017, bertempat di dalam rumah milik Terdakwa HERISUHARYONO bin KAMAD Jalan Wonokusumo Jaya I/6 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, turut serta

Menetapkan agar Terdakwal HERI SUHARYONO bin KAMAD danTerdakwa II BURHAN HUSADA EFFENDY bin CHOIRUL ANWARdibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam PutusanNomor 710/Pid.Sus/2017/PN Sby, tanggal 27 April 2017 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa 1. HERI SUHARYONO Bin KAMAD danTerdakwa 2.

Pemohon:
MARIAH Binti KAMAD

MUHAMMAD HASANUDIN bin KAMAD;

Menyatakan AHMAD HUSIN HARAHAP Pgl KAMAD, identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- AHMAD HUSIN HARAHAP Pgl KAMAD

HERI SUHARYONO Bin KAMAD dan Terdakwa 2. BURHAN HUSADA EFFENDY Bin CHOIRUL ANWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediahkan Narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERI SUHARYONO Bin KAMAD dan Terdakwa 2.

HERI SUHARYONO Bin KAMAD, CS

Menyatakan Terdakwal HERI SUHARYONO bin KAMAD dan Terdakwa IIBURHAN HUSADA EFFENDY bin CHOIRUL ANWAR telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2017./PN.Sby.tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Kemudian barang bukti tersebut dimasukkanke dalam amplop warna coklat dan dilakukan penyegelan.Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : SKD/ 43/ I/ 2017 / Urkes,tanggal 09 Januari 2017, dari hasil pemeriksaan screening test Urinemenggunakan alat Rapid Diagnostic pada tanggal 07 Januari 2017 pukul 18.30Wib terhadap Terdakwa HERI SUHARYONO bin KAMAD dan Terdakwa IIHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2017.

/PN.Sby.terdakwa HERI SUHARYONO Bin KAMAD dan sedang asikmelakukan pesta hisap Shabu bersama sama.

Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa HERISUHARYONO bin KAMAD dan Terdakwa II BURHAN HUSADAEFFENDY bin CHOIRUL ANWAR.

Semampir Surabaya, awal mula terjadinyapenangkapan tersebut adalah berawal ketika anggota POLSEK SemampirSurabaya yaitu saksi BRIPKA HADI ISWANTO (saksi penangkap) dan saksiBRIGADIR SUPRAPTO (saksi penangkap) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi penyaahgunaan Narkotika di sebuah rumahmilik Terdakwa HERI SUHARYONO bin KAMAD yang beralamat di JalanWonokusumo Jaya I/6 Surabaya.

BENSON IRAWAN BIN ABDUL KAMAD

- BENSON IRAWAN BIN ABDUL KAMAD

Telah meneliti barang buktis ..........cscsessseesseeeeseenTelah mendengar tuntutan pidana dan penuntut umum pada Kejaksan Negeri BaturajaNo: PDM136/EPO/BRAJA/10/2007 taneeal 29 Nopember 2007da pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan sebagaiPOP e eee sere eee eee eee sees eee eee eee eS EEE EEE EEE THEE ES EEE EEE EEE SHEE ETE EEE HEE E TOE E TEESE SESE EE EE HEHE EEE EE OOO wae 2 ~ atakan terdakwa BFYSON IRAWANW BIN ABDUL KAMAD bersalah secaralan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan terdakwa AMIN UDIN BIN Alm KAMAD terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; -------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap AMIN UDIN BIN Alm KAMAD karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; ----------------------------------------------------------3.

AMIN UDIN Bin Alm KAMAD

Menyatakan terdakwa AMIN UDIN BIN Alm KAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ** Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AMIN UDIN BIN Alm KAMAD selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa yang melakukan tindak pidana Penipuan tersebut adalah terdakwa terdakwaAmin Udin Bin Alm Kamad. Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebut adalah saksi SupraptoBin Lono Suwito Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Suprapto Bin Lono Suwitomengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000.

Menyatakan terdakwa AMIN UDIN BIN Alm KAMAD terbukti secara sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap AMIN UDIN BIN Alm KAMAD karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

RAHMAT SUTIKNO Bin KAMAD 2. Tempat lahir : Blimbing Malang3. Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 03 Juni 19874. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Bangun Rejo, Blok C, RT. 20, Kec. Tenggarong Seberang, Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 22-05-2016 s/d tgl 10-06-2016; 2.

RAHMAT SUTIKNO Bin KAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RAHMAT SUTIKNO Bin KAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAHMAT SUTIKNO BIN KAMAD

RAHMAT SUTIKNO Bin KAMAD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimanaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 484/Pid.B/2016./PN. Trg.dimaksud dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa M. RAHMAT SUTIKNO Bin KAMADdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

RAHMAT SUTIKNO Bin KAMAD pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun DuaRibu Enam Belas, bertempat di Ds. Bangun Rejo, RT. 02, Kec. TenggarongSeberang, Kab.

RAHMAT SUTIKNO Bin KAMAD dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa datang kerumah saksi SLAMET di Desa BangunRejo Rt 02 Kec. Tenggarong seberang kab. Kutai kartanegara, pada saatitu.

RAHMAT SUTIKNO Bin KAMAD yang identitasnyadiakui oleh Terdakwa dan para saksi dipersidangan sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain:Bahwa sebelumnya majelis hakim akan menguraikan maksud subunsur dengan sengaja (opzetlijke) terletak didepan unsur yang berartiperbuatan tersebut dilakukan dengan sadar, menurut teory memory vantoelichting ada dua teory yang mendasarinya yaitu : WEETTENS : Pelaku

RAHMAT SUTIKNO Bin KAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 484/Pid.B/2016./PN. Trg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RAHMAT SUTIKNO Bin KAMADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.