Ami binti Suddin MELAWAN Kamile bin Baco

Terdakwa KAMIL Alias KAMILE BIN SATTU ,JPU,Niswan Kadir, SH

Hakim memberikankeringanan hukuman jika nantinya Majelis Hakim berpendapat terdakwaterbukti melakukan tindak pidana;Setelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisandipersidangan oleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada3tuntutannya dan tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa KAMIL Als KAMILE

Menyatakan Terdakwa KAMIL Alias KAMILE BIN SATTUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kamile untuk menikah dengan Sirdayanti binti Dg. Massikki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Kamile hasilpernikahan dengan seorang perempuan bernama Hj. Namang binti Mappaberdasarkan Kartu Keluraga nomor 7308200205084222 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 4 Maret 2019.2. Bahwa anak Pemohon (Hamzah bin H. Kamile), lahir pada tanggal 16 Juni2002, umur 17 tahun 4 bulan atau belum mencapai batas minimal umurHalldari 10 hal Pen.

Kamile) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Sirdayantibinti Dg. Massikki).. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Hamzah bin H. Kamile) dengancalon istri Sirdayanti binti Dg. Massikki tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, Ssemenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Kamile untuk menikah dengan Sirdayanti binti Dg.Massikki;3.

Kamile dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal3dari 10 hal Pen. No. 1051/Pdt.P/2019/PA WtpBahwa Hamzah bin H. Kamile mengerti maksud Pemohon ke PengadilanAgama untuk minta dispensasi kawin akan menikahkan Hamzah bin H.Kamile tanpa ada paksaan;Bahwa Hamzah bin H. Kamile akan menikah dengan Sirdayanti binti Dg.Massikki karena sudah saling mencintai dan sudah melakukan hubunganbiologis sebagai layaknya suami istri;Bahwa Sirdayanti binti Dg.

Kamile dan Hj.

Haddaning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Habedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamile danBuhera, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Haddaning, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Habe, sedangkan saksinikahnya Kamile dan Buhera dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Haddaning, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Habe, sedangkan saksinikahnya Kamile dan Buhera dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Beddu Habe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kamile

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamile dan Buhera;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBengo yang bernama H.

BinMuhammad),dikatakan demikian karena Kuneng Alias Nugra sebagai isteri dariAbdul Majid almarhum adalah pemilik Tanah Sawah sengketa yang digarap Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Perdata No.129/PDT/2018/PT.MKS.Tergugat Satu (Kamile) karena Kamile (Tergugat Satu) hanyalah penggarapatas sawah milik Kuneng Alias Nugra dengan cara bagi hasil;Bahwa disamping Gugatan Penggugat belum lengkap, GugatanPenggugat juga kabur karena tidak menguraikan secara jelas batasbatassawah sengketa milik Kuneng Alias

Nugra yang digarap Tergugat Satu (Kamile),demikian pula batas sawah sengketa milik Tergugat Tiga (Tahang) dan batasbatas sawah sengketa milik Tergugat Empat (H.Seling) yang digarap TergugatDua (Bastian) juga tidak diuraikan Penggugat , sementara sawah sengketatidak semua milik Kuneng Alias Nugra karena ada tiga pemilik atas sawahsengketa, karena itu batasbatas sawah sengketa milik Kuneng dan batas batas sawah sengketa milik Tahang (Tergugat Tiga) serta batasbatas sawahsengketa milik Tergugat Empat

Bahwa sawah sengketa yang digarap Tergugat Satu (Kamile) adalahmilik dari Kuneng Alias Nugra yang juga merupakan isteri dari AbdulMajid almarhum, Tergugat Satu (Kamile) hanyalah penggarap atassawah milik Kuneng Alias Nugra;2. Bahwa sawah sengketa yang digarap Tergugat Satu (Kamile),sebelumnya digarap anak dari Abdul Majid almarhum yaitu Muh.

Akis Bin Abdul Majid,Muh.Akis lalu menyuruh isterinya yang bernama Ariati untuk mengurusSurat pajak atas sawah tersebut, karena itu surat pajak atas sawahsengketa yang kini digarap Tergugat Satu (Kamile) tercatat atas namaAriati sebagai wajib pajak yang juga merupakan menantu dari KunengAlias Nugra;Bahwa sawah sengketa yang digarap Tergugat Satu, bukanlah milikPenggugat karena jauh sebelum tahun 1990 sawah sengketa sudahdigarap Abdul Majid (Suami dari Kuneng Alias Nugra) pemilik sawahsengketa yang

anak anak Kuneng yaitu Muh.Akis dan Muhammad Amiruddin(Tergugat Lima) pergi merantau ke Kalimantan;Bahwa semasa hidupnya Abdul Majid tidak pernah mengalihkan/menjual/menggadaikan sawah sengketa yang kini digarap Tergugat Satu kepadapihak lain maupun kepada Tergugat Satu karena Tergugat Satu hanyalahpenggarap atas sawah tersebut dengan cara bagi hasil dengan KunengAlias Nugra sebagai pemilik sawah sengketa yang digarap Tergugat Satu(Kamile); Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Perdata No.129/PDT/2018

Made Amin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Staring dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Kamile dan Tane, dengan mahar berupa 2 petaksawah di Kecamatan Bengo.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Pattiro Desa Mattiro Walie

Kamile bin Hayyun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKepala Dusun.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 03 Maret 2002 di Dusun Pattiro, DesaMattiro Walie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Staring ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Kamile

199, deg, 9: ee LS LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Staring;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kamile

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamile dan Tane;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMattiro Walie yang bernama H.

KAMILE, bertempat tinggal di Kampung Dusung, DesaCilelang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.Selanjutnya disebut Tergugat XI;12. Ahli waris almarhumah YANNENG yaitu ITAMARENRENG, dahulubertempat tinggal di Kampung Dusung, Desa Cilelang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru. Sekarang tidakdiketahui domisili/tempat tinggal terakhir.Selanjutnya disebut Tergugat XII;13.

KAMILE/HJ.NURBAYALuas 0,15 Ha, dengan batasbatas Utara : Tanah kosong (obyek sengketa) Selatan : Tanah Hj. NURBAYA Timur >: Sawah H.

Kamile (Tergugat XI) saja dari ahli warisFatimami yang dijadikan pihak Tergugat, padahal masihada ahli waris lain bernama H. Daeng Situju yangadalah anak kandung dari Fatimami (almarhumah) ;c. Bahwa bukan hanya Djodding (Tergugat X) saja yangseharusnya digugat dari anakanak kandung La Toho(almarhum), tapi masih ada saudara kandung lainnyabernama Muh. Said dan Sirajuddin.

Kamile, sedangkan Naharimembeli tanah dari H. Kamile yang dibeli juga dari IPatimami;Bahwa setahu saksi, Anwar membeli tanah dari Joddingnamun saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Anwarsebagai berikut ; Sebelah utara : Jalan;30 Sebelah selatan: Tanah halike; Sebelah barat : Jalanan; Sebelah timur : tanah Isa;Bahwa H. Kamile memperoleh tanah sengketa tersebutdengan cara membeli dari Hj. Hania yang batasbatasnya sebagai berikut ; Sebelah utara : tanah Hj.

Kamile;Menimbang, bahwa Tergugat IX memperoleh tanah obyeksengketa tersebut dikarenakan diberikan sebagai hak milikTergugat IX berdasarkan Surat Keputusan Gubernur/KepalaDaerah Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 18 Juni 1975 No.SK 828 bertanda tangan An.

Kamile, umur 40 tahunb. Irwan, umur 21 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Kamile, umur 40 tahunb. Irwan, umur 21 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Kamile, umur 40 tahunb. Irwan, umur 21 tahun.

Kamile, umur 40 tahunb. Irwan, umur 21 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 2002 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bengo yang bernama Mustafa dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamile dan Buhera, denganmahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Kamile Bin Hajjabe, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Sepupu dua kali Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Oktober 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nasire, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kamile

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamile dan Buhera;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBengo yang bernama Mustafa dengan Pemohon (Salama bin Jide), denganmas kawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.Puang Kamile (selaku imam Desa);Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.371/Pdt.G/2020/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Bakri dan Tampa;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sawah seluas 5 Are,yang terletak di XXxxxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Perjaka;7.

Kamile;Hal. 4 dari 16 Hal.

Kamile;Hal. 5 dari 16 Hal.

Kamile, dengan maskawin berupa tanah seluas 5 are,antara penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah baikkarena nasab, sesusuan, semenda atau menurut perundangundangan danpada saat ini sangat membutuhkan pengesahan perkawinan untuk keperluanperceraian antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Jupri Bin Mide
   2.Mulyati Binti Kamile) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1996 di Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada para

Bahwa pada Tanggal 01 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikah yangbernama KAMILE, dengan mas kawin berupa Uang SebesarRp.100.000, dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : UstadAzis dan Idris Ibrahim;2.

Kecamatan Dente Teladas, xxxxxxxxx XXXXXX XXXXxXxX di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon Ilbernama PEMOHON 2; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Juli 1996; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Kamile

Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon Iibernama PEMOHON 2; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada01 Juli 1996; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Kamile

saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Juni 1993, di Kecamatan Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut tata cara agama Islam,dengan wali nikah Kamile

KAMILE, bertempat tinggal di Kampung Dusung, DesaCilelang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru ;12. Ahli Waris almarhumarhumah yanneng yaitu Itamarenreng,dahulu bertempat tinggal di Kampung Dusung, Desa Cilelang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui lagi domisili/tempat tinggal terakhir ;13. Gubernur Propinsi Sulawesi Selatan, berkedudukandi JalanUrip Sumoharjo kota Makassar ;14.Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq.

Kamile Tergugat X1) ikut pulamengklaim tanah obyek sengketa seluas 0,06 Ha sebagaimiliknya tanpadiketahui dasar dan alas hak kepemilikannya ; Bahwa, pada tahun 2003 ahli waris Patimami, yaitu H.

Kamile/Hj. Nurbaya ;Luas 0,15 Ha, dengan batasbatas : Utara : Tanah kosong (obyek sengketa) ; Selatan : Tanah Hj. Nurbaya ; Timur : Sawah H.

Kamile (Obs) ; Barat : Tanah Ambo Dalle ; Tergugat IX menguasai sebagian luas obyek sengketa, yaitu seluas 0,01 Hadengan batasbatas: Utara : Tanah Kuburan ;Selatan : Jalan Raya ;Timur : Sungai Kecil ;Barat : Tanah Kuburan ;Bahwa, perlu dipertegas disini, selama penguasaan orang tua/KakekPenggugat sejak tahun 1945 bahkan jauh sebelum itu, tidak pernah mendapatkangangguan dari manapun.

Kamile (Tergugat Xl) saja dari ahli waris Fatimami yang dijadikanpihak Tergugat, padahal masih ada ahli waris lain bernama H. DaengSituju yang adalah anak kandung dari Fatimami (almarhumah) ;c. Bahwa, bukan hanya Djodding (Tergugat X) saia yang seharusnya digugat danianakanak kandung La Toho (almarhum), tapi masih ada saudara kandunglainnya bernama Muh. Said dan Sirajuddin. Bahkan seharusnya digugat pula ahiiwaris Kambaseang (isti pertama La Toho) yang lahir dari perkawinan pertamaLa Toho.

Mustafa dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamile dan Nahi,dengan mahar berupa 10 pohon cengkeh.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mustafa, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kamile dan Nahi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1992 di Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamile dan Nahi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risaldianto bin Rustam) terhadap Penggugat (Sinarwati binti Kamile);

3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Sinarwati binti Kamile, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Masagena, DesaTanah Harapan, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRisaldianto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risaldianto bin Rustam)terhadap Penggugat (Sinarwati binti Kamile);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risaldianto bin Rustam)terhadap Penggugat (Sinarwati binti Kamile);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pitradi Bin Kamile)terhadap Penggugat (Hermawati Binti Achmad Alias Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Rkbe Bahwa Anak Pemohon Yang BernamaMuhammad /Yazid AlBustomi Yang Lahir Di Lebak Tanggal 25052015 Berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 3602LT170920150123 Tanggal 17092015 YangDikeluarkan Dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenLebak ingin Dirubah Menjadi Husni Kamile Bahwa Maksud Dan Tujuan Pemohon ingin mengubah nama AnakPemohon Tersebut Adalah Untuk Kondisi Anak Yang Sering SakitSakitan,Sedangkan Untuk mengubah nama Tersebut Terlebih Dahulu PerluPenetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris bin Saide) terhadapPenggugat (Herawati binti Kamile);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

IPEDA Mataram yaitu Nyoman Soelang ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut diatas bukanlahmerupakan bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam Surat Keterangan tersebut, tetapi hanya menunjuk kepadaorang yang dibebankan kewajiban untuk membayar sejumlah uang kepadaNegara karena telah menguasai sebidang tanah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ KAMILe Sebelah Selatan : Tanah kebun AMAQ KAWUe Sebelah Timur : Sungaie Sebelah Barat : Tanah kebun

untuk mendukung bukti surat tersebut diatas, paraPenggugat mengajukan saksi LOQ SAHNUN Alias AMAQ KEMAH, dan saksiAMAQ SAHTIM Alias ALIMUDIN, yang dalam keterangannya pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa terletak di Subak KalibambangOrong Gawah nyambuk, Jempong Ponjen, Desa Lenek Kalibambang,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur yaitu tanah sawah dengan nomorpipil 1307, nomor persil 210 kelas V luas 0,825 Ha atau 82,5 are, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ KAMILe

saksi tersebutdiatas sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat terhadap tanah sengketayang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015, dimana ketikadilapangan ditemukan fakta yang disepakati oleh kedua belah pihak yangberseketa bahwa tanah obyek sengketa sekarang di kuasai oleh Tergugat dantanah sengketa tersebut terletak di Subak Kalibambang Orong Gawah nyambuk,Jempong Ponjen, Desa Lenek Kalibambang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ KAMILe

No. 526 PK/Pdt/201110.11.12.15.20.das23.24.28.29.30.KAMILE, bertempat tinggal di Dusun Salo Santan Ilir Marang Kayu;HJ. SAMIRA, bertempat tinggal di Jalan Ir. Juanda, Gang MelatiNo. 85 Bontang;H. Dg. MABBATE, bertempat tinggal di Teluk Pandan Bontang;HARYATI SUHARDI, bertempat tinggal di Teluk Pandan Bontang;H. SIRAJUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Haruan RT. 20 Bontang;H. DARWANI, bertempat tinggal di Jalan Kenangan RT. 02 TanjungLaut Indah Bontang;NURSIAH/MARAKKA, bertempat tinggal RT.

Nasire, jumlah 1 lembar dengan nilai nominal sebesar Rp 50.000.000,;Kamile/Bahtiar, jumlah simkana sebanyak 1 lembar dengan nilai nominalsebesar Rp 42.600.000.;H. Samirah, jumlah simkana sebanyak 1 lembar dengan nilai nominal sebesarRp 38.000.000,;H. Dg. Mabbate, jumlah simkana sebanyak 3 lembar dengan nilai nominalsebesar Rp 35.420.000.;Haryati/Suhardi, jumlah simkana sebanyak 1 lembar dengan nilai nominalsebesar Rp 30.000.000.;H.

Kamile, dengan nilai nominal sebesar Rp 42.600.000, (empat puluhdua juta enam ratus ribu rupiah);. H. Samira, dengan nilai nominal sebesar Rp 38.000.000,(tiga puluhdelapan juta rupiah);.H. Dg. Mabbate, dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp 35.420.000,;(tiga puluh lima juta empat ratus dua puluh riburupiah);. Haryati/Suhardi, dengan nilai nominal sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah);.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kartini binti Daud untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kamile bin Sakka;
3. Membebankan Pemohon untukmembayarbiayaperkarasejumlah Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).