Jamia tersebut juga meninggalkan beberapabidang tanah antara yang tersisa adalah terperkara yang saat itu dikuasai oleh Pr. alm.Jamia dengan membangun sebuah rumah permanen di atasnya seluas kurang lebih 803M2 yang kini disebut tanah terperkara dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dahulu dengan: Hadina sekarang Alex;e Timur dahulu dengan: Dara Bunga/Kamisia sekarang dengan Conghi/Kaswadin;e Selatan dahulu dengan: Lata/Yumi sekarang Imran Lapahidi;Bahwa disebabkan karena Pr.

Kamisia sebagai pengganti alm.Pr.Tonggu adalah Ahli Waris asli dari suami isteri alm.Parovo dan Rangikita tersebut;Bahwa tidak benar dalil para Penggugat pada posita angka 5 dalam gugatannyatersebut, baru beberapa hari meninggalnya Pr.Jamia, karena Tergugat I bersama keluargaisteri dan anakanaknya dimaksud masih tinggal diatas tanah terperkara denganmenumpang di rumah almh.

Kamisia sebagai Ahli Waris penggantiTonggu, sedangkan Tonggu tidak ada hubungannya dengan Keni Pande, maupun Raga,Tonggu hanya memiliki hubungan dengan Kamisia, Ramuridjo dan Sangkabirotersebut;Bahwa dengan demikian maka telah menjadi jelas persoalannya, bahwa tentangkeberadaan Akta Hibah No. 52/RB/V/T/1985 tanggal 25 Mei 1985 dan Sertifikat HakMilik No 798/2004/Birobuli Utara yang diatas namakan Tergugat I/Tebanding tersebutmemang sejak semula sengaja direkayasa secara sistematis sebab bila kita

Kamisia ibu kandung Tergugat I/Terbanding;2 Bahwa Kamisia, Sangkabiro & Lamuridjo tidak ada hubungan saudarakandung dengan Keni Pande maupun Yasirayu tersebut;Bahwa karena semasa hidupnya Pr. Jamia mengambil seorang kemenakanya darimantan suami benama ATI yang kemudian menikah dengan Tergugat I/Terbandingsehingga karena itu lalu Tergugat I/Terbanding tinggal menetap dengan Pr.

Jamiakemudian untuk memeiliki tanah terperkara secara utuh maka oleh Kamisia, Sangkabiro& Lamuridjo merekayasa Akta Hibah No.

Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan almarhumah RANGIKITA mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE (Almarhum), selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernama: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah), LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), dan NATISA (Penggugat);3.

SULIPANDE (Almarhum);3 Bahwa anak pertama, TONGGU dari kakek Penggugat mempunyai 8 (delapan)orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:1 DJANUDO (Almarhum);NAUPISA (Almarhumah);LAMURIDJO (Almarhum);SANGKABIRO (Almarhum);KAMISIA (Almarhumah);DJEBE (Almarhumah);SALITE (Penggugat);Oo AYA Dn nn fF W WNNATISA (Penggugat);4 Bahwa sedangkan anak kedua YASIRAYU dari kakek Penggugat mempunyai 2(dua) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:1 DJAMIA (Almarhumah);2 RAGA (Almarhum);5 Bahwa adapun anak

belum didaftar atas namanya yang menerima hibah, di manaperlu menjalankan segala hak atau kewajiban yang seharusnya menjadi hak ataukewajiban pemberi hibah, akan tetapi semua itu atas resiko yang menerima hibahdari tuntutan atau gugatan dari pihak lain mengenai tindakantindakan yangmenerima hibah sendiri.Dari bunyi Pasal 4 tersebut sangat jelas adanya penyimpangan hukum penggelapanidentitas, sebab Tergugat bukan anak kandung dari almarhumah DJAMIA, tetapiTergugat adalah anak kandung dari almarhumah KAMISIA

HENDRIK CAHYONO;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertemu langsung;e Bahwa hubungan antara KAMISIA dan DJAMIA adalah sepupu;e Bahwa Tergugat adalah anak KAMISIA dan bukan DJAMIA;e Bahwa saksi telah lupa apakah ia pernah diberikan hibah sebidang tanahataukah tidak;e Bahwa tanah yang menang di pengadilan saat itu adalah tanah yangdisengketakan saat ini;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari orang lain;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai objek sengketa aquo, Majelis

TONGGU dari anak kandungnya yang bernama KAMISIA, sebagaimanabutir 3 angka 3.5. tersebut;. bahwa dalil posita butir 7 menerangkan tanah sengketa adalah harta warisan atauharta budel yang belum dibagi kepada ahli waris alm. PAROVO dan almh.RANGIKITA sehingga Para Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mewakili paraahli waris pengganti lainnya dari alm PAROVO dan almh.

Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan almarhumah RANGIKITAmempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu: TONGGU(Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE (Almarhum), selanjutnyaTONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernama:DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah), LAMURIDJO (Almarhum),SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA (Almarhumah), DJEBE (Almarhumah),SALITE (Penggugat), dan NATISA (Penggugat);.

KAMISIA (Almarhumah);3.6. DJEBE (Almarhumah);3.7. SALITE (Penggugat);3.8. NATISA (Penggugat);Bahwa sedangkan anak kedua YASIRAYU dari kakek Penggugatmempunyai 2 (dua) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:4.1. DJAMIA (Almarhumah);4.2. RAGA (Almarhum);Bahwa adapun anak ketiga SULIPANDE dari kakek Penggugat mempunyai2 (dua) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:5.1. PURO;5.2.

belum didaftar atas namanya yang menerimahibah, dimana perlu menjalankan segala hak atau kewajiban yangseharusnya menjadi hak atau kewajiban pemberi hibah, akan tetapi semuaitu atas resiko yang menerima hibah dari tuntutan atau gugatan dari pihaklain mengenai tindakantindakan yang menerima hibah sendiri.Dari bunyi Pasal 4 tersebut sangat jelas adanya penyimpangan hukumpenggelapan identitas, sebab Tergugat bukan anak kandung dariAlmarhumah DJAMIA, tetapi Tergugat adalah anak kandung darialmarhumah KAMISIA

Putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PALketurunan yang bernama : DJANODO (Almarhum), NAUPISA(Almarhumah), .LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum),KAMISIA (Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), danNATISA (Penggugat);.

Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan = almarhumahRANGIKITA mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE(Almarhum), selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atauketurunan yang bernama: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah),LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA(Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), dan NATISA(Penggugat);Halaman 7 dari 23 hal.

Menyata kan Kakek PenggugatAlmarhum PAROVO dan Almarhumah RANGIKITA Mempunyai 3 (Tiga)Orang Anak atau Keturunan yang bernama yaitu : TONGGU (Almarhum),YASIRAYU (Almarhum), dan SULI PANDE (Almarhum), SelanjutnyaTONGGU (Almarhum) Mempunyai 8 (Delapan) Orang Anak atau Keturunanyang bernama yaitu : DJANODO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah),LAMURI DJO(Almarhum), SANGKABIRO (Almar hum), KAMISIA(Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat) dan NATISA(Penggugat), Hal Selanjutnya dalam Petitum/Primair

Menyatakan Kakek Para Penggugat almarhum Parovo dan almarhumahRangikita mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: Tonggu (almarhum), Yasirayu (almarhum) dan Sulipande(almarhum), selanjutnya Tonggu mempunyai 8 (delapan) orang anakatau. keturunan yang bernama: Djanodo (almarhum), Naupisa(almarhumah), Lamuridjo (almarhum), Sangkabiro (almarhum), Kamisia(almarhumah), Djebe (almarhumah), Salite (Penggugat) dan Natisa(Penggugat);4.

Menyatakan Kakek Penggugat almarhum Parovo dan almarhumahRangikita mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: Tonggu (almarhum), Yasirayu (almarhum) dan Sulipande(almarhum), selanjutnya Tonggu mempunyai 8 (delapan) orang anakatau. keturunan yang bernama: Djanodo (almarhum), Naupisa(almarhumah), Lamuridjo (almarhum), Sangkabiro (almarhum), Kamisia(almarhumah), Djebe (almarhumah), Salite (Penggugat) dan Natisa(Penggugat);3.

Bahwa (Almarhum) Tanggugade dalam perkawinannya dengan(Almarhumah) Tonggu mempunyai 8 (delapan) orang anak yakni sebagaiberikut: Janudo (telah meninggal dunia); Naupisa (telah meninggal dunia); Lamuridjo (telah meninggal dunia); Sangkabiro (telah meninggal dunia); Kamisia (telah meninggal dunia); Jebe Tanggugade; Salite Tanggugade (Penggugat); Natisa Tanggugade;3. Bahwa (Alm).Tanggugade dan (Almh).

Penggugat ada 8(delapan) bersaudara yaitu Naupisa, Janudo, Lamuridjo, Sangkabiro, Jebe,Kamisia, Salite (Penggugat) dan Natisa. Saksi tidak tahu apakah tanah tersebutsudah dijual kepada orang lain, Saksi juga tidak mengetahui mengenai jual belitanah tersebut antara Surudji dan Lutfi Harun. Saksi Sudin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa lokasi tanah objek sengketa terletak di JI.Garuda Kel. Birobuli utara, Kec.

Tanggugade yang jatuhkepada Salite Tanggugade sebagai miliknya dan tidak ada sangkut pautnyadengan pihak lain;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ardin bahwa tanahobjek sengketa adalah adalah milik dari Almarhum Tanggugade, orangtua dariSalite (Penggugat) dan saudaranya yang lain yaitu Naupisa, Janudo, Lamuridjo,Sangkabiro, Jebe, Kamisia, dan Natisa, dulunya tanah tersebut merupakantanah perkebunan.

Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan almarhumahRANGIKITA mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernamayaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE(Almarhum), selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anakatau keturunan yang bernama: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA(Almarhumah), LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum),KAMISIA (Almarhumah), DJEBE (Almarhumah), SALITE (Penggugat), danNATISA (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Asdar bin Mallu) terhadap penggugat, (Kamisia binti Lemba).

4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 650.000.00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

AHYAD HANIYU) terhadap Penggugat (RISKA KAMISIA SOKAWATI Binti ROBIN);

Bahwa (Almarhum) Tanggugade dalam perkawinannya dengan (Almarhumah)Tonggu mempunyai 8 (delapan) orang anak yakni sebagai berikut:Janudo (telah meninggal dunia);Naupisa (telah meninggal dunia);Lamuridjo (telah meninggal dunia);Sangkabiro (telah meninggal dunia);Kamisia (telah meninggal dunia);Jebe Tanggugade;Salite Tanggugade (Penggugat);Natisa Tanggugade;3. Bahwa (Alm).Tanggugade dan (Almh).

Tanah Kebun yang dibeli dan Kamisia Terletak dilokasi Sopa Oesa Oonggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Rahim. LO Sebelah Timur dengan Jalan OesaO Sebalah Selatan dengan Hi. Arifin L.O Sebelah Barat dengan Salmin Dengan luas + 2.484 m2, lokasi kosong49.Lokasi Tanah Bangunan Gudang Bahan Bangunan yangdibeli dan Umi Yasin. L Terletak Ousun VI Oesa Oonggulu Kec. Kasimbar Kab.Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Hi. Rizam.

Sinyo Dengan luas +. 4.000 m2, didalamnya terdapat cengkeh 10pohonTanah Kebun yang dibeli dan Kamisia Terletak dilokasi Sopa Oesa Oonggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Rahim. LO Sebelah Timur dengan Jalan OesaO Sebalah Selatan dengan Hi. Arifin L.Him. 53 dari 60. Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi26.O Sebelah Barat dengan SalminDengan luas + 2.484 m2, lokasi kosongLokasi Tanah Bangunan Gudang Cengkeh yang dibeli dariKamisia27.28.

>Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan kakek Penggugat almarhum PAROVO dan almarhumah RANGIKITA mempunyai 3 (tiga) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu: TONGGU (Almarhum), YASIRAYU (Almarhum), dan SULIPANDE (Almarhum), selanjutnya TONGGU mempunyai 8 (delapan) orang anak atau keturunan yang bernama: DJANUDO (Almarhum), NAUPISA (Almarhumah), LAMURIDJO (Almarhum), SANGKABIRO (Almarhum), KAMISIA