M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sumardin bin La Duhumi dengan Pemohon II Ade Nastian binti La Manihusu yang dilaksanakan pada 20 Maret 2015 di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2019/PA.RhZN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sumardin bin La Duhumi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kampani,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI;Ade Nastian binti La Manihusu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 20 Maret 2015 di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Manihusu, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Salimu,dengan maskawin berupa 15 bhoka adat muna dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Saito dan La OdeMeniti;2.

Penetapan No.0174/Pat.P/2019/PA.RhBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.La Hijra bin La Kodu, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kampani

, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kampani,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat pada 20 Maret 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Manihusu;Hal. 3 dari 7 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sumardin bin LaDuhumi dengan Pemohon II Ade Nastian binti La Manihusu yangdilaksanakan pada 20 Maret 2015 di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.0174/Pat.P/2019/PA.Rh3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;4.

PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2019/PA.RhZN ENF 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Ode Meniti bin La Biibi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kampani,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI;Wa Ode Jio binti La

Ode Naani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kampani,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal tersebut dengan

Penetapan No.0172/Padt.P/2019/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.La Tondano, SE bin La Mangka, umur 48 tahun, agama islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Kampani, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

sebesar 35 Bhoka adat muna, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;La Ode Hati bin La Ode Naani, umur 51 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kampani

makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5 KompilasiHukum Islam, maka dipandang perlu memperintahkan para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa saat ini para Pemohon telah menjadi Penduduk Tetapdi Desa Kampani

DPT Bh arr i in SISSIES Nama : La SatijAlamat : Desa Kampani;2No.

Keputusan Bupati yang menjadi ObjekSengketa, diterbitkan setelah Panitia Pemilihan tingkat Desamenyampaikan laporan hasil pemilinan Kepala Desa kepada BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Kampani.

Panitia PemilihanKepala Desa Tingkat Kabupaten Muna Barat, tanggal 22 Desember2019, Perihal Pengaduan Perselisihan dan Proses PemilihanKepala Desa kampani Tahun 201 935. BuktiP5 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Pemerintah KabupatenMuna Barat Panitia Pemilihan Tingkat Kabupaten Muna Barat yangditujukan kepada: 1. BPD Desa Kampani; 2. Sdr.

., Nomor: 140/09/PPKKAB/2020, tanggal 17012020, Perihal:Penyelesaian Sengketa Pemilihan Kepala Desa Kampani;6. BuktiP6 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Daftar Pemilih Tetap (DPT) DesaKampani Dalam Pemilihnan Kepala Desa Kampani Masa Bakti 20197. BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Berita Acara Jalannya PenetapanDaftar Pemilih Tetap (DPT) Desa Kampani, Pemilinan Kepala DesaKampani, tanggal 13 November 201 9;8.

;bahwa saksi menerangkan mereka biasanya pulang ke Desa Kampani padaSie Data

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:LA OLO, bertempat tinggal di Desa Kampani, Desa Kampani, Wadaga, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara , sebagai Penggugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan

ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Ben Musrifan dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait rencana pemohon untuk merubah namanya dari La Olo menjadi LaOlo Manisi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kampani

Kampani, Kec.Wandaga, Kab. Muna Barat;Bahwa sebab Pemohon ingin merubah namanya untuk memasukkan namaFam keluarganya;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Bapak La Manisi dan Ibu WAlle;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon tidak pernah tersangkut masalahpidana dan hutang piutang dalam perkara perdata;.

Saksi Basir dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait rencana pemohon untuk merubah namanya dari La Olo menjadi LaOlo Manisi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kampani, Kel. Kampani, Kec.Wandaga, Kab.

Kampani, Kec. Wandaga, Kab.

La Kampani, Sdr. Janusdan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi sementara dalam rumah korban, lalu Sar.Janus menyampaikan kepada korban bahwa ada kelompok warga yangsementara berkumpul di rumah Sdr. Samsul menuju ke rumah korban,sehingga korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr. Janus dan Sadr.Jufran serta Sdri.

Selvi menuju teras rumah dimana saat itu datang kelompokwarga tersebut memegang batu dan kayu sambil berteriak Bakar, kasi rata;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176 K/Pid/2017Bahwa selanjutnya beberapa saat kemudian, korban mendengar bunyibagian atap rumah dan kaca rumah, sehingga korban bersama dengan Sadr.La Kampani, Sdr. Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi langsung masuk kedalam rumah dan mengunci pintu bagian depan;Bahwa selanjutnya pada saat korban bersama dengan Sdr.

La Kampani, Sar.Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi sudah berada di dalam rumah korban,lalu secara bersamasama yaitu Terdakwa I. La Ode Muhammad Arjuna aliasArjuna alias Juna bin La Ode Jimin mengambil batu lalu melempar rumahkorban, Terdakwa II. La Ode Mamuna alias Amun bin La Ode Ndoono,Terdakwa III.

Selvi menuju teras rumah dimana saat itu datang kelompokwarga tersebut memegang batu dan kayu sambil berteriak Bakar, kasi rata; Bahwa selanjutnya beberapa saat kemudian, korban mendengar bunyibagian atap rumah dan kaca rumah, sehingga korban bersama dengan Sadr.La Kampani, Sdr. Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi langsung masuk kedalam rumah dan mengunci pintu bagian depan; Bahwa selanjutnya pada saat korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sar.Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri.

La Kampani, Sdr. Janus dan Sdr. Jufran sertaSdri. Selvisementara dalam rumah korban, lalu Sdr. Janus menyampaikan kepadakorban bahwa ada kelompok warga yang sementara berkumpul di rumah Sdr. Syamsulmenuju ke rumah korban, sehingga korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr.Hal. 3 Dari 12 Hal. No. 89 /PID.SUS/2017/PT SULTRAJanus dan Sdr. Jufran serta Sdri.

La Kampani, Sdr.Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi langsung masuk ke dalam rumah dan menguncipintu bagian depan ;Bahwa selanjutnya pada saat korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr. Janusdan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi sudah berada di dalam rumah korban, lalu secarabersamasama yaitu terdakwa . LD. Ngkarisu Bin La Ndohali mengambil batu lalumelempar rumah korban, Terdakwa Il. La Ode Juffi alias Uri Bin La Ode Konsemengambil batu lalu melempar rumah korban, Terdakwa Ill.

La Kampani, Sdr. Janus dan Sdr. Jufran sertaSdri. Selvisementara dalam rumah korban, lalu Sdr. Janus menyampaikan kepadakorban bahwa ada kelompok warga yang sementara berkumpul di rumah Sdr. Syamsulmenuju ke rumah korban, sehingga korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sadr.Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri.

La Kampani, Sdr.Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi langsung masuk ke dalamrumah dan menguncipintu bagian depan ; Bahwa selanjutnya pada saat korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr. Janusdan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi sudah berada di dalam rumah korban, lalu secarabersamasama yaitu terdakwa . LD. Ngkarisu Bin La Ndohali mengambil batu lalumelempar rumah korban, Terdakwa Il. La Ode Juffi alias Uri Bin La Ode Konsemengambil batu lalu melempar rumah korban, Terdakwa Ill.

PUTUSANNomor 0098/Pat.G/2016/PA.Prma 4 a BwFl es lel 2ree Slee Sau anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sofya Sandy binti Mardi Memond , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Korong Kampani Nagari LurahAmpalu Kecamatan VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang

Sahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampani NagariLurah Ampalu Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman selama 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugatpernah tinggal di Kota Jakarta selama 2 tahun dan terakhir Penggugatdengan T ergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KorongKampani Nagari Lurah Ampalu Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman;3.

Osmawita binti Darwis, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan IbuRumah T angga, alamat di Korong Kampani Nagari Lurah AmpaluKecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat yang bernama Burhan Koto.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pad a tanggal 03Maret 2006, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman

Yumna binti Muhammad Nur, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaann Ibu Rumah Tangga, alamat di Korong Kampani NagariLurah Ampalu Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenai dengan T ergugat yang bemama Burhan Koto.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0098!/Padt.G/20161PA.

PrmBahwa Penggugat dengan T ergugat menikah pada tanggal 03Maret 2006, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Sarat.Bahwa saksi hadir pad a waktu pemikahan Penggugat denganTergugat.Sahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hid upbersama di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampani NagariLurah Ampalu Kecamatan VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman selama dua tahun, setelah itu Penggugatdengan Tergugat pergi

Penuntut Umum secara lisan terhadapNota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 182/Pid.B/2021/PN RahBahwa ia terdakwa SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA pada hari Jumattanggal 2 Juli 2021 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli ditahun 2021 bertempat di Desa Kampani

Alias TABING, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya sekira pukul13.30 wita Saksi Koroban THAMRIN Alias TABING bersama dengan SaksiNURAIN FITRIANI Alias FITRI Binti BUDI berangkat dari Desa Bone menukuke Desa Kambara dengan menggunakan sepeda motor, kemudian sekirapukul 15.00 Wita saksi koroban THAMRIN Alias TABING mengajak saksiNURAIN FITRIANI Alias FITRI Binti BUDI utuk singgah di Bampres yangberalamat di Desa Kampani

kesimpulan :Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 182/Pid.B/2021/PN RahDari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda persentuhan tajam danberdasarkan surat kematian dari RS/Desa dengan Nomor140/337/DMJ/X/2021Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 338 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA pada hari Jumattanggal 2 Juli 2021 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli ditahun 2021 bertempat di Desa Kampani

Alias TABING, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya sekira pukul13.30 wita Saksi Korban THAMRIN Alias TABING bersama dengan SaksiNURAIN FITRIANI Alias FITRI Binti BUDI berangkat dari Desa Bone menukuke Desa Kambara dengan menggunakan sepeda motor, kemudian sekirapukul 15.00 Wita saksi koroban THAMRIN Alias TABING mengajak saksiNURAIN FITRIANI Alias FITRI Binti BUDI utuk singgah di Bampres yangberalamat di Desa Kampani

Mantan Bin La Ode Herengi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan kepada Penyidik sudah benar.Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pembunuhan.Bahwa yang melakukan pembunuhan tersebut adalah terdakwa Shobirinalias La biru dan korbannya yaitu Saudara Tamrin alias Tabing.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 2 Juli 2021,sekitar jam 16.00 wita bertempat di dalam hutan Desa Kampani

Penuntut Umum secara lisan terhadapNota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 182/Pid.B/2021/PN RahBahwa ia terdakwa SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA pada hari Jumattanggal 2 Juli 2021 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli ditahun 2021 bertempat di Desa Kampani

Alias TABING, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya sekira pukul13.30 wita Saksi Koroban THAMRIN Alias TABING bersama dengan SaksiNURAIN FITRIANI Alias FITRI Binti BUDI berangkat dari Desa Bone menukuke Desa Kambara dengan menggunakan sepeda motor, kemudian sekirapukul 15.00 Wita saksi koroban THAMRIN Alias TABING mengajak saksiNURAIN FITRIANI Alias FITRI Binti BUDI utuk singgah di Bampres yangberalamat di Desa Kampani

kesimpulan :Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 182/Pid.B/2021/PN RahDari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda persentuhan tajam danberdasarkan surat kematian dari RS/Desa dengan Nomor140/337/DMJ/X/2021Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 338 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa SHOBIRIN Alias LA BIRU Bin LA NAIFA pada hari Jumattanggal 2 Juli 2021 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli ditahun 2021 bertempat di Desa Kampani

Alias TABING, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya sekira pukul13.30 wita Saksi Korban THAMRIN Alias TABING bersama dengan SaksiNURAIN FITRIANI Alias FITRI Binti BUDI berangkat dari Desa Bone menukuke Desa Kambara dengan menggunakan sepeda motor, kemudian sekirapukul 15.00 Wita saksi koroban THAMRIN Alias TABING mengajak saksiNURAIN FITRIANI Alias FITRI Binti BUDI utuk singgah di Bampres yangberalamat di Desa Kampani

Mantan Bin La Ode Herengi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan kepada Penyidik sudah benar.Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pembunuhan.Bahwa yang melakukan pembunuhan tersebut adalah terdakwa Shobirinalias La biru dan korbannya yaitu Saudara Tamrin alias Tabing.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 2 Juli 2021,sekitar jam 16.00 wita bertempat di dalam hutan Desa Kampani

Yusri, tempat dan tanggal lahir Padang, Kampani, 14 Agustus1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Korong Kampani, Nagari LurahAmpalu, Kecamatan Vil Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7Oktober

mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat namunTergugat tidak kunjung berubah dan Penggugat memutuskan berpisah;Bahwa semenjak bulan Mei 2019, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang lima bulan;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Kampung JawiJawi Nagari Balai Baiak Malai Ill Koto,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorong Kampani

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2015/PA Rh.oar ll poo JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Desa Kampani, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugalt; 2222222 one enn n nnn e eeLawanTergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan; 22220 n none no nn en ne nc nn nn ncncncneeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltertanggal O06 Agustus 2015, yang telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Raha, yang

PUTUSANNomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Prm.aml Cpe yl abil aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Basir bin Suman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Korong Kampani,Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VIl Koto, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon

Kadirun bin Sidisie, tempat lahir di Barangan, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKorong Kampani, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Asni; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikahlebih kurang 20 (dua puluh) tahun yang lalu;Halaman

Zarina binti Kadirun, tempat/tanggal lahir Kampani/04091980, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kampani, Nagari Lurah Ampalu, KecamatanVII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Asni;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat JatiKota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1693/233/VIII/1988, tanggal 20 Agustus 1988;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Jakarta dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampani

dengan Tergugatyang bernama Am Jefri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar 18 tahun yang lalu di Jakarta; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi tidak tahu setelah akad nikah, apakah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, sekitartahun 2012 Penggugat dan Tergugat pulang ke kampung dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampani

kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat yangbernama Am Jefri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar 25 tahun yang lalu di Jakarta;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, sekitartahun 2012 Penggugat dan Tergugat pulang ke kampung dan tinggal dirumah orang tua Penggugat (di rumah saksi) di Korong Kampani

La Kampani, Sdr.Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi sementara dalam rumah korban, laluSdr. Janus menyampaikan kepada korban bahwa ada kelompok warga yangsementara berkumpul di rumah Sdr. Syamsul menuju ke rumah korban,sehingga korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr. Janus dan Sdr.Jufran serta Sdri.

La Kampani, Sdr. Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi langsungmasuk ke dalam rumah dan mengunci pintu bagian depan ;Bahwa selanjutnya pada saat korban bersama dengan Sdr. La Kampani,Sdr. Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi sudah berada di dalam rumahkorban, lalu secara bersamasama yaitu terdakwa . LD. Ngkarisu Bin LaNdohali mengambil batu lalu melempar rumah korban, Terdakwa Il.

La Kampani, Sadr.Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi sementara dalam rumah korban, laluSdr. Janus menyampaikan kepada korban bahwa ada kelompok warga yangsementara berkumpul di rumah Sdr. Syamsul menuju ke rumah korban,sehingga korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr. Janus dan Sdr.Jufran serta Sdri.

La Kampani, Sdr. Janus dan Sadr.Jufran serta Sdri. Selvi sementara dalam rumah korban, lalu Sdr. Janusmenyampaikan kepada korban bahwa ada kelompok warga yang sementaraberkumpul di rumah Sdr. Samsul menuju ke rumah korban, sehingga korbanbersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr. Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri.

La Kampani,Sdr. Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi langsung masuk ke dalam rumah danmengunci pintu bagian depan ; Bahwa selanjutnya pada saat korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr.Janus dan Sadr. Jufran serta Sdri. Selvi sudah berada di dalam rumah korban, lalusecara bersamasama yaitu terdakwa . La Ode Muhammad Arjuna alias Arjunaalias Juna Bin La Ode Jimin mengambil batu lalu melempar rumah korban,Terdakwa Il. La Ode Mamuna alias Amun Bin La Ode Ndoono, Terdakwa Ill.

La Kampani,Sdr. Janus dan Sdr. Jufran serta Sdri. Selvi langsung masuk ke dalam rumah danmengunci pintu bagian depan ;Bahwa selanjutnya pada saat korban bersama dengan Sdr. La Kampani, Sdr.Janus dan Sadr. Jufran serta Sdri. Selvi sudah berada di dalam rumah korban, lalusecara bersamasama yaitu terdakwa . La Ode Muhammad Arjuna alias Arjunaalias Juna Bin La Ode Jimin mengambil batu lalu melempar rumah korban,Terdakwa II. La Ode Mamuna alias Amun Bin La Ode Ndoono, Terdakwa Ill.

PUTUSANNomor : 178/Pid.Sus/2016/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DONISALIM Panggilan DONI;Tempat lahir : Pasar Kambang;Umur/tanggal lahir: 38 Tahun/O9 September 1978;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Kampani Nagari Sungai Sarik Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik

DONI, pada hari dan tanggalyang tidak diingat bulan September tahun 2015 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam kamardi Korong Kampani Nagari Sungai Sarik Kab. Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi RINA MAHARANI PGL.

RINA (8 TAHUN) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dilakukan oleh orang tua(Terdakwa ayah tirl saksi korban), perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa awal mula sekira bulan September tahun 2015 pada hari yangtidak diingat sekira pukul 13.00 WIB yang bertempat di dalam kamar diKorong Kampani Nagari Sungai Sarik Kec.

RinaMaharani adalah sekira 7 (tujuh) tahun; Bahwa Saksi Korban Rina Maharani tahu dihadirkan pada persidangan inikarena Terdakwa telah menempelkan serta menggesekgesekkan alatkelaminnya ke alat kelamin Saksi Korban Rina Maharani yang manaperbuatan perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa awalnya yaitupada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olen Saksi KorbanRina Maharani tepatnya di bulan Februari 2016 sekira pukul 13.00 WIB,bertempat di dalam kamar dalam rumah di Korong Kampani

telah menempelkan serta menggesekgesekkanalat kelamin Terdakwa tersebut ke alat kelamin Saksi Korban RinaMaharani/perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa itu sendiri;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menempelkan serta menggesekgesekkan alat kelamin Terdakwa tersebut ke alat kelamin Saksi Korban RinaMaharani dilakukan oleh Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi oleh Saksi tepatnya di bulan Februari 2016 sekira pukul 13.00WIB bertempat di dalam kamar dalam rumah di Korong Kampani

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AMRIADI bin AMIR SYAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di Korong Sirangkuang, NagariLurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;Sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Melawan:YENI MARLINA binti ALI BASAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Korong Kampani

VII Koto, KabupatenPadang Pariaman, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor :237/237/1/2004 tanggal 20 Januari 2004;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Korong Kampani, Nagari Lurah Ampalu, KecamatanVII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman selama 3 bulan, kemudianPemohon dengan Termohon merantau ke Pekanbaru dan menetap disana selama1lebih kurang 1 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pulang ke kampungdan menetap

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2020/PA.RhZFS nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :SOMA Bin SUDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kampani Kec.Wadaga kab.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangnamanya akan disebutkan di bawah ini :Nama : MUHARTIN Binti SOMAUmur : 16 TahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPAlamat : Desa Kampani, Kec. Wadaga, Kab. Muna BaratDengan calon suaminya yang bernama :Nama : MUSTAMIN Bin LA ODE NDOLIUHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.0026/Pdt.P/2020/PA.RhUmur : 23 TahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTempat Kediaman : Desa Kampani, Kec.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di desa kampani Kecamatan WadagaKabupaten Muna barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 maret 2016;Hal. 3 dari 12 Hal.

tinggalbersama Pemohon; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon tidak pernah lagi kembalitempat kediaman bersama;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Saksi 2, Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa kampani

SUDARMI binti M.NUR, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, d/a Alinur (Janggut)Kantor Kepala Desa Kampani Jalan SisingamangarajaPariaman, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI11/TURUT TERBANDING I1;9.