- SALAM bin KAMTARI

PENETAPANNo. 64/Pdt.P/2012/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan :SALAM bin KAMTARI, lahir di Rembang, tanggal 19 Agustus 1969, alamat DesaKarangasem Rt.003 Rw.001, KecamatanSedan,Kabupaten Rembang, Agama Islam, PekerjaanPedagang, selanjutnya disebutSECO linisaas si: s mamma oss semmamee 1s PEMOHON;Pengadilan

Pemohon:
Intan Putri Ade Kamtari

IRMA SURYANI BINTI OMPO TABO VS ADI KAMTARI BIN KAMRAN

Supriyadi Bin Kamtari dan Terdakwa 2. Joko Prayitno bin Suroto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Supriyadi Bin Kamtari dan Terdakwa 2. Joko Prayitno bin Suroto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

Supriyadi Bin Kamtari Terdakwa 2. Joko Prayitno bin Suroto

Supriyadi Bin Kamtari dan Terdakwa 2. Joko Prayitno bin Surotobersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang dan mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Supriyadi Bin Kamtari dan Terdakwa 2.

Supriyadi bin Kamtari danTerdakwa 2.

Spriyadi bin Kamtari juga memukul isteri saksi bernama SdriYuli Binti Nipon mengenai bagian wajah sebelah kanan dekat telinga saatmenghalangi Para Terdakwa memukulinya;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa, Terdakwa 1. Spriyadi bin Kamtari bersama Terdakwa 2.

Spriyadi bin Kamtari bersama Terdakwa 2. Joko Prayitno bin Suroto dan sdrYulius (DPO) pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 23.30 wib bertempat di depanwarung pojok timur Areal dalam Pelabuhan LCM Ketapang Desa Ketapang, Kec.Kalipuro,Kab.Banyuwangi, telah menganiaya/melakukan pemukulan berkalikali kepada saksi Muhlisdan saksi Yuli, dimana pemukulan tersebut awalnya Terdakwa . Spriyadi bin Kamtari bersamaTerdakwa 2.

Supriyadi Bin Kamtari dan Terdakwa 2. Joko Prayitno binSuroto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Supriyadi Bin Kamtari dan Terdakwa 2.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Arry Pratama Bin Kamtari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Arry Pratama Bin Kamtari

Nama lengkap : Arry Pratama Bin Kamtari.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun /18 Juli 1992.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jin. Pluit Dalam Rt. 02/08 No. 18 Kel.Penjaringan, Kec. Penjaring Jakarta Utara.7. Agama Islam : Islam.8. Pekerjaan : Tukang parkir.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2019 s/d 04 Juli 2019.

Menyatakan terdakwa Arry Pratama Bin Kamtari telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana membawa, senjata tajam tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;2.

Pluit Raya Penjaringan Jakarta Utarasedang terjadi tawuran antar warga, kemudian saksi Yogi Dwi Laksonolangsung menuju ke lokasi dimaksud, dan melihat Terdakwa Arry PratamaBin Kamtari yang ikut tawuran membawa senjata tajam jenis celuritbergagang kayu, kemudian saksi Yogi Dwi Laksono bersama dengan Timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Arry Pratama Bin Kamtari,bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tandapa dilengkapiSurat izin dan tidak ada berhubungan dengan pekerjaannya, selanjutnyaterdakwa

Arry Pratama Bin Kamtari; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresJakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebutadalan tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa benar barang bukti diajukan dipersidangan berupa sebilahclurit adalah yang disita dari terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

Menyatakan terdakwa Arry Pratama Bin Kamtari tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YULAELI binti (alm) KAMTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan minuman beralkohol kategori A, B dan C atau jenis minuman beralkohol lainnya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
PANGGAH ANGGINA BRATA
Terdakwa:
YULAELI binti Alm KAMTARI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Ichsanul Chirom Bin Kamtari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
Achmad Ichsanul Chirom bin Kamtari

G4201D50485Dikembalikan kepada Daryanto melalui Hengky Wahyu Firmansyah bin Kamtari (alm) (satu) buah helem warna putih merk MAZ dan ada setiker bertuliskan SENOOPY;Dikembalikan kepada Hengki Wahyu Firmansyah bin Kamtari (alm) (satu) pasang plat KBM warna hitam dengan nomor H9371TA; 2 (dua) batang kunci palsu bentuk T (satu) unit kunci pas ring ukuran nomor 8 (delapan); (satu) buah clurit dengan panjang 45 cm; (satu) buah seibo (penutup wajah) warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkan4.

AGUS SUBAI ALIAS LEDENGBin SUTTYO telah mengambil barang berupa : 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria warna abuabuhitam Nomor polisi : K4582CM dan 1 (satu) buah Helm warna putih merek MAZ dan ada stickerbertukiskan SENOOPY adalah milik saksi HENGKI WAHYU FIRMANSAH Bin (Alm)KAMTARI.

AGUS SUBAI ALIASLEDENG Bin SUTIYO dan SUPRIYANTO, HERI ALIAS BANJIR (melarikan diri) telahmengambil barang berupa : (satu) unit SPM Suzuki Satria warna abuabu hitam Nomor polisi :K4582CM dan (satu) buah Helm warna putih merek MAZ dan ada sticker bertukiskanSENOOPY adalah milik saksi HENGKI WAHYU FIRMANSAH Bin (Alm) KAMTARI.

sekitar tetapipada saat terdakwa II. baru memundurkan sepeda motor tersebut ternyata istri saksi HENGKIWAHYU FIRMANSAH Bin KAMTARI yakni saksi INDRIYANTI Binti EDI SUMARYANTOmelihat perbuatan Terdakwa II. dan SUPRIANTO sehingga saksi INDRIYANTI Binti EDISUMARYANTO berteriak : maling...maling... dan dikarenakan perbuatannya diketahui olehorang lain sehingga terdakwa I. langsung meninggalkan sepeda motor tersebut masih dalamhalaman rumah saksi HENGKI WAHYU FIRMANSAH Bin KAMTARI kemudian terdakwa II.dan

G4201D50485Dikembalikan kepada Daryanto melalui Hengky Wahyu Firmansyah bin Kamtari (alm)e 1 (satu) buah helem warna putih merk MAZ dan ada setiker bertuliskan SENOOPY;Dikembalikan kepada Hengki Wahyu Firmansyah bin Kamtari (alm)e 1 (satu) pasang plat KBM warna hitam dengan nomor H9371TA;e 2 (dua) batang kunci palsu bentuk Ie 1 (satu) unit kunci pas ring ukuran nomor 8 (delapan); 1 (satu) buah clurit dengan panjang 45 cm;e 1 (satu) buah seibo (penutup wajah) warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkane

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumanta bin Mugni) dengan Pemohon II (Kamsiri binti Kamtari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk

Bogor RT.008 RW.003 Desa Gembor Udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kamsiri binti Kamtari, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kop.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumanta bin Mugni)dengan Pemohon II (Kamsiri binti Kamtari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 18 September1971;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604152306440003 atas namaSumanta bin Mugni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041554095600002atas nama Kamsiri binti Kamtari sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 20102015, (Bukti P.1);2.

Marda Bin Kamtari, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 September 1971 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamtari,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Penggugat:
1.Mochammad Badrul Huda,SH
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Kamtari
2.Karminah

Endik Saputra Bin Nyoto;Tanggal Lahir : 03 Januari 2001 (umur 17 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman : Dusun Blimbing, RT.014 RW. 002, Desadi Trenggulunan Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro;Dengan calon isterinya :Nama : Dewi Puspitasari Binti Kamtari;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Kerja;Halaman I dari 9 : Penetapan nomor: 133/Pdt.P/2018/PA.BjnTempat Kediamandi : RT.020 RW. 004, Desa Butoh KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro;yang akan dilaksanakan dan

Endik Saputra Bin Nyoto)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama:Dewi Puspitasari Binti Kamtari;3.

Endik Saputra Bin Nyoto dengan calon isterinyabernama : Dewi Puspitasari Binti Kamtari; Bahwasaksitahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonsuami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakPemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh orang tuanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah

Endik Saputra BinNyoto dengan Dewi Puspitasari Binti Kamtari karena permohonan pemohonuntuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Moh.

EndikSaputra Bin Nyoto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaDewi Puspitasari Binti Kamtari ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20Ramadan 1439 H., oleh kami Drs. H. Soepandi sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Istiani Farda dan Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NOFIT ROHMAWATI BINTI KAMTARI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ABDUL KAROM BIN ABDUL SAHAD;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KAMTARI BIN TARMANI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 17 Maret 1962 /58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSidomulyo RT. 05 RW. 02 Desa Gaji, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;SUKARTI BINTI KARNADI, tempat, tanggal lahir

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama NOFIT ROHMAWATI BINTI KAMTARI dengan calonsuaminya nama ABDUL KAROM BIN ABDUL SAHAD;3.

Pasal 12 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akantetapi usaha penasehatan tersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap padapendiriannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganpenambahan bahwa para Pemohon siap untuk membantu dan membimbinganak para Pemohon dan calon suaminya nanti kalau sudah menikah.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama NOFIT ROHMAWATI BINTI KAMTARI

KAMTARI Nomor 3523081703065287,tanggal 31032015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. NOFIT ROHMAWATI Nomor :AL.7190340193 tanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NOFITROHMAWATI BINTI KAMTARI untuk menikah dengan calon suaminya,bernama ABDUL KAROM BIN ABDUL SAHAD;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I WASIS GIONO alias PAGIYONO BIN WARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, dan Nama Pemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARI Tanggal Lahir (umur) 10-12-1958 Tempat Lahir Widang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/10/X/80 tanggal 18 Oktober 1980, yang di keluarkan oleh

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon I PAGIYONO BIN MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Madiun, 12 Desember 1962 dan Nama Pemohon, II SRI ASTUTIK BINTI KAMTARI, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Nopember 1955;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :PAGIYONO BIN MARSAM, tempat tanggal lahir : Madiun, 12 Desember1962 / Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan PNS, Tempat kediaman di Jalan Diponegoro,RT.01, RW. 03, No.520 Gg Srigading, KelurahanKarangsari,kKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I".SRI ASTUTIK BINTI KAMTARI

Sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Pemohon II berupa Kartu Tanda Penduduk (P.3) dan KartuKeluarga (P.4) tertulis Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAM TempatTanggal Lahir Madiun, 12 Desember 1962 dan Nama Pemohon II SRIASTUTIK BINTI KAMTARI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Nopember1955.

perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitandan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama dan tanggal lahirPara Pemohon adalah Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAMTempat Tanggal Lahir Madiun, 12 Desember 1962 dan Nama Pemohon IISRI ASTUTIK BINTI KAMTARI

identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) dan (P.3)haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama dan tempat tanggallahir Para Pemohon, sehingga harus dianggap benar, nama dan tanggal lahirPemohon adalah : Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAM TempatTanggal Lahir Madiun, 12 Desember 1962 dan Nama Pemohon II SRIASTUTIK BINTI KAMTARI

Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Djoyo Kamtari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Supi binti Sarijan) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sutikno bin Djoyo Kamtari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh Baraan RTO0O6RW003 Desa Sumbermulyo Kecamatan Sale KabupatenRembang, sebagai Pemohon;melawanSupi binti Sarijan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Memberi jijin kepada Pemohon (Sutikno binti Djoyo Kamtari) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Supi binti Sarijan) didepan sidang Pengadilan Agama Rembang.3.

Sutikno bin Djoyo Kamtari NIK Sutiknobinti Djoyo Kamtari Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rembang, bermeterai cukup dan dinazegelen,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal diberi Kode P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Djoyo Kamtari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Supi binti Sarijan) di depansidang Pengadilan Agama Rembang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Ketua Majelis,Ttd.Putusan Nomor 1021/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 13 hal.Imam Masduqi, S.Ag., S.H., M.H.E.SHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Fattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santani Bin Rijam) dengan Pemohon II (Khapipah Binti Kamtari ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Onyam Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang, sebagai Pemohon 1;Khapipah binti Kamtari, tempat tanggal lahir di Tangerang 06121985,(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Beduglora RT/RW 003/003 Ds.

TgrsBahwa Pemohon (Santani Bin Sapudin) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Khapipah Binti kamtari) padatanggal 04 Maret 2004 Di Desa Onyam Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang dengan Pemohon II (Khapipah Binti kamtari),dihadapan Amil Desa Onyam dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Kamtari dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H.

Kurtubi dan Salwanidengan Mas Kawin (Mahar) berupa Uang Rp 50.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan lIjab oleh WaliPemohon II yang bernama Khapipah Binti kamtari dan Qobul olehPemohon sendiri (Santani Bin Sapudin).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakaberusia 19 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 19Tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan rukun serta tidak ada larangan serta halhal yangmencegah

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Santani Bin Rijam)dengan Pemohon II (Khapipah Binti Kamtari) yang telahdilangsungkan pada tanggal 04 Maret 2004 di Kp. BedugloraRT/RW 003/003 Ds. Onyam Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Santani Bin Rijam)dengan Pemohon II (Khapipah Binti Kamtari) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Kaler, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

permohonannya tertanggal03 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Desember 2001 di Kelurahan Hadimulyo Barat KecamatanMetro Pusat Kota Metro;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab Jatim ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mang Daman dan Kamtari

ayah kandung Pemohon II sedangkan Pemohon adalah anakmenantu saya yakni Suami dari Pemohon II ;Ya, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Ya, saya hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Mereka menikah pada tanggal 27 Desember 2001 di Kelurahan HadimulyoBarat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam ;Ya, wali nikahnya adalah wali nasab yakni saya sendiri selaku ayah kandungPemohon II;Ada 2 orang masingmasing bernama Mang Daman dan Kamtari

Sukron Bin Mafud Pemohon II bernama Siti Fauzah BintiJatim ;Saya adalah tetangga para Pemohon ;Ya, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Ya, saya hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Mereka menikah pada tanggal 27 Desember 2001 di Kelurahan HadimulyoBarat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam ;Ya, wali nikahnya adalah wali nasab yakni ayah kandung Pemohon II bernamaJatim ;Ada 2 orang saksi pernikahan yakni saya sendiri dan Kamtari

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri yang menikahpada tahun di Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat KotaMetro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab Jatim ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mang Daman dan Kamtari

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat KotaMetro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah wali nikah adalah wali nasab Jatim ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mang Daman dan Kamtari

Saksi: KAMTARI Bin RASIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengansaksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7 Nopol S6854HW,Noka MH34D70027J607354,Nosin 4D7607363; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor disawah dekat kuburan Desa CingklungKec.Bancar Kabupaten Tuban; Bahwa saksi kehilangan pada hari Minggu pada tanggal 17 Nopember 2013 jam15.00 Wib;Hal. 3 dari 12, Put. No. : 108/Pid.B/2015/PN.

tersebut terjadi pada hari Minggu,17 Nopember 2013 sekitarjam 15.00 Wib bertempat di Desa Cingklung Kec.Bancar,Kab.Tuban; Bahwa saksi tidak mengetahui secara lansung pencurian tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari hasil pengembangan terhadap tersangka ARIFINdan penadahnya bernama DAYAT; Bahwa informasi yang diberikan oleh ARIFIN bahwa dia pernah melakukanpencurian sepeda motor bersama dengan MASDUKI;Bahwa DAYAT sebagai penadahnya;Bahwa saksi tahu bahwa Yamaha Vega R 110 4D7 Nopol S6854HW miliksaudara KAMTARI

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan bunyi unsur ketiga ini adalahbahwa barang yang diambil oleh diri pelaku , baik sebagian maupun keseluruhanbukan merupakan andil / saham yang menjadi miliknya ;Menimbang bahwa sebagaimana di benarkan oleh para terdakwa , sesuaiketerangan saksisaksi terbukti bahwa barang berupa sepeda motor Yamaha VegaR1104D7 warna hitam Nopol S 6854 HM, baik keseluruhan atau sebagian adalahbukan milik para terdakwa tetapi milik KAMTARI

atau kekuasaan sendiri dari pelakupelaku harus sadar bahwayang diambil adalah milik orrang lain (Drs; HAK.MOCH.ANWAR,SH:Hukum PidanaBagian Khusus Jilid P,1982,hal.19)Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa , dalam hubungannya satu sama lain Majelis dapat memperoleh faktabahwa maksud dan tujuan 1.MASDUKI Alias AMBON Bin MURIDAN bersamasamadengan terdakwa 2.ROSYIDI Alias DIBOS Bin JULI mengambil sepeda motorYamaha Vega R1104D7 warna hitam Nopol S 6854 HM milik KAMTARI

Memerintahkan barang bukti berupa : berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7 warna hitamNopol S 6854 HM dikembalikan kepada KAMTARI;. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban, pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 oleh kami BAYU AGUNG K,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, PERELA DE ESPERANZA, SH. dan KIKIYURISTIAN, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama RINI BINTI TARSONO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama WAHYUDI BIN KAMTARI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 207.500,00 (dua ratus tujuhribu lima ratus rupiah);

Bancar Kabupaten Tuban;Dengan Calon suaminya;Nama : Wahyudi Bin Kamtari (Alm)Tgl lahir : 15 November 1997 ( 23 tahun )Agama : Islam.Pekerjaan : Tani dan Kuli BangunanTempat tinggal : Desa Sembungin Rt.04/Rw.01 Kec. Bancar KabupatenTuban;Yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban;2.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama ( Rini Binti Tarsono) dengan calon suaminya ( WahyudiBin Kamtari );3.

sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungankeduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagi menundaperkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar WAHYUDI BIN KAMTARI dan para Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan

darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung para Pemohon bernama WAHYUDI BIN KAMTARI, umur23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani dan kuli bangunan,tempat tinggal di RT. 04 RW. 01, Desa Sembungin, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

, calon suami anak kandung para Pemohon sejak 1 tahun yang lalukenal dengan Anak Kandung para Pemohon bernama RINI BINTI TARSONO,dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagimenunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkankarena sudah sering keluar malam.Penetapan Nomor 976/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung para PemohonWAHYUDI BIN KAMTARI telah melamar RINI BINTI TARSONO, danorangtua calon istri

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.Bm& i) Say " af i " &CONES IN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurdina Ade Kamtari binti Mahfud, tempat dan tanggal lahir Bima, 13 Maret2001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan Sadia II Rt.0OO6 Rw.003 KelurahanSadia Kecamatan

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Suhermawan bin Salahudin)Terhadap Penggugat (Nurdina Ade Kamtari binti Mahfud);3.

Kamtari) dengan Pemohon II (Saripah Binti Kasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

Kamtari, umur 33, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp.Bedug Lora RT.003/003 Ds.

Kamtari)dengan Pemohon II (Saripah Binti Kasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraPenetapan Nomor 0018/Padt.P/2016/PA.