M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIVAH RIZKI KAMULA AK ZOHERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanamam yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
DIVAH RIZKI KAMULA AK ZOHERI

Menyatakan Terdakwa DIVAH RIZKI KAMULA AK ZOHERI bersalahmelakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DAKWAAN KESATU PenuntutUmum ;2.

Plampang, Kab, Sumbawa sering adanyatransaksinarkotika selanjutnya berdasarkan informasi tersebut satresnarkoba yaitusaksi IWAN SUGANDI dan saksi VALENSA VRADIKA melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa DIVAH RIZKI KAMULA Als.

Plampang,Kab, Sumbawa sering adanya transaksi narkotika;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut satresnarkoba yaitusaksi IWAN SUGANDI dan saksi VALENSA VRADIKA melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa DIVAH RIZKI KAMULA Als.

Plampang,Kab, Sumbawa sering adanya transaksi narkotika; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut satresnarkoba yaitusaksi IWAN SUGANDI dan saksi VALENSA VRADIKA melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa DIVAH RIZKI KAMULA Als.

Menyatakan Terdakwa DIVAH RIZKI KAMULA AK ZOHERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan Hukum menguasai Narkotika golongan bukantanamam yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa DIVAH RIZKI KAMULAAK ZOHERI selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Sigama Kamula diamankan oleh petugas.

Pgl Yogi paket tersebut apa dan milik siapa kKemudian saksiYogi Sigma Kamula Pgl Yogi mengatakan bahwa paket tersebut adalah shabumilik Saksi Yogi Sigma Kamula Pg!

Kunjuik (DPO) menanyakan narkotikajenis shabu milik saksi Yogi Sigma Kamula Pgl Yogi dan saat itu saksi YogiSigma Kamula Pgl Yogi mengatakan bahwa Narkotika shabu milik saksi YogiHal 13 Putusan No.132/Pid.Sus/2019/PN.SIk.Sigma Kamula Pgl Yogi sudah tidak ada lagi dan kemudian Sdr.

, terdakwa GenoAdha menghubungi saksi Yogi Sigma Kamula Pgl Yogi untuk mengantarkan platnomor dan STNK Sepeda motor saksi Yogi Sigma Kamula Pgl Yogi danterdakwa Geno Adha menayakan keberadaan saksi Yogi Sigma Kamula PgYogi dan saksi Yogi Sigma Kamula Pgl Yogi mengatakan bahwa berada dirumah Sdr.

Sigma Kamula Pg!

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa DEDET JAYADI dan Anak DODI ADE KAMULA

yang dilakukan dengan cara : Berawal pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar jam 16.00Wita bertempat dilapangan sepak bola Desa Prode SP I, berlangsungpertandingan sepak bola dangdut perempuan antara Dusun LenangJerawa melawan Dusun Buin Tutup dan yang bertindak selaku Wasitadalah saksi SARAFUDIN JAMAL Als DIN, pada saat permainanberlangsung sekitar 3 menit terjadi gool ke gawang pemain dari BuinTutup dan dinyatakan sah oleh saksi SARAFUDIN JAMAL Als DINnamun terdakwa dan Anak DODI ADE KAMULA

protes kepada Wasitatas keputusan gool tersebut dan setelah dijelaskan oleh wasit permaiankembali dilakukan, akan tetapi tidak berselang lama setelah permainanberlangsung tibatiba Anak DODI ADE KAMULA masuk kedalamlapangan langsung memukul saksi SARAFUDIN JAMAL Als DIN kearahmuka mengenai mata sebelah kanan, pipi sebelah kiri dan kepaladengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwa masuk kedalamlapangan dan memukul muka sebelah kiri saksi SARAFUDIN JAMAL AlsDIN dan saksi SARAFUDIN JAMAL Als DIN

;Terdapat Iluka lecet pada pelipis matasebelah kiri dengan uuran 1 x 1 cm.Terdapat luka bengkak pada hidung dankeluar darah segar dari hidungTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainan Terdapat bentuk luka sesuai dengan perlukaan yang disebabkan olehbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;KeduaAtauBahwa terdakwa DEDET JAYADI dan Anak DODI ADE KAMULA

protes kepada Wasitatas keputusan gool tersebut dan setelah dijelaskan oleh wasit permaiankembali dilakukan, akan tetapi tidak berselang lama setelah permainanberlangsung tibatiba Anak DODI ADE KAMULA dan terdakwa masukkedalam lapangan langsung memukul saksi SARAFUDIN JAMAL Als DINyang mana Anak DODI ADE KAMULA memukul kearah muka mengenaimata sebelah kanan, pipi sebelah kiri dan kepala dengan menggunakankedua tangannya dan terdakwa memukul muka sebelah kiri saksiSARAFUDIN JAMAL Als DIN dan saksi

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama RANGGA ADE KAMULA, laki-laki, lahir di Taliwang, pada tanggal 3 April 2010 adalah anak sah dari perkawinan RONI ANDIKA dan SAHARIAH ; --------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama RANGGA ANDE KAMULA ;----------------------------------------------------------------------4.

Maronge, Kab Sumbawa;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugattelanbergaulsebagaimanalayaknyasuamiistri, dandikaruniayi 1 (Satu) orang anak yangbernama:MAUSA SELI KAMULA berumur 3 Tahun 8 bulan;Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:a.

Menetapkan hak asuh atau pemilihnaraan atas anak yang bernamaMAUSA SELI KAMULA berumur 3 Tahun 8 bulan ada dalam pemiliharaanibunya;5.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Malik Ade Kamula bin Muhammad Saleh S.Pd) terhadap Penggugat (Dian Uzwatun Hasanah S.Pd binti H.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Andre Saputra Ade Kamula, lakilaki, umur 5 tahun (Mataram, 18Januari 2013);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Setiawan) terhadap Penggugat (Wahda Kamula Ayu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

. ; KAMILUS TUAS, Umur 52 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan tani, beralamatdi RT.11/RW.04, KelurahanFatukbot, Kecamatan AtambuaSelatan, KabupatenB@lW f mmm eeeYOHANA RAFU, Umur 49 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di dusunLalosuk, Desa Manleten ,Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupaten Belu ; FRANS LAENDA, umur 52 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan TNI AD,beralamat di Gianjar Bali,Kecamatan Kota Gianjar,KabupatenNILUH KAMULA GIRI,Umur 61 tahun, jenis kelaminPerempuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yogi Sigama Kamula bin Jon Karnedi) dengan Pemohon II (Gusniati binti Jamalis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2016 di Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajung Harapan

barangbarang milik saksi;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk di sudut sampingbagian utara rumah saksi, lalau terdakwa datang kerumah saksibersama temanteman terdakwa, namun saksi lihat temanterdakwa berdiri dipinggir jalan didepan pasar, kemudianterdakwa datang keteras saksi;Bahwa selanjutnya saksi tidak melihat lagi kejadian selanjutnyakarena saksi mengamankan diri, hanya saksi sempat dengan adayang teriakteriak memanggil nama anak saksi LA PISUmenggunakan bahasa daerah Wanci yang artinya dimana kamuLa

saat mobilberjalan lambat Terdakwa melihat Saksi LA PONU yangsedang dudukduduk di samping rumahnya, Kemudianterdakwa langsung turun dari atas mobil berjalan menujurumah saksi La Ponu, sedangkan pada saat itu temanteman terdakwa masih berada diatas mobil;Bahwa saat tiba di depan rumah LA PONU, Terdawaberteriakteriak memanggil LA PISU yang mana LA PISUmerupakan Pelaku penabrak adik kandung Terdakwa,dengan menggunakan bahasa daerah i'umpa ikoo LAPISU ...o000 ...kaluara kaluara yang artinya dimana kamuLA

telah diatur dalam Pasal 308 dan309 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telah menikah pada tanggal 25Januari 1999, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Usman, B. dan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon 2 bernama Kusman dansebagai saksi nikah, dua orang yaitu Kamula

Sudiman dengan maskawin berupa emas denganberat 15 gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Asta Ade Kamula

halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA BotgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:P.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/20/I/2011 tanggal 02 Januari2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:Arsad bin Kamula

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Darmawi bin Tumijan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maisaroh binti Kamula) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, dan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernama :Les Kamula, umur 17 tahun, berjenis kelamin laki laki, kelas 2 SMA..