Pemohon:
KANIYA

KANIYA yangpada pokoknya menyatakan mencabut perkara PERMOHONAN dikarenakanada perbaikan dalam permohonan ; Telah membaca suratsurat lain yangberkenaan dengan gugatan tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 6 Oktober 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraaanPengadilan Negeri Sumber dalam register perkara Nomor : 135/Pdt.P/2020/PN.Sbr. pada tanggal 12 Oktober 2020.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 19 Oktober2020 Perihal Surat Keterangan

KANIYA yang pada pokoknyamenyatakan Perkara Permohonan yang didaftarkan pada tanggal 12 Oktober2020 dengan register Nomor 135/Pdt.P/2020/PN.Sbr. dicabut dikarenakan adaperbaikan dalam permohonan ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkaranya tersebutkarena akan memperbaiki Surat Permohonan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini semua pihak hadir ;Menimbang, bahwa Pencabutan Perkara yang dilakukan oleh pihakPemohon pada Saat perkara dalam pemeriksaan awal belum sampai kepadaacara pembacaan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; ------------------------------------------------------
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah dan atau memperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : AL 7500026688 yang bernama KANIYA ANSYANI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat dari yang semula tertulis nama anak Pemohon adalah KANIYA ANSYANI

menjadi ANGELICA KANIYA ANSYANI ; ----------------------

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangkami beri nama Kaniya Ansyani, jenis kelamin perempuan, anak ke2yang lahir di Nanga Bulik pada tanggal 26 Agustus 2014;3. Bahwa kemudian kelahiran Anak pemohon tersebutdilaporkan/dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, sehingga terbitlah kutipanAkta Kelahiran pemohon Nomor : AL 7500026688:4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor AL7500026688 atas nama KANIYA ANSYANI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga dengan Nomor 6209031001090003atas nama kepala keluarga NICO DWI HERMOKO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau, selanjutnya diberi tanda P3;4.

nama anak Pemohon tersebutagar sesuai dengan Surat Baptis anak Pemohon yaituANGELICA KANIYA ANSYANI;="="Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anakPemohon tersebut dalam Akta Kelahiran supaya memberikankepastian hukum bagi anak Pemohon dimasa yang akan 2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebuttertulis nama anak Pemohon adalah KANIYA ANSYANI:;4. Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki nama anakPemohon yang semula KANIYA ANSYANI menjadi ANGELICAKANIYA ANSYANI;22 2022222 onnee nce e nnn cnn5.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah dan ataumemperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : AL 7500026688 yangbernama KANIYA ANSYANI yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Baratdari yang semula tertulis nama anak Pemohon adalah KANIYAANSYANI menjadi ANGELICA KANIYAANSYAN ; 3.

Memberikan izin kepada pemohon selaku orang tua untuk mengubah nama anak pemohon yang semula tertulis KHANSA ZHAFIRAH menjadi KANIYA QANITA; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini sebagaimana dalam diktum kedua penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut sesuai dengan peruntukannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

Memperhatikan surat permohonan Siti Mutiah ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Tanah laut tanggal 20 Oktober 2019, mengenaiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Plipermohonan perbaikan akta kelahiran, semula tercantum Khansa Zhafirahmenjadi Kaniya Qanita.Memperhatikan Surat Pernyataan Siti Mutiah yang diketahui Kepala DesaTirta Jaya, bahwa data anak yang benar adalah Kaniya Qanita.Bahwa karena selama dalam pertumbuhan Khansa Zhafirah selalu sakitsakitan, maka Riyan Agus Pamunggar

dan Siti Mutiah selaku orang tuakandungnya, bermaksud mengganti nama dari Khansa Zhafirah menjadiKaniya Qanita.Memohon kepada Hakim agar berkenan menyatakan dan menetapkanbahwa nama Kaniya Qanita adalah sebagai pengganti dari nama KhansaZhafirahMenyatakan pemohon' berhak menyesuaikan/menyamakan semua datakependudukan, dan datadata lain yang berhubungan dengan pemohon,sesuai nama Kaniya QanitaBerdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepada yth Hakimyang memeriksa permohonan ini, berkenan

menyatakan dan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Menyatakan dan menetapkan bahwa nama Kaniya Qanita adalahsebagai pengganti darinama Khansa Zhafirah.Menyatakan/menetapkan pemohon berhak menyesuaikan/menyamakansemua data kependudukan, dan datadata lain yang berhubungan denganpemohon, sesuainama Kaniya QanitaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama RIYAN

Qanita ;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Khansa Zhafirah sering sakitsakitandan sudah berobat kemanamana tidak bisa sembuh kemudian setelahditanyakan kepada tuan guru bahwa nama Khansa Zhafirah tersebut tidakcocok atau ketinggian aksara sehingga diganti nama anak Pemohonmenjadi Kaniya Qanita;Bahwa Setelah nama anak Pemohon diganti menjadi Kaniya Qanitasekarang sudah tidak sakitsakitan lagi dan sudah sehat;Bahwa Umur anak Pemohon sekitar 3 Tahun lebih;Bahwa Anak Pemohon tersebutlahir di Banjarbaru

Qanita ;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Khansa Zhafirah sering sakitsakitandan sudah berobat kemanamana tidak bisa sembuh kemudian setelahditanyakan kepada tuan guru bahwa nama Khansa Zhafirah tersebut tidakcocok atau ketinggian aksara sehingga diganti nama anak Pemohonmenjadi Kaniya Qanita;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Pli Bahwa Setelah nama anak Pemohon diganti menjadi Kaniya Qanitasekarang sudah tidak sakitsakitan lagi dan sudah sehat; BahwaUmuranak Pemohon sekitar 3 Tahun

KANIYA CHRISTELA JAUWENA, perempuan, lahir di Merauke, tanggal 21Agustus 2004, sebagaimana ternyata pada Akta Kelahiran No. 620/2004yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Merauke;4.

No.1194 K/Pdt/2011merupakan suatu kehidupan suami isteri lagi, Penggugat memilih jalanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya mempunyai 4(empat) orang anak yaitu: KAREN CHRISTY JAUWENA, GARY RUSSELLCHRISTOPHER JAUWENA, KANIYA CHRISTELA JAUWENA dan GEORGECHRISTIAN JAUWENA;Bahwa 3 (tiga) orang anak sampai saat ini ikut dan tinggal bersamaPenggugat di Merauke yaitu anak Karen, Gary dan Kaniya, sedangkan anakGeorge saat ini

Bahwa selama pisah rumah tersebut semua hasil kebuncengkeh dan biji pala milik Penggugat dan Tergugat yang terletak di Manadodiambil dan dinikmati sendiri oleh Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah ketiga anakanakPenggugat dan Tergugat yaitu Karen, Gary dan Kaniya adalah tinggal danberada dalam perawatan dan pengasuhan Penggugat di Merauke dan ketigaanakanak tersebut yaitu Karen, Gary dan Kaniya sangat menginginkan danmerindukan agar adiknya George dapat berkumpul bersamasama denganmereka

No.1194 K/Pdt/2011Bahwa mengingat kedekatan keempat anakanak Penggugat danTergugat tersebut yaitu Karen, Gary, Kaniya dan George maka demi keadilanpatut untuk dipertimbangkan dan diputuskan agar menempatkan keseluruhananakanak tersebut di bawah hak pengasuhan dan atau hak perwalianPenggugat dan karenanya mohon agar Majelis Hakim yang terhormatmemutuskan anak KAREN CHRISTY JAUWENA, GARY RUSSELLCHRISTOPHER JAUWENA dan KANIYA CHRISTELA JAUWENA yang selamaini sudah berada dibawah perwalian dan pengasuhan

No.1194 K/Pdt/2011Kelahiran No. 483/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke;e KANIYA CHRISTELA JAUWENA, perempuan, lahir di Merauke,tanggal 21 Agustus 2004, sebagaimana ternyata pada Akta KelahiranNo. 620/2004 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KabupatenMerauke, berada dalam pengasuhan Penggugat (bapaknya);4.

Ali Habibu, M.Si. bin La Ode Unga Wathullah dan Sitti Kiah binti La Ode Ware) terhadap anak bernama Sabrina Kaniya Alika binti La Ode Ali Ahmadi, umur 7 tahun;

Pranata bin Ahmad) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Aning Dwi Rahayu binti Rokim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama : NI MADE YUMANAIRA ASHA KANIYA diganti menjadi NI MADE YUMA ASHA NAIRA ;3.

menjadi NI MADE YUMA ASHA NAIRA untuk memiliki arti yanglebih baik namun karena nama anak para Pemohonsdah tercatat di AktaKelahiran yang bernama NI MADE YUMANAIRA ASHA KANTYA, makapara pemohon ingin mengganti nama anak para pemohon de kebaikan anakuntuk kedepan nantinya ;e Bahwa kemudian atas saran para Sulinggih tersebut, lalu para Pemohon dandengan perseujuan dari keluarga para Pemohon, menggantikan nama anak paraPemohon yang mana nama anak Pemohon yang semula bernama : NI MADEYUMANAIRA ASHA KANIYA

Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menggantikan nama anakPara Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran anak para pemohon NIMADE YUMANAIRA ASHA KANTYA diganti NI MADE YUMA ASHANAIRA3 Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untukmencatatkan tentang pergantian namaanak para Pemohon yang semula tertulis yaitu NI MADE YUMANAIRAASHA KANIYA

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi WAYAN MANGIH :Bahwa saksi adalah Bapak kandung dari Pemohon 1;Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon telah mengajukan Permohoanperubahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 6 September 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 2 Maret 2011 Nomor 202/K.WNI/2011 ;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai anak yang bernama : Ni MadeYumanaira Asha Kaniya

, perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar 30 Mei2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5117LT240620150032,tanggal 24 Juni 2015 ;Bahwa nama anak Para Pemohon diganti Karena setelah Para Pemohonmenanyakan sama orang pintar ( Sulinggih ) katanya nama anak para Pemohonterlalu berat dan dikemudian hari bisa mengakibatkan sakitsakitan, supayadikemudian hari memiliki arti yang lebih baik maka disarankan untukmengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama : NI MADEYUMANAIRA ASHA KANIYA diganti

diganti menjadi NIMADE YUMA ASHA NAIRA ;Menimbang, bahwa oleh karenanya apabila permohonan Para Pemohon tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, Hakim yang memeriksa perkara aquo menilai bahwa permohonanPara Pemohon untuk merubahan nama anak Para Pemohon dari : NI MADEYUMANAIRA ASHA KANIYA diganti menjadi NI MADE YUMA ASHA NAIRAadalah mempunyai alasan hukum yaitu bertujuan untuk adanya kepastian hukum terhadapidentitas nama anak

Idris Syah) dan Pemohon II (Ariza Furoyza binti Zahari) terhadap seorang anak perempuan bernama Kaniya Mumtazah binti Ilham, perempuan yang lahir pada tanggal 26 Agustus 2014;

Bahwa, anak yang bernama Kaniya Mumtazah, perempuan yang lahirpada tanggal 26 Agustus 2014 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikutdengan Para Pemohon sebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat olehorang tua kandung anak tersebut dengan Para Pemohon;4. Bahwa, sejak ikut dengan Para Pemohon, anak tersebut terawat dengankeadaan baik sampai saat ini;5.

Fotokopi Akta Kelahiran Kaniya Mumtazah, Nomor 1219LU03112014 0021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batu Bara, tanggal 11 Maret 2019, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.5);6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Ilham dan Amira Novey (ayah dan ibukandung Kaniya Mumtazah), Nomor 333/08/IX/2004, tertanggal 05September 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.6);7. Fotokopi Kartu.

Mumtazah dari Ilham dan Amira Novey (ayah dan ibu kandung Kaniya Mumtazah kepada Pemohon dan Pemohon Il, tertanggal 11 Maret 2019, dimana alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.14);Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Kis hal. 5 dari 13 hal.Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(XXXXXXXXXX) dan Pemohon II (XXXXXXXXXX) terhadap seorang anakperempuan bernama Kaniya Mumtazah binti Ilham, perempuan yang lahirpada tanggal 26 Agustus 2014;3.

Agsu Maksum duduk disebuahwarung yang terletak di pinggir Jalan Raya Bypas Pantura BlokSumur Kaniya Desa Cadangpinggan Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, dengan maksud mengawasi mobilmobilbarang yang mengankut pakaian yang akan menuju ke PasarHalaman 3 dari 20 halaman Putusan: 01 /Pid.Sus/2016/PN.Idm.Jatibarang dan kemudian anak Rizki Maolana Als Lana Als TruwagBin (Alm) Saroni bersama dengan Sdr.

Agsu Maksum duduk disebuahwarung yang terletak di pinggir Jalan Raya Bypas Pantura BlokSumur Kaniya Desa Cadangpinggan Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, dengan maksud mengawasi mobilmobilHalaman 5 dari 20 halaman Putusan: 01 /Pid.Sus/2016/PN.Idm.barang yang mengankut pakaian yang akan menuju ke PasarJatibarang dan kemudian anak Rizki Maolana Als Lana Als TruwagBin (Alm) Saroni bersama dengan Sdr.

Kemudian Terdakwa diserahkan ke Polsek Sukagumiwang;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi tanpa ijin darisaksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksirseharga Rp. 3.000.000,.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;2 Saksi WINDA PRIYATIN Bin MUGENI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 04.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Bypas Pantura Blok Sumur Kaniya Rt.002 Rw.01

NONO SURYONO Bin (Aim) KALIL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 04.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Bypas Pantura Blok Sumur Kaniya Rt.002 Rw.01 Desa Cadangpinggan Kecamatan Sukagumiwang KabupatenHalaman 9 dari 20 halaman Putusan: 01 /Pid.Sus/2016/PN.Idm.10Indramayu, Terdakwa telah mengambil 60 (enam puluh) buah celanalejing merk ALIF milik saksi Mohamad Ali Fikri;Bahwa awalnya saksi mengendarai kendaraan bersama

Unsur Untuk dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal06 Januari 2016 sekitar pukul 04.30 Wib, bertempat di Jalan Raya Bypas PanturaBlok Sumur Kaniya Rt.002 Rw. O01 Desa Cadangpinggan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu, Terdakwa bersama sdr. Agus Mahsum telahmengambil 60 (enam puluh) buah ce Terdakwa dan Sdr.

No. 378 PK/Pdt/2012bersama anak Kaniya dan George dan Penggugat tidak mampu mencegahkeinginan Tergugat tersebut ;Bahwa, pada tanggal 19 Nopember 2008 Penggugat bersama anak Karendan Gerry dari Merauke berangkat menuju Jakarta untuk acara pestapernikahan adik Penggugat, sedangkan Tergugat bersama Kaniya danGeorge berangkat dari Manado menuju Jakarta pada tanggal 22 Nopember2008 setelah Tergugat terlebin dahulu merayakan ulang tahun Tergugattanggal 21 Nopember 2008 bersama temanTergugat di Manado,

Tahun 1975, yaitu :"Perceraian dapat terjadi dengan alasan antara suami dan isteri terus menerusterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Mengenai Hak Perwalian Dan Atau Hak Pengasuhan Anak :19.Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu : Anak Pertama, Anak Kedua, Anak Ketiga danAnak Keempat;20.Bahwa, 3 (tiga) orang anak sampai saat ini ikut dan tinggal bersama21Penggugat di Merauke, yaitu anak Karen, Gary dan Kaniya

barangtentusikap keras dan kasar serta tidak memiliki kKesabaran hati tersebut sangatberesiko untuk perkembangan anakanak baik secara psikis maupunsecara fisik, oleh karenanya mohon keadaan ini dicermati oleh MajelisHakim yang terhormat dan menjadi pertimbangan dalam memutus hakpengasuhan dan atau hak perwalian anak ;25.Bahwa, untuk dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang terhormat, polaasuh dan pola didik yang sangat keras dan seringkali tidak manusiawi yangdilakukan oleh Tergugat terhadap anak Karen, Gary, Kaniya

Bahwa, selama pisah rumahtersebut semua hasil kebun cengkeh dan biji pala milik Penggugat danTergugat yang terletak di Manado diambil dan dinikmati sendiri olehTergugat ;2/7.Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah ketiga anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu Karen, Gary dan Kaniya adalah tinggal danberada dalam perawatan dan pengasuhan Penggugat di Merauke dan ketigaanak anak tersebut, yaitu Karen, Gary dan Kaniya sangat menginginkan danmerindukan agar adiknya George dapat berkumpul bersamasamadengan

mereka di Merauke, bahkan ketiga anak tersebut sering memintaagar Penggugat menjemput Anak Keempat dari Manado ;28.Bahwa, mengingat kedekatan keempat anakanak Penggugat dan Tergugattersebut, yaitu Karen, Gary, Kaniya dan George, maka demi keadilan patutuntuk dipertimbangkan dan diputuskan agar menempatkan keseluruhananakanak tersebut di bawah hak pengasuhan dan atau hak perwalianPenggugat dan karenanya mohon agar Majelis Hakim yang terhormatmemutuskan anak Anak Pertama, Anak Kedua dan Anak Ketiga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Eti Juhaeti binti Endang Kusnadi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Syarif Hidayatulloh bin Jajang Yudi) untuk menikah dengan calon istri bernama (Kaniya Aprelia binti Jana Sujana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Syarif Hidayatulloh bin Jajang Yudi) untuk menikahdengan calon istrinya bernama (Kaniya Aprelia binti Jana Sujana);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Kaniya Aprelia (ayah kandungcalon mempelai wanita) dengan Nomor: 3273074704020009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung tertanggal 20 Mei 2019, yang telah dinazagelen dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.6;7.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Kaniya Aprelia denganNomor: 8368/DISPENSASI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 23 Juni2011, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim Pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;Pada bukti a quo dinyatakan Kaniya Aprelia (calon mempelai wanita)lahir tanggal 07 April 2002 (berumur 17 tahun);10.

Foto kopi ljazah atas nama Kaniya Aprelia yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bandung (SMPNegeri 29 Bandung tertanggal 02 Juni 2017, yang telah dinazagelendan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.13;14.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SyarifHidayatulloh bin Jajang Yudi untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Kaniya Aprelia binti Jana Sujana;3.

saksisaksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Maret2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal dari 10 halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/201 4/PN.Dpsdibawah Register Nomor : 164/Pdt.G/2014/PN.Dps, pada tanggal 3 Maret 2014 ,telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka agamaIda Pedanda Istri Nyoman Jelantik Kaniya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapanpemuka agama Ida Pedanda Istri Nyoman Jelantik Kaniya, pada tanggal 8Oktober 2007, telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 365/CS/2008, tertanggal22 Pebruari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya. ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan menurut agama dan Adat Bali, yang dilangsungkan dihadapanpemuka agama Ida Pedanda Istri Nyoman Jelantik Kaniya, pada tanggal 8Oktober 2007, telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 365/CS/2008, tertanggal22 Pebruari 2008, sah putus karena perceraian ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAWADI bin KASMAN) dengan Pemohon II (KANIYA binti TASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAWADI bin KASMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di Dusun 02 RT.009 RW.002 Desa Bayalangu Lor Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";KANIYA binti TASMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAWADI bin KASMAN) dengan Pemohon II (KANIYA binti TASMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1990 di Bayalangu Lor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik;A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAWADI binKASMAN) dengan Pemohon II (KANIYA binti TASMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon ;a Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;Hal. 7 dari 10 hal.A.

menghadap sidang tidak hadir;

dan sejak tahun 2012 Penggugatberalih agama menjadi Katholik dikarenakan mengikuti agama suami(Tergugat);Bahwa, selama pisah Tergugat juga telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, keempat anak yang bernama Noah Gelung Arvel, lahir tanggal12052006 (umur 12 tahun 10 bulan), Jemiere Ralung Arya, lahir tanggal26082008 (umur 10 tahun 7 bulan), Anara Kaniya

Menyatakan hak asuh keempat anak yang bernama; Noah Gelung Arvel, lahir tanggal 12052006 (umur 12 tahun 10bulan); Jemiere Ralung Arya, lahir tanggal 26082008 (umur 10 tahun 7bulan); Anara Kaniya Latiskha, lahir tanggal 30082010 (umur 8 tahun 7bulan); Tiara Chiel Anakarein, lahir tanggal 15032012 (umur 7 tahun), jatuhkepada Penggugat (Penggugat);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/8902, tanggal 10Nopember 2010, atas nama Anara Kaniya Latiskha, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda (bukti P5);6.

keterangan Kepala Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, terbukti Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3, berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26882/2006, tanggal 03 Juli 2006,atas nama Noah Gelung Arvel, P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 5543/2008, tanggal 10 Oktober 2008, atas nama Jemiere RalungArya, P5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/8902, tanggal10 Nopember 2010, atas nama Anara Kaniya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anakanak bernama Noah Gelung Arvel, lahirtanggal 12 Mei 2006, Jemiere Ralung Arya, lahir tanggal 26 Agustus2008, Anara Kaniya Latiskha, lahir tanggal 30 Agustus 2010 dan TiaraChiel Anakarein, lahir tanggal 15 Maret 2012, dengan tetap memberikanakses kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayangkepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

atas nama Kaisa Kaniya Rahmadhani Isminarto, Khairun NisaDhian Ayu Isminarto, Indah Wasminarti, Esti Wasminarni, SigitIsminarno, Siti Wasminarsih, Istini, Isti Woelan, SoelistianiPoerwaningsih, K.

atas nama Kaisa Kaniya Rahmadhani Isminarto, Khairun NisaDhian Ayu Isminarto, Indah Wasminarti, Esti Wasminarni, SigitIsminarno, Siti Wasminarsih, Istini, Isti Woelan, SoelistianiPoerwaningsih, K. Iswanto Judy Prabowo, Kiai Istanto WahyuJatmiko, Soelismiaty Poerwaningsrum, Aryaani Ekiastuti, AchmadBagus Sardjono, Chrissanti Dyah Sari, Danang Utamanto, ErieneCattella Retno, Diana Faramila, Pardiati Artiningsih, Sri IsyanaHlm.2dari 13 hlm.

Penetapan No.0049/Pdt.P/2018/PA Mig.Warhani, Esti Suryawardhani, Endang Sasanti, Endang Savitri,Ahmad Budi Santoso, Bambang Yudojono, Insyinyur BambangMulyo S, Sri Rahayu Haryati, Dwi Kisniarti;C. hak milik No.00016 Provinsi Jawa Timur Kota BatuKecamatan Junrejo Kelurahan Dadaprejo dengan Luas 1.349 m2atas nama Kaisa Kaniya Rahmadhani Isminarto, Khairun NisaDhian Ayu Isminarto, Indah Wasminarti, Esti Wasminarni, SigitIsminarno, Siti Wasminarsih, Istini, Isti Woelan, SoelistianiPoerwaningsih, K.

Dela Kaniya SariBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Karang Kuripan Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapanidentitas

Dela Kaniya SariMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz I, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim yang artinyasebagai berikut : (Dapat) diterima pengakuan

Elizaberth Kaniya, lahir di Jambi tanggal 1 April 2007;b. Bryan Yepta, lahir di Jambi tanggal 22 Mei 2010;.

sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 17 Juni 2006 yang terdaftar pada Kantor Dinas Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 50/Ist1933/2007;Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat danTergugat yaitu Elizabeth Kaniya

AnisPolamolo, adapun yang menjadi saksi adalah Yusuf Hasan dan Lukman Polamolo,dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dan cincin emas 1,5 gram dan uangsebesar Rp. 128, (seratus dua puluh delapan rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakperempuan bernama : Zazirah Safa AzZahrah Lasini, lahir tanggal 05 April 2012; Syakira Safa AzZahra Lasini, lahir tanggal 22 Mei 2015; Kaniya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KANIYA bin MISKANI) terhadap Penggugat (BADRIYAH binti ABDUL KAHAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KANIYA bin MISKANI)terhadap Penggugat (BADRIYAH binti ABDUL KAHAR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KANIYA bin MISKANI)terhadap Penggugat (BADRIYAH binti ABDUL KAHAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Kaniya Gita Sari Hendriyani binti Sasmani untuk menikah dengan seorang jejaka yang bernama Panji Laksono bin Ngasiman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );