Desa Kaponan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang dalam jarak sekitar 4 (empat) meter terdakwa melihat di depanterdakwa ada Sdr.

Setelah kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa membentur saksiMARYOSO Bin MUSTAM maka terdakwa tetap meneruskan lajukendaraannya hingga sesampainya terdakwa di jalan umum Magelang Salatigayang terletak di Dusun Kaponan Desa Kaponan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang dalam jarak sekitar 4 (empat) meter terdakwa melihat di depanterdakwa ada Sdr.

Saksi juga tidaktahu apakah selama terdakwa mengemudikan mobil pernahmengalami kecelakaan atau tidak.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suyono bin Yoso Guno tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.6 Saksi RISMANTO bin SUPARDIBahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 22.00WIB di Dusun Kaponan, Desa Kaponan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang terjadi kecelakaan antara mobil truk yangdikemudikan terdakwa yaitu baknya

, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang di jalan yang menurun terdakwamenabrak sepeda motor Honda Grand Nopol.: AA 4087 PB yang dikendaraiBardi yang waktu itu mau belok ke kanan tetapi tidak memberikan isyaratbelok dengan menyalakan lampu sen.

, Desa Kaponan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang Terdakwa bersama 8 (delapan) orang melakukanpermainan judi jenis Dadu Besar Kecil (BK).

dan PemohonPutusan no.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.hal 8membawa perempuan yang berasal dari Lumajang yang sampai kinimasih berada di Kaponan; Bahwa Pemohon mengaku sudah menikah sirri dengan wanita tersebutdi Lumajang, dan hal tersebut sudah dilaporkan Pemohon ke Ketua RT,maka dari itu lingkungan sekitar dapat menerima kehadiran wanitatersebut di Kaponan; Bahwa selama Pemohon di Kaponan, saksi belum pernah melihatTermohon datang atau menginap di Kaponan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar mempertahankanpernikahannya

dan Pemohonmembawa perempuan yang berasal dari Lumajang yang sampai kinimasih berada di Kaponan; Bahwa Pemohon mengaku sudah menikah sirri dengan wanita tersebutdi Lumajang, dan hal tersebut sudah dilaporkan Pemohon ke Ketua RT,maka dari itu lingkungan sekitar dapat menerima kehadiran wanitatersebut di Kaponan;Putusan no.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.hal 9 Bahwa selama Pemohon di Kaponan, saksi belum pernah melihatTermohon datang atau menginap di kaponan; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agarmempertahankan

pernikahannya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa, atas buktibukti tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya, kemudian menyatakan ia tidak akan mengajukan apapunlagi dipersidangan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Termohon telahmengajukan tanggapannya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada kepulangan Pemohon yang terakhir, Pemohon pernahmenginap dirumah bersama di Bungkal selama 2 hari; Bahwa setelah itu Pemohon pulang ke Kaponan karena Pemohon sakitakibat mengalami

kecelakaan; Bahwa Termohon dan anaknya pernah ke Kaponan hendak menemuiPemohon dan istri barunya untuk membicarakan rumah tangganya secarabaikbaik, namun Pemohon dan istri barunya tersebut malah pergimenghindar, akhirnya Termohon tidak bisa ketemu dengan Pemohon;Bahwa, Termohon untuk meneguhkan dailildalil bantahannya telahmengajukan' saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di

; Bahwa saksi pernah mengetahui kalau Termohon pergi ke Kaponan,karena waktu itu Termohon seharian menutup warungnya tidak sepertibiasanya yang selalu buka, setelah saksi tanya ternyata Termohon dananaknya pergi ke Kaponan; Bahwa saksi selaku keluarga masih sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon, untuk itu. saksi memohon waktu untukmerukunkan mereka;2.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa NURKHOLIS Bin AHMADI bersamasama denganSaksi PRAMONO Bin SARIKON (dilakukan Penuntutan Secara Terpisah),pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknyapada tahun 2015, bertempat di Jalan Dusun Kaponan

SUMARJONO BinSUNARYO yang mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa di JalanDusun Kaponan Kleteran ada orang yang sedang main judi selanjutnyapara Saksi datang ketempat kejadian dan melihat Terdakwa besertaSaksi PRAMONO Bin SARIKON, SLAMET (DPO), BASUKI (DPO) danseseorang dengan panggilan BRO (DPO) sedang bermain judi kartumenggunakan kartu Domino yaitu Judi KYUKYU, selanjutnya para Saksidan petugas kepolisian melakukan penggerebekan dan penangkapanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 306/Pid.B/2015

Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa NURKHOLIS Bin AHMADI bersamasama denganSaksi PRAMONO Bin SARIKON (dilakukan Penuntutan Secara Terpisah),pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknyapada tahun 2015, bertempat di Jalan Dusun Kaponan Kleteran Kec. GrabagKab.

EDI SURYANTO bin TOLKAH dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekira jam 13.00 WIB di dalam angkot warna merah yangberhenti di jalan desa masuk Dusun Kaponan, Desa Grabag, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat melaluitelepon bahwa di Dusun Kaponan Kleteran

, Desa Grabag, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat melaluitelepon bahwa di Dusun Kaponan Kleteran Kecamatan Grabag ada orangyang sedang bermain judi, selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiANTON TRIHANTORO dan Sdr.

Menetapkan nama Pemohon I Mukhlison bin Miseni tempat dan tanggal lahir di Kaponan 06 April 1963, dan nama Pemohon II Maritun binti Kasmun tempat dan tanggal lahir di Kaponan 08 April 1966, sebagaimana tertulis dalam Register Akta Nikah Nomor 89/2/X/1988/849230, tanggal 01 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Muklison Mahfudi bin Meseni tempat dan tanggal lahir di Ponorogo 06 April 1969 dan nama Pemohon II Maritun

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon I bernama Muklison Mahfudi bin Meseni lahir diPonorogo 06 April 1969 dan Pemohon II bernama Maritun bintiKasemun lahir di Ponorogo 17 Oktober 1966, sedangkan dalam KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon I bernama Mukhlison bin Miseni lahir diKaponan 06 April 1963 dan Pemohon II bernama Maritun binti Kasmunlahir di Kaponan

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon I Mukhlison bin Miseni dan nama PemohonII Maritun binti Kasmun dalam Register Akta Nikah Nomor 89/2/X/1988/849230, tanggal 01 Oktober 1988, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah nama Pemohon I Muklison Mahfudi bin Meseni dan namaPemohon IT Maritun binti Kasemun ;3 Menyatakan Pemohon I lahir di Kaponan

06 April 1963, dan Pemohon IIlahir di Kaponan 08 April 1966 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah,yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo 06 April 1969 danPemohon IJ lahir di Ponorogo 17 Oktober 1966 ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan nama, tempat dan tanggal lahir para Pemohon dari KutipanAkta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan

06 April 1963 dan nama Pemohon IIMaritun binti Kasmun lahir di Kaponan, 08 April 1966 yang semestinya adalahnama Pemohon I Muklison Mahfudi bin Meseni lahir di Ponorogo 06 April 1969dan nama Pemohon II Maritun binti Kasemun lahir di Ponorogo 17 Oktober1966 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Register Aktanikah nomor 89/2/X/1988/849230, tanggal 01 Oktober 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dimananama, tempat dan tanggal lahir

06 April 1963, dan namaPemohon II Maritun binti Kasmun lahir di Kaponan, 08 April 1966 ;d Bahwa kartu identitas Pemohon I dan Pemohon IJ saat sekarang dandokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), nama Pemohon I adalah Muklison Mahfudi bin Mesenilahir di Ponorogo 06 April 1969 dan nama Pemohon II Maritun bintiKasemun lahir di Ponorogo 17 Oktober 1966, oleh keluarga ataulingkungannya hingga sekarang ini juga dibenarkan ;e Bahwa dengan berbedanya nama, tempat dan

Kaponan Rt.04 Rw.02 Ds. Kaponan Kec. Pakis Kab.

Kaponan Rt.04Rw.02 Ds. Kaponan Kec. Pakis Kab.

Kaponan Rt.04 Rw.02 Ds. Kaponan Kec.

PUTUSANNomor 167/Pid.B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTOK KRISTIONO Bin SLAMET SUGIYONOTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 3 April 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kaponan Rt.02 Rw.02 Desa Kaponan KecamatanPakis, Kabupaten MagelangAgama

Kaponan Rt.04 Rw.02 Ds. Kaponan Kec. Pakis Kab.

Kaponan Rt.02 Rw.02 Ds. Kaponan Kec. Pakis Kab. Magelang dengan caraTerdakwa ANTOK KRISTIONO bin SLAMET SUGIYONO berperan sebagai pengepulyang menerima setoran uang dan menerima catatan nomornomor dari pemasangyang dibeli dari pengecer yaitu saksi ARIF HUDA als UDAK bin JUMADI yangkemudian uang dan catatan nomor dari pengecer tersebut Terdakwa setorkan kebandar yaitu Sdri.

Kaponan Rt.04 Rw.02 Ds. Kaponan Kec.

Kaponan Rt.04 Rw.02 Ds.Kaponan Kec. Pakis Kab.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LISTIYANA tempat / tanggal lahir: Magelang, 21 Januari 1990Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Wekas RT.03/RW.01,Kaponan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

telah sesuai denganaslinya, dengan demikian secara formal bukti surat bertanda P.1 sampai denganP.4 tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut:1 TRIYONOBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Eko Budi Santoso menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan

Pada waktu itu saksi datang pada acara jagongan ataskelahiran anakanak Pemohon tersebut;Bahwa anakanak Pemohon tersebut sekarang berumur sekitar 6 (enam)tahun dan tinggal bersama Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anakanaknya tersebutyaitu anak yang bernama Mu afik diubah menjadi Muhammad Mu afik,dan anak yang bernama Mu afak diubah menjadi Achmad Mu afak;Bahwa adanya perubahan nama anakanak Pemohon tersebut sudahdikepyakke

oleh kaum / Rohis bernama Yarkoni dan saksi datangpada acara tersebut;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anakanaknya tersebut adalahagar nama anakanak Pemohon tersebut lebih bermakna;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Triyono tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PN Mkd2 MUHLASINBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Eko Budi Santoso menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TITIK SUKARMI binti SUYUD, lahir di Magelang pada tanggal 2 Pebruaritahun 1977, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunKaponan Rt.1/Rw.1, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,dalam

hal ini member Kuasa kepada TITIKARIYANI, SH Advokat dan Konsultah hukumTITIK ARIYANI, SH dan Rekan yangberalamat Perumahan Bumirejo Indah blokPuri Azalia Rt.4/rw.14, Desa bumirejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal24 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanAGUS SLAMET bin BASROWI, lahir di Magelang pada tanggal 5 Mei1972, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunKaponan Rt.1/Rw.1, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kaponan selama + 2 tahun lalu Penggugat danTergugat tinggal dirumah bersama masih satu dusun selama 14 (empatbelas) tahun namun sejak Juli 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjanghingga sekarang sudah 2 tahun;3.

TUMI Binti PANUT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Kaponan Rt.1/Rw.1, DesaKaponan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi kenal juga Tergugatbernama Agus Slamet yang berasal dari Kaponan, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

ACHMAD DANURI Bin KARYO, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kaponan Rt.1/Rw.1, Desa Kaponan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Agus Slamet yang berasal dariKaponan, Desa Kaponan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 18 (delapan belas) tahunlamanya,

Kaponan Desa Kaponan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, dan sekirapukul 13.30 Wib Saksi disuruh pulang sedangkan Ny. Parmi diurus oleh orang tua Saksi danSaksi3, kemudian sekira pukul 17.00 Wib Saksi diberitahu oleh orang tuanya bahwa Ny. Parmimeninggal dunia di Rumah Sakit Dr.

Parmi, dan Surat Pernyataan tersebut ditanda tanganidari pihak Saksi yaitu Saksi, Bapak Sudi (suami Korban), Saksi2, Sdr.Sumento (Kades Kaponan), Sdr. Maryono (Kadus), Sdr. Mateb (KetuaRW) dan Sdr. Muh Iswanto (Ketua RT) sedangkan dari pihak Terdakwayaitu Terdakwa, Letkol Caj Drs.

O01Desa Kaponan Kec. Pakis Kab.Magelang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, sedangkanSaksi dengan Ny. Parmi (Korban) kenal sejak kecil karena Ny.

Parmi yang beralamat di Dusun Perengan Desa Kaponan Kec. Pakis Kab. Magelanguntuk memberitahukan Sdr. Jumakir (anak Ny. Parmi/Saksi3), namun ternyata Saksi3 tidakberada di rumah.7 Bahwa kemudian Saksi kembali ke TKP dan melihat Saksi2, Ny.

Parmi dan Terdakwasudah berada di rumah Saksi, lalu Saksi meminta tolong kepada tetangga untuk membawa ketigakorban ke Bapak Nur (mantri Desa Kaponan) dengan menggunakan kendaraan pick up.9108 Bahwa selanjutnya Saksi kembali pulang ke rumah, dan Saksi melihat di rumahnya sudahada Bapak Suyanto (orang tua Saksi2), tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksisambil menunggu hasil pengobatan Ny.

PENETAPANNomor 575 / Pdt.P / 2019 / PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :Nika SriwulandariLahir di Ponorogo, 23 Juni 1987 (umur 32 tahun), Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dukuh Kaponan Ill, RT.002 RW.002 DesaKaponan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, ;Selanjutnya disebut Sebagal .........

tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterimasebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : Tarmuji; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Nika Sri Wulandari; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kaponan

Ill, RT.002RW.002 Desa Kaponan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk membetulkan nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran dan segala surat yang berkaitan denganidentitas Pemohon; Bahwa nama Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahNika Sriwulandari;Halaman 3Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PN.PngBahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan segala

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tidak menerima tanpa adanyaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa mengenai Pembetulan nama Pemohon adalah untukmempertegas status hukum Pemohon;Bahwa mengenai Pembetulan nama Pemohon tersebut tidak adapihak yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;SAKSI KE2 : Asyiyah;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Nika Sri Wulandari;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kaponan

III, RT.002RW.002 Desa Kaponan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk membetulkan nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran dan segala surat yang berkaitan denganidentitas Pemohon;Bahwa nama Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahNika Sriwulandari;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan segala sesuatu identitasPemohon akan dirubah atau disesuaikan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWANTO bin SUMITRO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 11 Agustus 1958;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kaponan RT.O1 RW.01 DesaKaponan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SISWANTO Bin SUMITRO pada hari Rabu tanggal 05November 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan November tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kaponan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 saksi DWI ROSO,saksi BAYU ASMARA dan saksi ALFIAN CHANDRA (ketiganya selakuPetugas Kepolisian dari Polres Magelang) memperoleh informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi jenis dadu BK (Besar Kecil) yangdilakukan di rumah terdakwa di Dusun Kaponan RT. 01 RW. 01 Desa KaponanKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, kemudian sekitar pukul 16.00 WIBsaksi DWI ROSO, saksi BAYU

DWIROSO WUSONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 WIBdidalam rumah Terdakwa di Dusun Kaponan RT.01 RW.01, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang saksi dan anggota polisi lainnyamengamankan 9 (sembilan) orang lakilaki yaitu: Damari Darmanto, PodoSubadi, Sungkono Suwoto, Koco Roso, Sarno, Jupriyanto, Tukiman, Tupan, danTerdakwa karena kedelapan orang tersebut diduga telah melakukan tindakpidana perjudian

, Desa Kaponan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang saksi bersama 8 (delapan) orang melakukan permainanjudi jenis Dadu Besar Kecil (BK).

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2021/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUNG MUJIANTO Alias PENTUNG BinSUKARNITempat Lahir : PonorogoUmur / tanggal lahir : 28 Tahun / 22 Juli 1992Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Prayungan R01 Desa Kaponan KiKab.

bahan aktifTriheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, Tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUNG MUJIANTO Als PENTUNG Bin SUKARNIpada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di Rumah DukuhKapinan Ill Rt. 01 Rw. 01 Desa Kaponan

KHODORI yang tertangkap tangan memiliki barangbukti berupa 556 Pil Double L, 2 plasik klip masingmasing berisi 40 butirdengan total 80 butir dan dari pengakuan saksi BAYU TRI NURYANTOkemudian menanyakan dari mana saksi BAYU mendapatkan pil tersebutdan oleh saksi BAYU Dijawab dari Terdakwa dan kemudian pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat dirumah Dukuh Kapinan Ill Rt 01 Rw. 01 Desa Kaponan Kec. MlarakaKab.

Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo;Saksi terakhir kali membeli pil dobel L kepada terdakwa Agung MujiantoAls Pentung Bin Sukarni tersebut adalan pada hari Selasa, 29Desember 2020 sekira pukul 15.00 wib di rumah terdakwa Agung alamatDukuh Prayungan Rt.01 Rw.01 Desa Kaponan, Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo;Cara saksi mendapatkan pil dobel L dari terdakwa Agung Mujianto AlsPentung Bin Sukarni tersebut dengan cara membeli;Saksi terakhir kali membeli pil dobel L kepada terdakwa Agung MujiantoAls

merk Oppo Warna HitamUang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 215.000,Terhadap barang bukti tersebut, telah disita secara sah menurut hukum baikSaksiSaksi maupun Terdakwa masih masih mengenai barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Sambit padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat dirumah Dukuh Kapinan III Rt 01 Rw. 01 Desa Kaponan

Kaponan Rt. 005/Rw. 02, Ds. Kaponan, Kec. Pakis, Kab.Magelang.

kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari : Rabutanggal 19 Desember 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :e Surat Keterangan Kelahiran atas nama ADY SURYO NUGROHO tertanggal 07Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaponan

Magelang,diberi tanda P 1;e Surat Keterangan dari Desa Kaponan, yang menerangkan bahwa Sri Rahayu adalahbenarbenar warga Desa Kaponan, Pakis, Kab.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa AGUNG MUJIANTO Als PENTHUNG Bin SUKARNIpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dukuh Prayungan RT.01, RW. 01, Desa Kaponan

sehubungan dengan Saksi bersama team SatreskrimPolsek Jetis Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadap Sdr AgungMujianto als Penthung Bin Sukarni karena ia diduga telah mengedarkansediaan farmasi berupa pil Doubel L secara bebas kepada masyarakatumum; Bahwa Saksi bersama team Satreskrim Polsek Sambit Ponorogo melakukanpenangkapan terhadap Sdr Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumahterdakwa di Dukuh Prayungan RT.01 RW.01 Desa Kaponan

Mlarak Kabupaten Ponorogo sering dijadikan transaksiobat obat terlarang, kKemudian saksi bersama team melakukan penyelidikandan dari penyelidikan tersebut saksi mengamankan Sdr Pravasta MediaAdhari alias Kentung Bin Boidi yang mengaku mendapat pil dobel L dariterdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni, kemudian saksibersama team bergerak melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumahterdakwa Dukuh Prayungan RT.O1 RW.01 Desa Kaponan

kenal dan tidak mempunyai hubungan darah atau kekeluargaandengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peredaran pil dobel LL secarabebas kepada masyarakat umum tanpa jjin yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ; Bahwa saksi memperoleh pil dobel L dari Terdakwa dengan cara membeliterakhir kali pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 13.00WIB di rumah terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni yangberada di Dukuh Prayungan RT.O1 RW.01 Desa Kaponan

berisi aturan pakai,masakadaluarsa, kandungan bahan dan keterangan lainnya;Bahwa seingat terdakwa, saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung BinBoidi membeli pil doubel L kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) kalimembeli pil dobel L yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018, kedua pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, ketigapada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 dan keempat pada hari Senintanggal 24 Desember 2018, semuanya di dirumah terdakwa di DukuhPrayungan RT.01 RW.01 Desa Kaponan

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :ILMA ALIYA NURMAYASARI, bertempat tinggal di Dukuh Kaponan III RT.001RW.002 Desa Kaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti

Tanda Penduduk pemohon atas nama ILMA ALIYANURMAYASARI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga Mujiono,diberi tanda bukti P3;Fotocopy ljazah SDN 2 Kaponan Mlarak, tanggal 21 Juni 2008 atas namaILMA ALIYA NURMAYASARI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy ljazah SMP Negeri 2 Ponorogo, tanggal 4 Juni 2011 atas namaILMA ALIYA NURMAYASARI, diberi tanda bukti P5;Fotocopy ljazah SMK Negeri 1 Jenangan, tanggal 20 Mei 2014 atas namaILMA ALIYA NURMAYASARI, diberi tanda bukti

P6;Fotocopy lIjazah Universitas PGRI Madiun, tanggal 3 September 2018 atasnama ILMA ALIYA NURMAYASARI, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Kaponan menerangkan bahwanama ILMA ALIYA NURMAYASARI dan ILMA ALIYA NURMAYASARI adalahorang yang sama, diberi tanda bukti P8;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN PngMenimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya

SALINANPUTUSANNomor :0641/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :RIBUT binti KARSO REJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pogalan B Rt.04 / Rw.01 Desa Kaponan Kecamatan PakisKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat";melawanPAIT bin NITIREJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pogalan B Rt.05 Rw.01Desa Kaponan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Maret

Tergugat telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 23 September 1988 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA KecamatanPakis Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 202/20/IX/1988 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Pakis tanggal 29September 1988.Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam buku akta nikah tersebut.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pogalan B Desa Kaponan

SUWARDI bin WARTOYO,, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adikkandung Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 September 1988;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pogalan B Desa Kaponan Kecamatan Pakis ,sampai Oktober 2015 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PARMAN bin MULYO,, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 September 1988;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pogalan B Desa Kaponan Kecamatan Pakis ,sampai Oktober 2015 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

Kaponan Kec. Pakis Kab.

Kaponan Kec.

Kintelan Rt. 01 Rw.01 Desa Kaponan, Kecamatan Pakis, Kab.

Kintelan Rt. 01Rw. 01 Desa Kaponan, Kecamatan Pakis, Kab.

AKTA PERDAMAIANNomor 4/Pdt.G/2017/PN SgnPada hari Senin, tanggal 10 April 2017 dalam persidangan terbuka untukumum Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap :Sugiyanto, tempat lahir di Sragen tanggal 19 April 1957, jenis kelaminlakilaki, alamat Dukuh Kaponan RT. 24 RW.

VI, Desa Duyungan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,agama Islam, pekerjaan Polri;sebagai Penggugat;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasainsidentil dari dan untuk atas nama :1.Sularji, tempat lahir di Sragen tanggal 5 Mei 1959, jeniskelamin lakilaki, alamat Dukuh Kaponan RT. 25 RW.

VII, PerumSumput Asri Blok AU 26, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, Propinsi Jawa Timur, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS);sebagai Penggugat ill;Sukarman, tempat lahir di Sragen tanggal 15 Januari 1969,jenis kelamin lakilaki, alamat Dukuh Kaponan RT. 25 RW.

Wahyuni, tempat lahir di Sragen tanggal 11 Maret 1978, jeniskelamin perempuan, alamat Dukuh Kaponan RT. 25 RW.

Sukinem, tempat lahir di Sragen tanggal 1 Mei 1941, jenis kelaminperempuan, alamat Dukuh Kaponan RT. 25 RW. VI, DesaDuyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, agama Islam, pekerjalan petani/pekebun;sebagai Tergugat;2. PPAT KANTOR KECAMATAN' SIDOHARJO, KABUPATENSRAGEN, beralamt di Jalan Raya SragenSolo km. 5, diwakilikuasanya bernama Warsino, Ss. Sos., NIP.196607271990121001, Jabatan Kasubag.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LISTIYANA tempat / tanggal lahir: Magelang, 21 Januari 1990Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Wekas RT.03/RW.01,Kaponan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

telah sesuai denganaslinya, dengan demikian secara formal bukti surat bertanda P.1 sampai denganP.4 tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut:1 TRIYONOBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Eko Budi Santoso menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan

Pada waktu itu saksi datang pada acara jagongan ataskelahiran anakanak Pemohon tersebut;Bahwa anakanak Pemohon tersebut sekarang berumur sekitar 6 (enam)tahun dan tinggal bersama Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anakanaknya tersebutyaitu anak yang bernama Mu afik diubah menjadi Muhammad Mu afik,dan anak yang bernama Mu afak diubah menjadi Achmad Mu afak;Bahwa adanya perubahan nama anakanak Pemohon tersebut sudahdikepyakke

oleh kaum / Rohis bernama Yarkoni dan saksi datangpada acara tersebut;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anakanaknya tersebut adalahagar nama anakanak Pemohon tersebut lebih bermakna;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Triyono tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2015/PN Mkd2 MUHLASINBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Eko Budi Santoso menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan