tergugat, umur 19 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa karena terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang pucaknya terjadi pada bulan Oktober 1993 sehingga Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat, karananya

tergugat umur 19 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa karena terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang pucaknya terjadi pada bulan Oktober 1993 sehingga Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat, karananya

Penggugat pada pokoknya adalahbahwa sejak bulan Agustus *1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2515/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 7dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang pucaknyaterjadi pada bulan Oktober 1993 sehingga Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat,karananya

pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejak bulan Agustus ~1993rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, karena terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang pucaknya terjadi pada bulan Oktober 1993 sehinggaTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, karananya

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis : RAFIF ADINATA diganti menjadi MUHAMMAD ROFIQ ALBANA;

3.Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karananya, untuk mencatat penggantian nama anak pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;

4.Membebankan kepada para pemohon untuk membayar

ry2 eS agi J5eedA iEa=pa, ~st ee reebn arora pag wa berdasatkan Pasal 149 ReBg gugatan et cao Tasik, Seiad San lalle WF WHMIS, nlaPerot an Too ra etn a an isyarat formil dan materil pembuktian, sehingga kelorangan sakalsaksl a quedan saxon gugatn Panag dalam pork inbang, bahwe dati gugaten Pengqugat, didukung buktcbukll Pdanan cum fe eteaarns earn. atas, Majelis Hakim telah, es sehingga oleh Karananya Pangaugat telah roeimpunya asa ukury'gtngkuat gntuk berearai dari Tergugat sesuai dengan kefentuan

, taniggal 08 Pebruari 2017), oleh karananya Quoatan 1 = 7 7 7 T = 7 ae 4? ae ae. riVeg ee1983 jo. Peraiuaan Pamerintah Nomor'as Tahun1900: 7 , , pny el ae a does tsHalaian 6 dai 14 hal: Putusany Nemor G0 12P a0 (74 Toreon eMenenhang, eitem sltsnn poke Panpgugat mengajokan gugaian, inigugal dengan Tergugat searing terjadi pormelisiian daa 6.

an tersabut Ts gugautmelawan ku Oren karananya Terguga harus yarn ti hadiPea 1a apt (1) ig, petdamaian webagaimana dikehendaki olaty pasat AZ ayat (1) dan (4) igUndang Leia 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua; A Uindanguurdiang Nemor 50 Tahun 2009, pasal 164 R.Bgpubl 454 Riga Poko flare Patra Mabini AgungRL Nomar 7 Tahun 2016, namun demikian Majels Hakim sudah berupaysscore wrebairnel cronedted Mera agar bereaber Gent rik herbedce qugat tlap) tidak berhanil,Panag yg va ei satan oh Panapi mana

Oleh karananya Torguged inna chpaiahan: tak: hordrston= dapat dipubias dengir Vetateke sesualKtertuaty Pasa Tego adh sua yng, ean gata ange 8 Desa Meninbang, bah dle karena Torgugat tak hadir dalamaman dikehandaki aieh pana a7 avai dan rm UniangUne angany en inbah untuk kedua kaliny: dengan Unaarglang Nomar 60 Taha 2008, pasal 164 R.Bg dan pasal 131 Kompilasirat : hist RI.

Olen karenanya, dalam hal ini MajelisHakim sependapat untuk mengabulkan permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana bunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara a quo dinilaicukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, oleh karananya Majelis Hakim periumenghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkan bahwa permohonanPemohon dengan register nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Bik.

EKSEPSI1 Gugatan Kabur dan kurang pihak yaitu Eksepsi mengenai Gugatan Penggugattidak jelas atau kabur (onduidelijk) dan kurang pihak, Bahwa gugatanPenggugat kabur, tidak lengkap dan tidak jelas, seharusnya gugatan ditujukankepada seluruh ahli waris almarhum Herman sebanyak 5 orang dan lebihlanjut seharusnya ikut pula digugat Hendy yang merupakan pihak yangmeminjam/memakai uang pinjaman dari Penggugat dan Santoso Petrus aliasChing San (Mitra Usaha Suhendro) yang harusnya juga sebagai Penggugat,karananya

berikut :1 Gugatan Kabur dan kurang pihak yaitu Eksepsi mengenai Gugatan Penggugattidak jelas atau kabur (onduidelijk) dan kurang pihak, Bahwa gugatanPenggugat kabur, tidak lengkap dan tidak jelas, seharusnya gugatan ditujukankepada seluruh ahli waris almarhum Herman sebanyak 5 orang dan lebihlanjut seharusnya ikut pula digugat Hendy yang merupakan pihak yangmeminjam/memakai uang pinjaman dari Penggugat dan Santoso Petrus aliasChing San (Mitra Usaha Suhendro) yang harusnya juga sebagai Penggugat,karananya

dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi kurang lebin pada tanggal 01 Mei 2017,yang akibatnya Penggugat denganTergugat masih satu rumah;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatoleh karananya

Eksepsi:1.Gugatan kabur dan kurang pihak yaitu eksepsi mengenai gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur (onduidelijk) dan kurang pihak, Bahwagugatan Penggugat kabur, tidak lengkap dan tidak jelas, seharusnyagugatan ditujukan kepada seluruh ahli waris almarhum Herman sebanyak 5orang dan lebih lanjut seharusnya ikut pula digugat Hendy yang merupakanpihak yang meminjam/memakai uang pinjaman dari Penggugat dan SantosoPetrus alias Ching San (Mitra Usaha Suhendro) yang harusnya jugasebagai Penggugat, karananya

Tergugat II:1Gugatan kabur dan kurang pihak yaitu eksepsi mengenai gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur (onduidelijk) dan kurang pihak, Bahwagugatan Penggugat kabur, tidak lengkap dan tidak jelas, seharusnyagugatan ditujukan kepada seluruh ahli waris almarhum Herman sebanyak 5orang dan lebih lanjut seharusnya ikut pula digugat Hendy yang merupakanpihak yang meminjam/memakai uang pinjaman dari Penggugat dan SantosoPetrus Alias Ching San (Mitra Usaha Suhendro) yang harusnya jugasebagai Penggugat, karananya

akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulan April 2017, yangakibatnya Penggugat denganTergugat masih satu ranjang dantidak berhubungan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatoleh karananya

batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi kurang lebih pada tanggal 12 Maret 2017,Tergugat keluar dari rumah;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatoleh karananya

No XXX/Pdt.G/2017/PA.Btm10.Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Tergugat ditahanoleh pihak berwajib yang bertampai tinggal di LAPAS Narkotikakelas II Tanjung Pinang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatoleh karananya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat

namum percekcukantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi kurang lebin awal bulan Mei 2014, yangakibatnya pisah rumah dan tidak berhubungan layaknya suami istrisampai saat ini;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatoleh karananya

inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi kurang lebih pada tanggal 27 Januari2017, yang akibatnya Penggugat keluar dari rumah dan sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatoleh karananya

Oleh karananya Termmohen harus dinyatakan tidak hadirparmohonan Pemohon dapat dipuiie dengan warniak;Meninbang. bates ol Ternohor iciake raed dalamebagaimana : ey oleh 2 ~~ Gi) dan (4) )) UneiangUindangMemes 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinys dengan Undangundang Notmor 50 Tahun 2009, pasal 154 A.6g dan pasal 131 KHI. seraPoraturan Mankamen Agung Ril Nomor 1 Tahun 2018, rannuin derniklan Hilarie dae 12 hal.

Seningga oleh karananya Panggupat telah mempunyai alasan hukum yangKual untuk berceral dort Tergugit, sesual dengan katentuan Pasal 10 huruf (fPefaturan armerniniah Name: Tahun i975 juneto Pasa!

Seningga oleh karananya Panggupat telah mempunyai alasan hukum yangKual untuk berceral dort Tergugit, sesual dengan katentuan Pasal 10 huruf (fPefaturan armerniniah Name: Tahun i975 juneto Pasa!

Menimbang, bahwa mendasarkan pada perbuatan yang dilakukanterdakwa tergolong ringan, maka Pengadilan berpendepat pidana yang akandijatunkan pada diri terdakwa tidak akan melebihi tenggang waktu 1 (satu)tahun, disamping itu status terdakwa yang merupakan warga masyarakatKabupaten Kolaka, mempunyai tempat tinggal tetap bersama keluarga batihnyadan menjadi tulang punggung terhadap keluarganya adalah suatu hal yangmengindikasikan terhadap diri terdakwa dapat dilakukan pengawasan olehpihak Penuntut Umum, karananya

., tertanggali0 Januari 2016; on= Menimbang, bahwa sebagaimana Laporan Mediator, tertanggal 23 Januari2017, bahwa mediasi tedak berhasil, oleh karananya pemeriksaan perkaradilanjutkan dan Tergugat sudah dipanggil 2 (dua) kali secara berturuturutsebagaimana Relaas Panggilan tanggal 25 Januari 2017 dan tanggal 24 Pebruari2017 namun Tergugat tidak hadir kemuka persidangan dan juga tidak mengirimkanwakilnya atau kuasanya yang sah kepersidangan, tetapi Tergugat mengirimkanSurat Pernyataan yang menyatakan