Sebelah Barat dengan Perumahan Savaraz Residency;

Adalah milik sah para penggugat;

1. Menyatakanmenurut hukum Tergugat Is/dTergugatIIItidak diperkenangkanmenguasai dan ataumelakukan kegiatanapapundi atas tanahkebunobjek sengketa sebelum adanya putusan dalam perkara perdata ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
2. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 214, Surat Ukur No. 79/2000, tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI

No. 9 Tahun 1999;Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.214/ Desa Karueng atas nama Karawanidiawali dengan pengajuan permohonan oleh Karawani dengan dilengkap!

Saksitidak tahu apakah Arifin pernah meminjam tanah sengketa;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Karawani. la adalah orang tua Arifin,Hadina dan Jaha. Karawani bersaudara dengan Rima, orang tua merekaadalah Indo Becce. Indo Siteng adalah keponakan Karawani;Bahwa sebelumnya Hadina dengan Jaha tinggal serumah sebelum tanah itudisengketakan.

Anak dari Indo Becce adalah Halimadan Karawani. Halima adalah ibu kandung saksi. Indo Siteng bukan anak dariIndo Becce. Hadina dan Jaha adalah saudara kandung;Bahwa saksi ada mendapat tanah warisan yang sekarang dibangun rumahdan ada juga tanah kebun. Karawani juga mendapat tanah warisan yangsekarang dibangun rumah dan ada juga tanah kebun. Jarak tanah sengketadengan rumah Karawani sekitar 30 meter. Tidak ada lagi tanah Indo Becceyang lainnya.

atas nama Karawani adalah anaknya;Bahwa Tare tidak keberatan atau protes saat tanah sengketa dibuatkansertifikat atas nama Karawani oleh anaknya karena Tare tidak tahu.

danmerupakan warisan dari Karawani sebagai orang tua dari Tergugat II yaitu Jaha;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan bukti bertanda T1berupa Sertifikat Hak Milik No. 214 atas nama Karawani dimana surat bukti tersebutdiajukan pula oleh Turut Tergugat yang diberi tanda TT1.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 214, Surat Ukur No.79/2000, tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, luas 4. 661 M2, adalahcacad yuridis, tidak sah dan atau dinyatakan tidak mempunyai kekuatanmengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum Tergugat sampai dengan Tergugat Illmenguasai tanah kebun obyek sengketa luas 4.661 M?

Sedangkan objek sengketa dalam perkaraaquo telah memiliki alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 214, Surat UkurNo. 79/2000, tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, dengan luas4661 M, terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang. Oleh sebab itu, maka bukti P6 tidak dapatdikualifikasikan sebagai alat bukti yang sah..

Saksi Subaedah mendengar cerita dariibunya, Halima, bahwa Arifin yang bekerja sebagai pegawal pada kantorKejaksaan Negeri Enrekang yang merupakan anak dari Karawani,bersaudara dengan Jaha dan Hadina, meminjam tanah dari Tare untukJaha.

Bahwa pada tahun 2000, telah terbit sertifikat, hingga tahun tahun 2018,berarti sertifikat atas tanah sengketa telah berlangsung selama 18 tahun,sebagaimana bukti T1 yakni: Sertifikat Hak Milik, No. 214, Surat Ukur No.79/2000, tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, dengan luas 4.661M2, terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang telah menjadi surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat.

Menyatakan sahSertifikat Hak Milik No. 214, Surat Ukur No. 79/2000,tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, dengan luas 4.661 Mz,terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang;Him 17 dari 24 him Put No.254/PDT/2019/PT MKS4.

Sebelah Barat dengan Perumahan Savaraz Residency;

Adalah milik sah para penggugat;

1. Menyatakanmenurut hukum Tergugat Is/dTergugatIIItidak diperkenangkanmenguasai dan ataumelakukan kegiatanapapundi atas tanahkebunobjek sengketa sebelum adanya putusan dalam perkara perdata ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
2. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 214, Surat Ukur No. 79/2000, tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI