Sofiatul Hasanah 2.Karfina Safariah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakusariKabupaten Jember dan setelah

DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Welly Chandra bin Nurmis Muis) terhadap Penggugat (Cici Karfina binti Dasril);
3. Menetapkan anak yang bernama Dafindra bin Welly Chandra, Lahir Tanggal 2 Juli 2008, Difani Cordelia Nafeeza binti

Welly Chandra, Lahir tanggal 16 Mei 2013, Declan Ismatullah Williams bin Welly Chandra, Lahir tanggal 21 November 2019, Delisha Nuwaira Nasywa binti Welly Chandra, Lahir tanggal 13 November 2021 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Cici Karfina binti Dasril) dan Penggugat berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya

Saksi JEKIS KARFINA WATI Binti YANTO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilanyaitu sebagai saksi dalam perkara para terdakwa yangdituduh melakukan pengeroyokan terhadap saksi Alan ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 27 April 2013 sekitar jam 00.15 wita di jalan15Suryagandamana depan taman kota samping mesjid rayakec

Bahwa saksi tidak begitu jelas melihat bagian mana padatubuh saksi ALAN yang kena pukulan dan saksi tidak tahuapakah pukulan terdakwa TATANG atau pukulan terdakwa IIYOSEA yang mengenai tubuh saksi ALAN;Bahwa pada saat terjadi perkelahian tersebut, baik saksiALAN, terdakwa TATANG maupun terdakwa II YOSEA hanyamenggunakan tangan kosong dan tidak menggunakan alat ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barangbukti yang diajukan didepan persidangan ;18Menimbang, bahwa atas keterangan saksi JEKIS KARFINA

perorangan atausekelompok orang atau masyarakat yang mengakibatkan ataukemungkinan besar mengakibatkan memar/trauma, kematian,kerugian psikologis, kelainan perkembangan atau perampasan hak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini dengan memperhatikanpengertian pengertian sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD ALANBUDI KESUMA Bin MUHAMMAD ABDIS, Saksi ROSITA Als SITA Binti H.NASIR, Saksi JEKIS KARFINA

arahberlawanan yaitu dari arah lateri menuju passo dan tabrakan tersebut terjadi padabagian tengah jalan.Bahwa saat terjadinya tabrakan terdakwa yang dalam keadaan mabuk tidak adaupayah untuk menghindar dan melakukan pengereman serta membunyikan klaksonterhadap sepeda motor Honda Revo NNo Pol DE 6172 AZ yang bergerak dari arahyang berlawananan yaitu dari lateri menuju passo sehingga tabrakan pun terjadi danmengakibatkan terdakwa yang mengendarai motor Honda beat No Pol DE 3891 LBdan berboncengan yaitu saksi Karfina

arahberlawanan yaitu dari arah lateri menuju passo dan tabrakan tersebut terjadi padabagian tengah jalan.bahwa saat terjadinya tabrakan terdakwa yang dalam keadaan mabuk tidak adaupayah untuk menghindar dan melakukan pengereman serta membunyikan klaksonterhadap sepeda motor Honda Revo NNo Pol DE 6172 AZ yang bergerak dari arahyang berlawananan yaitu dari lateri menuju passo sehingga tabrakan pun terjadi danmengakibatkan terdakwa yang mengendarai motor Honda beat No Pol DE 3891 LBdan berboncengan yaitu saksi Karfina

arahberlawanan yaitu dari arah lateri menuju passo dan tabrakan tersebut terjadi padabagian tengah jalan.Bahwa saat terjadinya tabrakan terdakwa yang dalam keadaan mabuk tidak adaupayah untuk menghindar dan melakukan pengereman serta membunyikan klaksonterhadap sepeda motor Honda Revo No Pol DE 6172 AZ yang bergerak dari arah yangberlawananan yaitu dari lateri menuju passo sehingga tabrakan pun terjadi danmengakibatkan terdakwa yang mengendarai motor Honda beat No Pol DE 3891 LBdan berboncengan yaitu saksi Karfina

NUR ATIM bin NANING) terhadap Penggugat (Wa Ode Sitti Karfina Binti La Ode Zubairi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sugianto bin Edi Sodikin)terhadap Penggugat (Karfina Puji Lestari binti Kamid Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL KAMAL BIN ALPHA EDISON alias ALFADISON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI AYU KARFINA BINTI KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat

sayabunuh kamu)"Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa terdakwa memukul SANDI Bahwa Terdakwa berhenti mengejar Sandi karena Terdakwadipegang/ dihentikan oleh ibu saksi;9Bahwa saksi kenal parang itu karena Parang itu milik orang tuasaksi dan parang itulah yang dipegang len Terdakwa saatmengejar Sandi;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat itu dan yangada di tempat kejadian hanya Sandi, Terdakwa dan Saksi tapisetelah mereka ributribut datang ibu saksi dari ruangandapur dan tidak lama kemudian Karfina

Saksi KARFINA ALIAS FINA BINTI BAHTIAR : Bahwa Terdakewa dihadapkan kepersidangan karena masalahpengaiayaan dan pengancaman terhadap SANDI;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009sekitar jam 12.30 Wita, bertempat di jalan Adihyaksa Baru,Lorong II No. 02, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, di rumah orang saksi;Bahwa awal kejadiannya saksi tidak tahu karena saat itu saksisedang tidur dalam kamar dan saksi terbangun sewaktu saksimendengar teriakan ibu saksi memanggil

kami hanya saling dorong saja sehinggapegangan kami terlepas selanjutnya Sandi keluar dari rumah;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009sekitar jam 12.30 Wita, bertempat di jalan Adihyaksa Baru,Lorong II No. 02, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, tepatnya di ruang tamu di rumah ibu Kartia(Ibu mertua saksi Sandi);Bahwa yang ada di tempat itu awal kejadian hanya Terdakwa,Sandi dan Karlina dan Ibu Kartia baru datang di ruang tamusetelah kami saling dorong sedangkan Karfina

; Bahwa benar karena takut lalu saksi korban lari ke luar rumah; Bahwa benar Terdakwa mengejar saksi korban sampai diluarrumah; Bahwa benar yang melihat Terdakwa membawa parang danmengejar saksi korban adalah saksi Karfina dan saksi Karlina;Bahwa benar di depan persidangan Terdakwa membantah kalauia memegang parang dengan alasan Terdakwa ke dapur setelahbersitegang dengan saksi korban adalah untuk kencing bukanuntuk mengambil parang;Bahwa benar saksi Kartia Dg.

Bahwa bahkan anak menantu Penggugat (suami Karfina Apriyanti)juga dimasukkan oleh Tergugat untuk bekerja di kontraktor diSitubondo;. Bahwa anak bawaan Penggugat yang lain yang bernama Ragilpernah juga bertempat tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat di rumah Jalan xxx, Surabaya;. Bahwa Tergugat juga membantu memberikan modal kepada KarinaApriyanti untuk bisnis Expedisi pengiriman barang dari Bali keMancanegara;.

Samsiar Cinrang sejumlah Rp. 275.000.000 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah); Karfina Wiyanto sejumlah Rp. 275.000.000 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah);Pembanding dalam bantahannya menilai bahwa Pertimbangan HukumYudex factie Tingkat Pertama tersebut adalah pertimbangan Hukum yangkeliru. dan kentara) memihak terbanding/Penggugat, serta salahmenerapkan hukum, karena tidak berdasarkan pembuktian;Terbanding menanggapinya sebagai berikut :Bahwa jelas gugatan terbanding/Penggugat adalah didasari

KARFINA Nomor L/5/81 tanggal 01 April 2022;